请斑主鉴别喇叭真伪

寻求

成一诚:你十有八九是陆舫的口气,你的用词语调与陆舫雷同,我明天可以把陆舫与我讲话的语句发在网上给烧友们看.

如果你是其他烧友的话请把你的电话公布与众.

[ 本帖最后由 寻求 于 2007-7-3 23:08 编辑 ]

秋风阵阵

交易区新帖推荐

原帖由 成一诚 于 2007-7-3 18:51 发表
感觉楼主是一耍无赖的人啊？每款音箱都有各自的风格特点、声音趋向，每个人也有各自的听音喜好。听音箱发烧就是通过各种搭配调整挑战自我，寻找自己喜欢的声音，从中取乐。楼主把自己玩不好音响的不满意全部归罪于卖家是不讲道理的。综栏全文，开始要抓“假冒”的把柄，找不出证据。现又说上家欺骗了他，难道说你是三岁的小孩，哪个卖家不是“黄婆卖瓜”的，音箱又不是他自己做出来的，产品的描述稍作夸张很正常的事。关键是你要了解清楚作决定，选择权是你的呀？要说这也是欺骗，哪骗子太多了，是吧？
     文明和诣的发烧论坛需要大家的共同努力，发烧友应是个有文化品味、有一定素质修养的群体，遇事更要客观公正理性地对待，各自多寻找自身原因教训，要摆事实讲道理，穿马甲起哄、无理取闹谁都会，能解决问题吗？又破坏了论坛之风气，值得吗？
     公理自在人心中，是非曲直明摆着，楼主该收场了。见路不平胡说一通，请大家见谅，呵呵。

看到"成一诚"说话的口气确实不像一般的路过者,好象很生气状[s:29]  ,而且理直气壮的辩解哟, 不是卖家被揭开老底,拨了面子要具体力争的话,还有是谁呢?呵呵!还是心平气和的解释为好, 允许卖家公开解释或辩论吗,没有什么了不起的,把事情说清楚!让大家评论自有公断!
还有按你的说法是"搭配调整挑战自我", 这话还是同陆生的说法一样避重就轻, 我可以这样说, 这对箱体的本身素质决定了你换任何器材也不可能促使它有大提升, 就如同提高AV箱模糊的解析力一样, 我这有任何一对1000多元进口发烧箱的解析力都比它清晰,这1W5的东东是什么水准啊?怎么吹嘘的呀, 这种对产品的宣传夸张正常吗?,相差10%属于正常,相差50%是有水分,那超过100%那完全叫欺骗, 1500与15000的相差有多大呀?你能将夏利车夸张成是奔驰吗？
另外我看到你是刚注册没有多久的?是专为此贴来的吗? 很明显!这有跟帖记录的, 是首贴1吗?呵呵,不如直接公开,理直气状的辩论一番.....[s:6] [s:97] [s:20],或者找个合适的解决方案![s:21] ,因为楼主毕竟是个消费者...口语过重请见谅![s:21]

[ 本帖最后由 秋风阵阵 于 2007-7-4 08:57 编辑 ]

Ep-71

原帖由 秋风阵阵 于 2007-7-3 12:20 发表

挪威兄， ，楼主家ALR箱我试听过，如果象德国廉价版的金榜，德高那就好了，虽然声音粗一点，不够细腻，高频毛刺，但起码声音还是清晰的，但这对箱整个一个朦胧状，象蒙上了几层沙，而且单元是用胶水沾上箱体去 ...

可借~!!! 可 惜~!!!

LBW3980

教训，教训，消费冷静[s:6]

寻求

请广大烧友们阅一下楼上"成一诚"的贴,究竟出于何人之口?这无关紧要,问题是他说的黄婆卖瓜的问题,仅仅只是夸张一点属正常,但陆先生吹得太离谱了就意味着欺骗,从他的"那个卖家不是黄婆卖瓜"的语气中可以看出这个"箱子是有问题的"谁叫你买的呢?箱子也不是我做的,不好又怪谁呢?,那么他的欺骗语言是属于合法的了啊!!!,他欺骗了我难道还不能伸张吗?下面看一下陆发给我的短信:

他这个短信是否在威胁我烧友们看罢了.

[ 本帖最后由 寻求 于 2007-7-4 08:38 编辑 ]

波音707

交易区新帖推荐

不懂行不要买所谓欧美进口音箱，大量假货混迹其中。

寻求

好的dahisi兄：看了陆先生发的贴后，请贵兄发表公断．

--------------------------------------------------------------------------------

提供者: lf8069    (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论) 平均性价比： 0/5 ( 0 人参加)
发布时间: 2007-03-30 23:15:50 投票值: 4
销售地点: 浙江余姚 产地厂家: 德国
价 格: 15000 RMB 讨论 返回本版
评 述:    德国ALR古典四号落地箱,库存一手原包。四个月前从温州洞头渔岛购入，见
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?
titleid=111164&ftdate=20061226&nTypeId=55
   德国ALR箱子国内了解的朋友可能不多,简单说：96年产自德国本土,声音风格特性类似
或接近柏林之声、MBL等，，用料好是典型的德国声做工严谨，四单元三分频三个回音孔，
当时售价四万多元。
   据查证,德国ALR音响厂老板很喜欢英国音箱的声音风格,所以97年聘请英国设计师为其
ALR音箱的外型及单元进行从新设计调整,以达到德、英国风格的兼容，这就是以后出产
的、现在大家熟知的我们释音称她为“乔丹”品牌的音箱。“乔丹”音箱很好，国外很风
靡，尤其是欧洲一带口碑更好。但售价不低（顶级四单元的折合人民币近十万元），05年
前上海、广东曾有她的代理商家，后随着欧元的涨价，德国方面维持原价不跌，代理再也
不能做了，所以目前国内没有“乔丹”品牌音箱的代理了。俺现转让的就是现“乔丹”顶
级的早期版本，外型不同（现在的外型更豪华）。以总体素质而言，这是一对极其超值、
性价比很高的箱子。
   个人学识短浅，或许在此有很多说错的地方，还望众大侠谅解、指正。
有意者联系:zjgall5711@126.com或13805808069,工作时间0574-62867052.陆先生

[ 本帖最后由 寻求 于 2007-7-4 11:37 编辑 ]

寻求

我们在看看烧友及大侠们的评定。

煜容    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 220.190.132.102
发布时间: 2007-07-03 18:39:02 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 看过了楼主发来的图片,该有的问题楼上有朋友己说明了,让我说这对箱的工艺真的还不如惠
威的AV箱,怎么可能会是德国人严谨手工下的箱子,拆开了拿掉ALR的铭牌,估计一千元会没人
要,如果真的证明这是德国原产的,我看今后烧友们就不要碰进口箱.
这是毫疑问的假箱,可能是台湾产的假货,不知打国内的315有没有用,在此我奉劝陆先生和洞
头吴老先生勇敢的站出来,不要再讲什么书面证明,给齐兄一个了断,要知道钱是身外之物,人
格是无价的.

mxmfly

LZ也别管这东西的真假了，反正不满意就退货，天经地义。卖家要是没有问题就给你退了。要是卖家不承认就直接报他当地公安局，越早解决越好，拖着对你没好处。

嗨嗨嗨

LZ早点报案吧!

成一诚

我就是老陆的朋友，咋的。看不惯你这种泼妇式的男人才说的，他老陆才不会和你这种无赖之人到这里掏桨糊呢。告诉你，其实他是个很好说话，通情达理的人，几天前曾对我说过，“这武汉人拿到箱如在一星期或二星期之内说声音不喜欢，友好地和我商量一下，退回来又何仿？我最多让他承担点运费不就完了？他在事过近二个月今天，突然冒出来说我卖假货给他了，开始活象工商局抓住一专卖假冒商品的经营者要给重罚，甚至敲窄一样的口气，真气死人了。当然我也很快把此情况电告了我的上家吴老师，吴老师当即表示：如假的他承担全部责任，你叫他拿出证据来”。
另说句题外话，有不少网友说箱子内用料这么差，或许是这样，广州代理还有样品在门市部卖呢，但建议你回家把自己的箱子也拆开看一下又是咋样的？也可打开几个几万元级的音源看看，咋样的？这不是哪个上家的原因、缘故了吧。至于这对箱，我也在老陆家听过用德国ASR功放推的声音，高音很不错的，非常细腻滑润的，金属并的中低音单元会没有解析力吗？只是觉得新箱子没保开，声音稍暗一点而已（听老陆说这些情况都在之前给你说明过的，交易前双方也都是经过近十来天考虑的）。难道音箱只有用你这美国精神功放推，出来的声音你满意了，才是真箱、才不说上家是骗子？有这逻辑道理吗？
最后，可以代表陆先生的结束语：如箱子是假的，拿出权威证据找温州吴老师，一切他负全责。除外，都是废话，都是途劳的。

寻求

作 者: rommei    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 125.39.0.241 发布时间: 2007-07-04 10:37:17 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 1W5的东西要有1W5的样子,本人以15年的JBL;B&W;TANNOY;DALI;JAMO;INFINITY;等国外品牌 电声工艺保证,这东西百分百不是德国产的,需要证明很间单,我记得南大能鉴定的.希望楼 上的朋友不要再拿广大烧友当傻子.

作 者: win100000000    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 59.46.59.37 发布时间: 2007-07-04 11:38:46 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 其实想都想得到，那个发烧友会把自己的好箱子退掉进一对还还差些的回家听，就为了那 点点钱，所以肯定有问题

作 者: 罗基    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 58.60.104.18 发布时间: 2007-07-04 12:21:32 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 是人就公开站出来说话！否则就用广东话开骂啦！如丢老母之类的！BS一切论坛上的卖假 货或卖高价的！

作 者: 心赏    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 125.110.225.184 发布时间: 2007-07-04 13:21:15 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 看到此非常同情楼主,看到楼主表明了那么多,却一直不见被告正面出现,说明卖家不想处理 此事!!! 很郁闷!!! 楼主应打电话给卖家沟通退货,如卖家提出(无理)要求鉴定书,那请卖家出来表态认可鉴定后 的结果是否直接影响你最后的处理结果的决定,买家已出来质疑我认为卖家不能不理,诚信问 题!!! 在国内找个大家公认权威鉴定很容易,鉴定后如真箱有问题卖家是否买帐??? 我认为必要时可报警或通知别的国家有关单位咨询解决事宜!!!以促成卖家正视问题!出来做 合理解释,并友好解决此事!!!

作 者: LOBO    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 218.81.186.116 发布时间: 2007-07-04 13:34:40 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述:    打 110 吧,对这种无视道义与做人尊严的恶人,只有 110!

作 者: 罗基    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 58.60.104.18 发布时间: 2007-07-04 14:08:32 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 绝对可以定他个欺诈罪！

作 者: 齐    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 219.140.7.220 发布时间: 2007-07-04 18:15:30 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 感谢rommei以及楼上的几位热心烧友，此箱如何解决看来很有一些个过程，首先你们对卖 家陆先生的不良倾向给予了批驳，此刻的我受到了极大的安慰和鼓励，在此由衷表示感 谢．rommei侠：谢谢你帮我进一步落实一下可鉴定的部门，发自内心话真想将此箱搬到一 个啥地方让所有的烧友听听此箱是个啥玩艺．．．

寻求

成一诚先生:首先我在这里说明一点,你要看一下陆舫的卖贴是如何吹嘘的,什么"柏林之声啊,MBL啊,用料好啊,做工严謹啊,不是向你所说的只是高音很不错,中音呢?低音呢?我告诉你,一团糟,当时箱子到我家听后,就跟他说了箱子浑,他说我的功放不行你知道吗?截止到6月24日中午,我请朋友看了箱子喇叭是台湾的,我跟他反映,他还说这箱子很好要我用德国ASR推,你知道吗?你说"他说我敲诈试的你就信啦?我告诉你,到此为止我一再要求陆舫把我的箱子及5000元钱还给我了事你知道吗?不要听他一面之词,你最后代表陆先生的表态,要我拿出书面的东西那就请听烧友及大侠们的意见!.

寻求

作 者:	烧得厉害    (点击此处察看对作者评论)	来 自：	122.89.192.136
发布时间:	2007-07-04 19:31:03	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评 述:	查了一下 看图片上的NMB喇叭的品牌 是日本一家做多媒体喇叭的牌子

作 者:	jibada    (点击此处察看对作者评论)	来 自：	221.8.76.154
发布时间:	2007-07-04 20:36:48	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评 述:	假的无疑！

作 者: rommei    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 125.39.0.242 发布时间: 2007-07-04 21:07:39 使用时间: 少于一个月 性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版 评 述: 齐先生,既然有人这样说,我建议是把东西公布出来,让广大烧友见识见试!同时拿东西到南 大和315鉴定,并把鉴定书公布于网上,看还有人顶余姚的东西不?

秋风阵阵

原帖由 成一诚 于 2007-7-4 17:36 发表
我就是老陆的朋友，咋的。看不惯你这种泼妇式的男人才说的，他老陆才不会和你这种无赖之人到这里掏桨糊呢。告诉你，其实他是个很好说话，通情达理的人，几天前曾对我说过，“这武汉人拿到箱如在一星期或二星期之内说声音不喜欢，友好地和我商量一下，退回来又何仿？我最多让他承担点运费不就完了？他在事过近二个月今天，突然冒出来说我卖假货给他了，开始活象工商局抓住一专卖假冒商品的经营者要给重罚，甚至敲窄一样的口气，真气死人了。当然我也很快把此情况电告了我的上家吴老师，吴老师当即表示：如假的他承担全部责任，你叫他拿出证据来”。
另说句题外话，有不少网友说箱子内用料这么差，或许是这样，广州代理还有样品在门市部卖呢，但建议你回家把自己的箱子也拆开看一下又是咋样的？也可打开几个几万元级的音源看看，咋样的？这不是哪个上家的原因、缘故了吧。至于这对箱，我也在老陆家听过用德国ASR功放推的声音，高音很不错的，非常细腻滑润的，金属并的中低音单元会没有解析力吗？只是觉得新箱子没保开，声音稍暗一点而已（听老陆说这些情况都在之前给你说明过的，交易前双方也都是经过近十来天考虑的）。难道音箱只有用你这美国精神功放推，出来的声音你满意了，才是真箱、才不说上家是骗子？有这逻辑道理吗？
最后，可以代表陆先生的结束语：如箱子是假的，拿出权威证据找温州吴老师，一切他负全责。除外，都是废话，都是途劳的。

[s:97] [s:97] , [s:21]
1. 可以看到"成一诚"刚开始就扮演了一个旁观者与卖家无关的身份而出帖来为卖家拔刀相助[s:20] , 其后看破绽被识破就不得不显身说法[s:21] (应该刚开始就公开表明自己的身份吗,有理还怕啥?),然后就开始大M楼主是"泼妇式的男人""无赖之人",我开始疑惑和纳闷,这些用词被贴对象是否使用颠倒了?
2.据我所知,楼主一直在与卖家联系, 可卖家一直以楼主箱体搭配不适宜或新箱体未煲开~为由搪塞楼主,  不愿退货, 最后置之不理. 我试听过很多新箱体, 如AE100i2010，52SE,ATC10, 丹拿1.8MK2等等, 再怎样搭配不好也只是声场,动态低频, 延伸等问题,绝不会出现解析力一塌糊涂, 成朦胧状, 这是任何器材也解决不了箱体本身素质问题, 就像AV箱一样, 还需要煲开后解析力有大提升吗?卖家一直在找托词推脱, 那么哪来的"很好说话,同情达理", 哪来的"退回去又何妨"?[s:18] （作秀啊？[s:14] ，可能吗？早这样楼主也不用发帖了）,一方面表现自身有胸怀有度量 , 另一方面表现得利不让人的心态"拿出权威证据""除外,都是徒劳的", 我看前后说法不一，自相矛盾，两头都给你占全了,全然表现出一副SZ不怕开水烫的英雄气概的ZL来，呵呵, 这样的表现小弟真是佩服佩服啊![s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

3.还在说"高音很不错,非常细腻滑润",还想把人当傻子糊弄一下?但又不得不承认箱体的明知的事实"声音暗了一点" 岂止是一点的问题, 甚至一些市面上廉价的品牌仿版的声音都比这好!.这是1W5箱体的水准吗?[s:33] [s:33]


[ 本帖最后由 秋风阵阵 于 2007-7-5 11:38 编辑 ]