UID83235
威望31
金钱51241
交易诚信度1
主题36
帖子1247
注册时间2004-8-21
QQ
最后登录2026-3-20
高级会员
   
交易诚信度1
注册时间2004-8-21
|

楼主 |
发表于 2007-6-28 00:59
|
显示全部楼层
原帖由 来自火星 于 2007-6-27 09:10 发表
我的SB3前两天也到了,但感觉声音比较一般,换电源提升真的大吗?
感觉声音比较干,不够温润
换了电源提升有一点点,但绝对没有传说中的那么大。原因很简单,机器内部还有一组或者多组开关型DC/DC变换器把5V直流变换为其他电压的电源为机器供电,改用外加电源并不影响内部开关电源变换器的脉冲纹波。
刚买来时候声音有些发干是正常的,听几天后有所好转。而且,音质确实有一定水准。不过同NAD CD521BBE相比还是有相当差距的。说实话,C521BBE确实好。
这个经验来自我最近把新买的PLEXTOR浦科特PX-W5224TA刻录机装上电脑,音源是电脑上的APE转化为WAV,用EAC刻录TDA的audio碟。结果发现只要APE抓轨足够好(我试听的是一些音乐展试音碟,应该都是原版抓轨的,因为这类碟子是音乐展会免费派发的,盗版的可能性很小),刻出的CD碟通过CD521BBE播放,声音好过SB3播放那个APE文件。而我以前用普通LG刻录光驱,NERO软件,出来的CD听感则不会超过SB3,以致我产生了CD521BBE不如SB3的错觉。
当然,SB3确实相当方便,这是CD机器无可比拟的。SB3也好过我试用过的一部分USB外置声卡。当你有足够多可能数年都听不完的APE或者FLAC,就用SB3听吧。听到实在喜欢的音乐,再用尽量优良的方式刻成CD碟用好的CD机器播放——实践证明,不同刻录机、不同刻录软件和CD-RW刻出的声音素质差别相当大。这样不知道省去多少刻碟的时间和精力。
[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-28 01:23 编辑 ] |
|