刚刚买到的一个好东西——Squeezebox 3谈谈感想

音乐顽皮猪

原帖由 fh419 于 2007-6-12 22:51 发表


没错。不过对于本来已经有一台本本的情况，那么只要购置一个SB3就可拥有一台方便高音质的音源，在成本、性能、功能个方面都是出色的，而且完全不占CPU资源。

这个SB3通过WI-FI读取电脑硬盘的数据，有大约 ...

主要是考虑本本的硬盘不够大，现在用的小机箱，装了三块硬盘都不够用。等过一段时间上第四块硬盘。这样又存在一个问题。机箱放不下这么多硬盘。唉，还是穷人啊。有钱的话。买一块1TB的就啥都解决了。[s:97] 有空多交流。

对了。不知道SB3, 受其他2.4G 的干扰不？升技Airpace Music 大概1000元左右

fh419

交易区新帖推荐

原帖由 音乐顽皮猪 于 2007-6-13 00:04 发表


主要是考虑本本的硬盘不够大，现在用的小机箱，装了三块硬盘都不够用。等过一段时间上第四块硬盘。这样又存在一个问题。机箱放不下这么多硬盘。唉，还是穷人啊。有钱的话。买一块1TB的就啥都解决了。[s:97] 有空多交流。

对了。不知道SB3, 受其他2.4G 的干扰不？升技Airpace Music 大概1000元左右

我现在本本上用160G硬盘，其中100G用于CD音乐文件存放。另还有一块160G笔记本USB硬盘盒，偶尔接上本本用。

目前我觉得这接近260G的空间足够了——按照APE平均大小，1G硬盘容量可放大约3张CD，260G可放大约700多张CD，按照每天听2张CD计算，可以听大约2年。预计2年后，你大概可以用极为低廉的价格购买超过1TB的硬盘啦（凡是和电脑或者数码类相关的东西，就不要考虑“一步到位”）。

因此，为什么要用那么多硬盘去放自己根本听不完的音乐呢？[s:97] [s:97] [s:97]

我家里一直在用原装通用2.4G无绳电话。数年来，大量实际经验表明，如果两套装置安置不当，2.4G的WI-FI路由器会严重干扰无绳电话的通话；但反过来的情况却从未发生过。这就是说，WI-FI的数字信号是不会因干扰而发生传输错误的（如果干扰过于严重造成误码率提高，WI-FI会自动降速保证数据不受影响）；可无绳电话也是数字的，为何受干扰？我想这是因为无绳电话带宽很窄，且没有像数据传输那样严格的抗干扰措施（比如必要的缓存）。而WI-HI带宽高达11M以上，远远超过音频传输所需要的带宽；况且WI-FI传输数据也根本没有发生错误的问题，也就不会因为干扰带来音频播放的任何影响。

关于升技Airpace Music我上网找了一下评测：
http://www.sosol.com.cn/html/2007/20071/2007120_65135_1.html
这个AM价钱确实便宜很多，但从评测的内容判断，初步估计在听音档次上无法与SB3相比——

首先，SB3可不是一块声卡，而是一整套独立运作的高素质数字音频系统（升技AM看起来似乎只是一套AP+声卡，不具备压缩音频格式的解码和独立的播放控制功能）；其次SB3多个电路模块完全分开，充分降低数字对模拟音频部分的干扰（AM只是单块电路板，档次低得多啦）；再者，SB3除了采用高素质的PCM1748KE作DAC，还有一块高速运放做独立的模拟放大输出，并有专为模拟放大部分供电的的高电压正负双电源确保音质（在AM上根本看不到这些与独立模拟放大有关的IC和电源部件，DAC似乎也是电脑板卡上通用的低档货色，很难想象声音会好到哪里去）；还有，SB3具备独立的网络收音机功能（AM没有）；最后，AM甚至没有作为数字音频设备很重要的数字同轴输出端子——SB3不仅端子齐全，还有一个耳机输出插口。我用拜尔DT231耳机听，声音绝对不是盖的（改日整个HD580试试）！

我没见过AM，以上推测都来自那个评测链接的拆解篇里面的照片和相关介绍（偶过去曾是做电脑板卡设计的[s:30]）。很明显，AM与SB3绝对不是一个档次的东西。即使AM具备多声道输出功能，它的素质也远远不能与双声道输出的SB3相提并论——SB3是一款高素质的数字音频播放系统；而AM只是一块加有AP无线功能的普通电脑声卡（一块售价1000元的普通多声道声卡可真是不便宜呢[s:6] ）。

[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-13 01:52 编辑 ]

音乐顽皮猪

原帖由 fh419 于 2007-6-13 01:00 发表




我现在本本上用160G硬盘，其中100G用于CD音乐文件存放。另还有一块160G笔记本USB硬盘盒，偶尔接上本本用。

目前我觉得这接近260G的空间足够了——按照APE平均大小，1G硬盘容量可放大约3张CD，260G可 ...

CD很多都是其中一两首歌好听，所以单纯看CD 的数量还是不够的。另外听音乐看心情，今天不喜欢的东西，可能明天很喜欢。所以先留着再说。[s:97]

至于那个无线AP 就是一个简单的无线声卡，你分析的没错那个是很简单。
不过你可以换个角度去用他，其实买它不打算用他的DAC。我们要的只是他的数字输出，只不过当他是一个远程的数据传输工具。我们可以把DAC接在无线AP的光纤输出口。从这里开始对输出的信号通过DAC进行D/A转换。然后在转到功放最后到音箱，以现在的计算机技术。这块无线AP传输数据应该误差不大。我们等数据传过来了。在进行整理修正。所以还是和传统的PCHFI 一样，只不过传统的声卡变成了无线声卡而已，其余后面的环节都没有变化。这样你刚才的一些顾虑就迎刃而解了。

另外很多人玩PC-HIFI,都用了近1000元声卡，这个声卡贵应该是暂时的，如果普及起来应该会便宜一些，当然这只是一个比较灵活的方案。事实上我们最终的目的是一个多媒体中心，不仅仅是音频。还要有视频。所以远方的路还很长。[s:99]

[ 本帖最后由 音乐顽皮猪 于 2007-6-13 01:53 编辑 ]

fh419

原帖由 音乐顽皮猪 于 2007-6-13 01:49 发表


CD很多都是其中一两首歌好听，所以单纯看CD 的数量还是不够的。另外听音乐看心情，今天不喜欢的东西，可能明天很喜欢。所以先留着再说。

至于那个无线AP 就是一个简单的无线声卡，你分析的没错那个是很简单。
不过你可以换个角度去用他，其实买它不打算用他的DAC。我们要的只是他的数字输出，只不过当他是一个远程的数据传输工具。我们可以把DAC接在无线AP的光纤输出口。从这里开始对输出的信号通过DAC进行D/A转换。然后在转到功放最后到音箱，以现在的计算机技术。这块无线AP传输数据应该误差不大。我们等数据传过来了。在进行整理修正。所以还是和传统的PCHFI 一样，只不过传统的声卡变成了无线声卡而已，其余后面的环节都没有变化。这样你刚才的一些顾虑就迎刃而解了。

很可惜，AM不具备数字同轴输出。数字同轴输出的音质通常好过光纤输出，这不仅是很多人的共识，也是偶亲身的体会。另外，一个音频设备居然不设计数字同轴输出本身也说明这个产品不上档次。

偶有个乐之邦DIYEDEN的SVDAC05（好像还是猪版推荐下买的呢[s:97] ）。自从买了SB3就多次与之作AB比较试听（用SB3的同轴输出到SVDAC）。结果无法听出SVDAC05听感上有超越SB3内部DAC的趋势。要知道SVDAC是体积和重量都超过SB3的DAC整机，价格近千元。拿AM+SVDAC PK SB3，相信音质上前者绝对无法占上风（就算理论上AM只传输数字信号没啥问题，然而在整个系统和所有细节设计上它与SB3就根本不是一个档次的东西，没法相提并论），而控制功能上差距很远，价钱上也几乎没什么优势了。

SB3确实是个好东西。即使在C352 + 听众52这个档次的系统上播放，也感觉很配得上了，以300左右美刀的价钱应算很超值。当然今后还会涌现越来越多的好东东，让我们拭目以待吧:victory:

[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-13 02:36 编辑 ]

音乐顽皮猪

原帖由 fh419 于 2007-6-13 02:22 发表



很可惜，AM不具备数字同轴输出。数字同轴输出的音质通常好过光纤输出，这不仅是很多人的共识，也是偶亲身的体会。另外，一个音频设备居然不设计数字同轴输出本身也说明这个产品不上档次。

偶有个乐之邦 ...

哈哈，SVCO5还差了一些。用MD10会好一些。光纤比同轴差一些，是事实，但是其实误差没有这么大了。其实AM远远还不够成熟。我宁可用这个价格去用在静音方面。会好很多。无线传输虽然已经开始初具规模。但想完全取代有线。还需要一段时间。[s:97]

科研级旗舰

交易区新帖推荐

原帖由 音乐顽皮猪 于 2007-6-13 01:49 发表


CD很多都是其中一两首歌好听，所以单纯看CD 的数量还是不够的。另外听音乐看心情，今天不喜欢的东西，可能明天很喜欢。所以先留着再说。

至于那个无线AP 就是一个简单的无线声卡，你分析的没错那个是很 ...

无线AP有光纤端口？乖乖

传说中的WI-HI-FI终于来了[s:97]
很心痒啊

fh419

原帖由 音乐顽皮猪 于 2007-6-13 11:55 发表


哈哈，SVCO5还差了一些。用MD10会好一些。光纤比同轴差一些，是事实，但是其实误差没有这么大了。其实AM远远还不够成熟。我宁可用这个价格去用在静音方面。会好很多。无线传输虽然已经开始初具规模。但想完 ...

猪版说的“静音”指什么？电脑的噪音？要是这样，那还是本本有优势[s:97]

音乐顽皮猪

原帖由 fh419 于 2007-6-13 12:56 发表


猪版说的“静音”指什么？电脑的噪音？要是这样，那还是本本有优势

对电脑静音，本本小。但是大机可以顺便组建成HTPC. 影音两用。[s:97]

cqn1010

偶前几天去电脑城看见戴尔公司的台式机已经没有用电风扇了。噪音相当的小。
另外，大家1394接口的声卡有何看法，前段时间看了坦克的一款这类声卡，1500左右。好像不错的。配本本很好。再接DAC到功放上很好的。

xxh8691

学习了，感谢lz分享

科研级旗舰

Squeezebox 1，2是什么价格？[s:18]

fnzzy

无线传输的时候如果有多个信号源，比如说有多个无线网卡同时工作，对信号的干扰应该会比较大吧。

fh419

原帖由 cqn1010 于 2007-6-15 00:13 发表
偶前几天去电脑城看见戴尔公司的台式机已经没有用电风扇了。噪音相当的小。
另外，大家1394接口的声卡有何看法，前段时间看了坦克的一款这类声卡，1500左右。好像不错的。配本本很好。再接DAC到功放上很好的。

没风扇不可能。风扇静音做得好而已。原装机器确实比组装机好得多。

1394我没用过，但我想应该也是不错的。但一个产品素质的高低，不全在结构，基础设计也是十分重要的。SB3相对贵了些，但胜在方便，以其价位说，音质还算相当出色。

fh419

原帖由 fnzzy 于 2007-6-16 23:37 发表
无线传输的时候如果有多个信号源，比如说有多个无线网卡同时工作，对信号的干扰应该会比较大吧。

无线网络的传输不是简单的“信号”，而是数据流。如果多个网卡同时工作有干扰影响到“信号”质量，那么这时候通过无线上网或者拷贝软件是否会出错呢？不会的。所以最严重的干扰也许会导致连接速率下降乃至连接暂时中断，但绝对不会导致数据流出错。

所以正常情况下根本无需考虑“信号干扰”影响音质的问题。况且SB3有长达25秒的数据预读，即使连接完全断开，还能正常播放25秒的音乐。

来自火星

我的SB3前两天也到了，但感觉声音比较一般，换电源提升真的大吗？
感觉声音比较干，不够温润