SACD前景如何?

lou3155w

以后这些都比不过硬盘播放器,管它什么格式,都可以用软件解压.[s:99]

cadfly

交易区新帖推荐

原帖由 lou3155w 于 2007-7-5 09:17 发表
以后这些都比不过硬盘播放器,管它什么格式,都可以用软件解压.

当个人无线终端的存储量能满足媒体信息量的需求时

这想法就能实现

但总是存在一个供求平衡的问题

存储介质朝满足或超过存储需求的方向发展，而存储需求在被满足时，又会产生更大容量的信息流来满足人的需求

想象一下，3D全息的音视频会要怎样的一种介质……

sacd 这么久都没有淘汰老迈的CD就很能说明问题了
不是技术先进的好东西才有市场，而是符合市场要求的东西才能生存发展

北方摩圣

:victory:

原帖由 DAFANS 于 2007-7-5 12:14 发表
sacd 这么久都没有淘汰老迈的CD就很能说明问题了
不是技术先进的好东西才有市场，而是符合市场要求的东西才能生存发展

yxiao

这个问题 5 年前讨论还是有意义的。

yxiao

交易区新帖推荐

现在的问题应当是：蓝光及其同级别的产品还有没有可能抓住最后的机会（个人的观点是大概没有了）。

wwwkkk

原帖由 DAFANS 于 2007-7-5 12:14 发表
sacd 这么久都没有淘汰老迈的CD就很能说明问题了
不是技术先进的好东西才有市场，而是符合市场要求的东西才能生存发展

市场是个大手。大众市场，和小众市场有所区别。矛盾体。

小众追求高品质东东，从商业上鲜有拥护者，自然靠比价格是难以生存的。
大众追求的目标，往往不高。

任何事情都是这样：不通俗，就和着寡寡，被挤兑的体无完肤。哈哈。

[ 本帖最后由 wwwkkk 于 2007-7-5 18:23 编辑 ]

wwwkkk

原帖由 小曽 于 2007-5-10 01:08 发表
CD、SACD、LP都比较过，最喜欢SACD，LP其实只是一种讨好人的声音，SACD是最接近真实自然的声音

赞成。
SACD产品标准高过CD很多的。
LP代表了怀旧，SACD代表了时尚和高端，CD夹在中间。呵呵。

hnzhuce

SACD代表了时尚和高端，但软件供应除价格高外，量上并不丰富。
面对即将来临的BD或HD DVD-AUDIO，我感觉SACD市场前景我感觉并不明朗。

liutaolfs

什么时候像ＤＧ的大黄标，大荷花系列都做成ＳＡＣＤ，ＳＡＣＤ就开始兴旺了

老浦东

SACD的致命伤是声音不“好听”，这是从CD开始延续下来的问题，按声音好到差的排序是LP--CD--DVD，SACD。可以想见什么HD，蓝光的声音只会更不“好听”，光用技术指标代替不了好声音。

曾。

原帖由 老浦东 于 2007-7-6 07:42 发表
SACD的致命伤是声音不“好听”，这是从CD开始延续下来的问题，按声音好到差的排序是LP--CD--DVD，SACD。可以想见什么HD，蓝光的声音只会更不“好听”，光用技术指标代替不了好声音。

什么样的声音算好听，难道老浦东大虾说了就算？

sh1n1849

呵呵……………老浦东讲话的声音最好听。要以老浦东的声音为标准、为中心、为龙头。

老浦东

原帖由 小曽 于 2007-7-6 08:03 发表

什么样的声音算好听，难道老浦东大虾说了就算？

人都是有耳朵的，不管金耳朵还是驴耳朵，都只喜欢听好听的声音，为何LP能卷土重来呢？就是“好听”二字。

条顿骑士

原帖由 老浦东 于 2007-7-6 07:42 发表
SACD的致命伤是声音不“好听”，这是从CD开始延续下来的问题，按声音好到差的排序是LP--CD--DVD，SACD。可以想见什么HD，蓝光的声音只会更不“好听”，光用技术指标代替不了好声音。

sacd的致命伤是价格高推广不力，不会是声音问题，如果从声音好坏来排序我个人认为是sacd>LP>cd>dvd，这其中SACD和LP声音素质相仿佛，LP底噪大容量小调整操作烦琐，利小弊多。另外sacd最好去听全程DSD录音制作的新版本，那个声音不是翻录sacd可比。