我为什么要针锋相对吵线材

风吹柳花

很简单，有人故意夸大线材的听感效果，几乎到了胡说八道的地步，且假借其所谓“大学教师”和“专家”身份，屡次以不容质疑的口吻说线材如何如何。众所周知，HIFI系统达到一定声音层次后，想做进一步的稍微提升，都并不是十分简单的事情，所谓线材之效果究竟是否可以如此“极度显著”，我想绝大部分朋友都想弄个究竟。如果并非如此，那么显然就存在误导烧友的可能。我想线材的效果是否会比专业功放和家用功放之间的效果差异更大，还是个疑问。既然可以批判“专业功放”是误导烧友，那么线材的效果是否更应该拎出来争一争呢？我想还是有必要的。恰巧，我发现了论坛上n......赵教授的一些说法，我想，这里是否存在夸大其词误导烧友的成分呢？所以，我针锋相对。

赵教授说换了数码线后女高音可以变成女中音，给赵教授一个表述概念的机会，什么叫“女高音”，什么叫“女中音”，说清楚了，免得到时候捣糨糊。后来赵教授改口了，说女高音降8度，呵呵，什么叫8度啊？
8度是什么概念？既然能说这么严谨而明确的话，那么线材效果就必然言之凿凿？这里是有疑问的，不说清楚会误导很多人。


对上面疑问，赵教授无法直言相告，不能自圆其说。后来竟然转调为：“描述上可能运用了夸张的修饰手法”。呵呵，JS们也不至运用如此程度的“修辞手法”，赵教授可以，这是一个可笑的逻辑。

声明下，没人愿意没事吵架，你赵教授既然承认你关于线材效果的说法是“修饰手法”，那么建议你还是适当控制下您的嘴巴，你不再过分夸大其词，我也没必要逼你到颜面扫地。就怎么简单。

“描述上可能运用了夸张的修饰手法”？！怎么不早说啊，早说不就什么鸟事没有了！偶就是很听不下太夸张的胡说八道！你说是“修饰手法”，这个偶还懂，就象说一根针掉到大海里，激起了冲天水花一样，下次要记得要说清楚，要理性理智，那个什么8度还是几度的可不要乱说，那是有定义的，就想1是1，2是2一样哦.....赵老师，治学严谨，从你我开始？[s:6] 很高兴，拜拜.......

牛布衣

交易区新帖推荐

提问：什么人是永远正确而不会犯错误的？

选项：
第一：我红朝太祖武皇帝。

第二：老师。

我选第二个，哈哈，不是打击面广了些，而是老师的职业毛病太明显，跟任何人说话都是教育的口吻，而不是交流，把对学生的态度拿到了生活中，在群里老赵跟老庞说话的时候，这里发一下聊天记录：

2007-04-27 21:06:34 nadesico(20400308)
老庞你什么目的？

2007-04-27 21:06:41 庞裕勤(478854549)
？？？？？

2007-04-27 21:06:43 nadesico(20400308)
你到底来做啥的？

2007-04-27 21:06:47 庞裕勤(478854549)
什么目的？

2007-04-27 21:06:51 nadesico(20400308)
我还好给你讲课

2007-04-27 21:06:59 nadesico(20400308)
告诉你线材作用是能够盲听的

2007-04-27 21:07:20 nadesico(20400308)
你来不来？

2007-04-27 21:07:51 庞裕勤(478854549)
如是听女高音变女中音。。很快就去。。

2007-04-27 21:08:05 nadesico(20400308)
神经病

2007-04-27 21:08:05 庞裕勤(478854549)
其他的。。要整个方便的时间

2007-04-27 21:08:28 nadesico(20400308)
老庞你别只会顾左右言他

2007-04-27 21:08:37 nadesico(20400308)
承认不承认咸菜作用？

2007-04-27 21:08:42 nadesico(20400308)
别象女人一样

2007-04-27 21:08:45 庞裕勤(478854549)
我发帖子那么久。就没一个跟帖子打我电话划下道道的。。

2007-04-27 21:08:53 nadesico(20400308)
说过话不算话

2007-04-27 21:08:54 庞裕勤(478854549)
线材我不知道有没作用

2007-04-27 21:09:04 庞裕勤(478854549)
所以，我才要到处去取经

2007-04-27 21:09:06 nadesico(20400308)
不知道就过来听

2007-04-27 21:09:10 nadesico(20400308)
我不是说了么

2007-04-27 21:09:19 nadesico(20400308)
是很夸张的

2007-04-27 21:09:36 nadesico(20400308)
但如果严格定义女中音，当然变不过去

2007-04-27 21:09:36 庞裕勤(478854549)
不过你这么信誓旦旦的说可以女高变女中。。

2007-04-27 21:09:42 nadesico(20400308)
只不过像女中音

2007-04-27 21:09:42 庞裕勤(478854549)
我就很有兴趣了  

2007-04-27 21:09:45 nadesico(20400308)
高频没有了

2007-04-27 21:09:55 庞裕勤(478854549)
那就是女中了 呀

2007-04-27 21:09:58 nadesico(20400308)
要看你怎么理解了

2007-04-27 21:09:59 庞裕勤(478854549)
你赢定了  

2007-04-27 21:15:53 nadesico(20400308)
我没有强制你来，你自己多做实验，别老把自己都不能肯定的东西说的像真的一样
本来想借此机会给家电洗洗血，别整天月经贴乱飘
－－－－－－－－－－－－－－－
先不说内容如何，最少我这里也给赵教授一句建议，您说话的时候最好还是用交流的心态，不要用教育人的口吻。哪怕你真的拿着真理，跟人说话也不是动辄讲课这种方式。

呵呵。其实您老人家在群里一开口说话我就猜你职业是老师，你把自己的姿态放的太高了，哈哈。

风吹柳花

为什么会到“吵”的地步？因为“讲”已经没有用了。请赵教授解释下上面的疑问，不是一天两天了，你好好说两句不久得了，那就吵不起来。说不出，还强词夺理，这样就忍不住要鄙视下，在鄙视之下，的确说不出什么太好太客气的言语了。

驴游游

我这个初中教师、伪烧友对柳花兄的观点还是很赞同的，风吹柳花年纪比我大，还有如此血性，难得！

桂林胡子

既然要讨论难免火花四溅！
重申一点,请匆涉及人身伤害。

xkc3630

交易区新帖推荐

南京离上海不太远，花兄何不上去活动下[s:30]

ggyy7788

我是黄教授，花柳某方面的老师。。。

老浦东

论坛是随意讲真理和歪理的地方，不必过于认真，即使有点夸张，也不必据此把人一棍子打死，赵老师为人不错，喜欢直言，得罪人在所难免。
风兄也是很有学问的人，大家心平气和的辩一辩也好。顶一下。

蒙查查

[s:18] :Q :Q :Q

蒙查查

原帖由 老浦东 于 2007-4-30 08:46 发表
论坛是随意讲真理和歪理的地方，不必过于认真，即使有点夸张，也不必据此把人一棍子打死，赵老师为人不错，喜欢直言，得罪人在所难免。
风兄也是很有学问的人，大家心平气和的辩一辩也好。顶一下。

[s:20] [s:97]

风再起时

风吹兄的观点我比较认同，例如跑步，100米的距离不仅提升那么一点成绩是不容易，就是分辨出一点成绩也是不容易的，要不为何有电脑再现成绩比较，眼睛看见的尚且如此何况耳朵。所以音响也是如此，提升不容易，分辨出提升更加不容易，因为没有一个太直观的参照物。

条顿骑士

风吹花柳兄说的针锋相对。其立意用的是加法，也就是说器材到了一定档次换什么狗屁也不会变成猫屁，这句话是不会错的，但是如果把脑袋转一下，有没有别的可能性呢？如果你用的是减法呢？俺有叛逆思维，所以就想了一下，发现这样说来或许可以说得通咸菜有用论，那就是，器材到一定的档次，用鸡线可能无法完全体现出它本身应有的素质，这样贵价线的出现就可以很好解释，因为它们可以较鸡线还原的更好，让你知道你的器材的终极声音是什么，至于价格价值，我不会去讨论，因为发烧是失去理性的个人行为，发烧友的一切只为自己负责，至于有人想振臂一呼，对商品社会中的暴利奸商痛饱老拳，借此搞一堆菜鸟来当粉丝，满足一下做老大的欲望，我也非常同情和理解，至于菜鸟被误导，那是很正常的事情，菜鸟嘛，弱肉强食，本就应该付出代价，这本身就是很好的验证达尔文的天演学说，为伟大的科学行为献身，这无异是最高尚的行为，好得很！！

havoc

５元的线与５００元的线会有区别，那是因为质量，５００的线与５０００的线如果还有区别，那是因为品牌与材质还有炒作，已经与声音无关

nadesico

原帖由 风吹柳花 于 2007-4-30 07:10 发表
很简单，有人故意夸大线材的听感效果，几乎到了胡说八道的地步，且假借其所谓“大学教师”和“专家”身份，屡次以不容质疑的口吻说线材如何如何。众所周知，HIFI系统达到一定声音层次后，想做进一步的稍微提升， ...

请问你是正常人么？正常人都能理解我要说什么[s:97]
至于只会抓住人家话语把柄搞事情的，本身就是一种示弱的表现

别的不说啥，能盲听出差别，就是区别很大，这就是我的回答
至于什么教授的封号，我从来没有提过一个字，都是老庞自作多情和某些人胡乱杜撰上去的

风再起时

很好，老赵也来了，这样才有意思，不像老庞，给人炮轰了都不见出来