鲜见一幕，SONY PK SHARP

kingofwizard · 发表于 2007-4-24 03:23

原帖由 helpmejssz 于 2007-4-21 01:18 发表
在苏州的朋友可能有机会做一次“战争罪犯”，SONY的推销员这几天正希望有哪位朋友去再次调起战争。回楼上的，SONY用的是S-LCD公司出的S-PVA液晶面板，不是纯粹意义上的三星面板，纯三星面板是PVA面板。S-PVA面板 ...

S-PVA面板有广色域，半像素分级显示，接下来还有10BT等优越特性，都不是三星一家的技术，至少也有SONY的技术在里面。

。。。半像素？？！！！sony？？？
10b？？？谁不是？？？现在三星不是 1x位的吗？（x〉3）[s:6]
wcg背灯管关注不多。。。不太清楚。。。但是。。。三星肯定是主力吧。。。。他制造屏的啊。。。

我不是三星的qs 也不是倒索的人。。我不喜欢三星但是。。他还是有实力和技术的。。。总觉得您说的不对。。。

dzlb · 发表于 2007-5-25 13:49

最没意思了,喜欢什么买什么

rogela · 发表于 2007-5-25 14:04

呵呵,我觉得sony综合效果肯定是比夏普的好的,但是价格......我还是选择了夏普...

weiwangno1 · 发表于 2007-5-25 14:58

夏普的黑位多牛啊，有等离子感觉了，楼上选择没错

美丽小姑娘 · 发表于 2007-5-25 15:19

一看这文章是假的,我只知道,商店的(尤其是国美,苏宁)这些大厂不可能有人这样嚣张的,大家再说是一个店里面的,没有必要会为这种事情伤和气的,所以此文纯属于杜撰

萧秋水 · 发表于 2007-5-25 17:54

同意楼主德意见在商场看到索尼和夏普的液晶感觉索尼的是好些夏普的名声很大给我的感觉有些名不副实

hsz4188 · 发表于 2007-6-4 14:41

听大家的话,主意自己拿.大家说笔记本电脑IBM X60好,我等它价格降到10300元入手,用了快一年了不错.卧室电视大家说SONY 32V200A不错,我等它降到8990元入手,用了三个月了不错.客厅电视听大家说松下 50PV-70C不错,等国庆优惠期间入手.

小穗505 · 发表于 2007-6-4 14:49

SONY和三星的色彩的确很强，从颜色鲜艳和饱和程度讲，SONY不错，但sharp，呵呵
你们用高清电视信号看一次连续剧

肉边菜 · 发表于 2007-6-4 14:50

上次去的日本电器店，不光是不同品牌摆在一起，等离子和液晶也摆在一起，便于大家比较！

这个可以反映两种产品的真实水平！

deipbyi63 · 发表于 2007-6-4 14:57

原帖由 rogela 于 2007-5-25 14:04 发表
呵呵,我觉得sony综合效果肯定是比夏普的好的,但是价格......我还是选择了夏普...

[s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

homejd · 发表于 2007-6-4 16:36

到商场里一比较就知道SONY 强于SHARP。

jstone · 发表于 2007-6-4 17:08

呵呵，太鲜艳的往往经不起时间的考验。一开始看上去平淡的，却可能伴你一生。楼主虽说自己不是SONY FAN其实你是。

我家用的SAMSUNG

cccqiuf · 发表于 2007-6-4 17:16

见过吹的，没见过吹的这么传神的[s:97]

平板看扁人 · 发表于 2007-6-4 17:58

原帖由 cccqiuf 于 2007-6-4 17:16 发表
见过吹的，没见过吹的这么传神的

你也来一个，[s:33]

wkpp1 · 发表于 2007-6-4 18:00

原帖由 netcarmen 于 2007-4-21 01:30 发表
和相同等级的PHLIPS比比再来说话,S-PVA能跟IPS比?

SONY?靠边站

用过么孩子？

鲜见一幕，SONY PK SHARP

向大家学习

希望国内卖场里有等离子PK液晶

浏览过的版块