【测评】独家首发家庭影院技术杂志8款旗舰级大屏幕平板电视测评

木纹 · 发表于 2007-4-18 13:57

原帖由 qwerty666 于 2007-4-18 12:46 发表
好奇怪呀，今年以来“金眼睛”变得越来越多了，已经有无数人看出PDP比LCD好了
PDP与LCD好像已经卖了好些年了吧，这些年来这些“金眼睛”跑哪儿去了呢？
难道是他们现在才觉悟，现在关心起国计民生来了？
...

好奇怪呀，1622年以后“金眼睛”变得越来越多了，已经有无数人看出地球是圆的了
地球好象已经圆了好些年了吧，那些年这些“金眼睛”跑哪儿去了呢？
难道是他们1622年才觉悟，现在关心起地球的问题来了？

[ 本帖最后由木纹于 2007-4-18 14:31 编辑 ]

wgvf · 发表于 2007-4-18 14:08

50寸的PDP少呵

米雪飞花 · 发表于 2007-4-18 14:25

虽然没有拼过PDP，，但SONY 仍然是液晶之王啊~~~~~~~~~

weiwangno1 · 发表于 2007-4-18 16:19

评测应该将飞利浦的逐点3机器加进去，那才是旗舰，47这个效果连9531都不如！[s:18]

keeponflying · 发表于 2007-4-18 18:49

卖的好的东西不一定就是好东西!尤其是在中国!
等离子的问题在于技术封闭,参与的厂商很少,导致了今天的局面.
液晶的技术开放的多,国内那些电视厂商,买块屏,买套电路就可以组装电视机了,自然参与的多!
消费者一看,市场上到处都是卖LCD的,等离子只有那两家在卖,当然觉得LCD好!

cdwu · 发表于 2007-4-18 21:19

顶起.看看也爽.

please_jq · 发表于 2007-4-18 21:53

唉，这样的测评不看也罢，都成老掉牙的结果了[s:14]

svideo · 发表于 2007-4-19 12:54

原帖由 ken.li 于 2007-4-18 09:21 发表

清晰度总得分，先锋42，索尼43.5，综合来说是索尼胜出。

我们考察清晰度分两种，一种是静态，另外一种是动态。
静态没什么好说的，除非产品有缺些，不然自然分辨率高的产品分数都不会低。
动态清晰度 ...

这次测评，ken.li版主辛苦了。[s:15]

QSECOFR · 发表于 2007-4-19 13:46

为什么只选这几家?!

svideo · 发表于 2007-4-20 23:44

原帖由 QSECOFR 于 2007-4-19 13:46 发表
为什么只选这几家?!

这个要问家庭影院技术杂志。[s:15]

granter · 发表于 2007-4-21 00:06

看看究竟如何...

svideo · 发表于 2007-4-22 04:00

杂志都卖脱销了

qwerty666 · 发表于 2007-4-22 13:50

这杂志，不看也罢，以前LCD出来那会给的广告费多，就弄个测评说LCD好，现在PDP坐不住了也开始塞钱了，也弄个测评说PDP好！[s:29]

afei414 · 发表于 2007-4-22 14:10

为什么pv65c的色彩那么不正还得分这么高呢??

svideo · 发表于 2007-4-23 12:49

原帖由 afei414 于 2007-4-22 14:10 发表
为什么pv65c的色彩那么不正还得分这么高呢??

那要看怎么比，和索尼的比，就很正，索尼太夸张。

【测评】独家首发 家庭影院技术杂志8款旗舰级大屏幕平板电视测评