【测评】独家首发 家庭影院技术杂志8款旗舰级大屏幕平板电视测评

windicom

[s:19]
动态清晰度、色彩饱和度、对比度、层次等方面等离子完胜液晶。

svideo

原帖由 windicom 于 2007-4-17 19:54 发表

动态清晰度、色彩饱和度、对比度、层次等方面等离子完胜液晶。

家庭影院技术杂志测评刚一结束，我们中国平板电视网的两位副总编辑就获得了这一结果。[s:15]

LEO78788

sony x46 1920 1080p液晶高分辨率还输给1024x768先锋等离子?什麼评测?干脆叫sony倒店算了[s:29] [s:29] [s:29]

yfgenius

支持，希望多出这种对消费者有实际指导意义的文章~
[s:15]

ken.li

原帖由 LEO78788 于 2007-4-18 03:58 发表
sony x46 1920 1080p液晶高分辨率还输给1024x768先锋等离子?什麼评测?干脆叫sony倒店算了   

清晰度总得分，先锋42，索尼43.5，综合来说是索尼胜出。

我们考察清晰度分两种，一种是静态，另外一种是动态。
静态没什么好说的，除非产品有缺些，不然自然分辨率高的产品分数都不会低。
动态清晰度，这个就不是唯象素轮了，这涉及到液晶和等离子自然的相应速度，在技术上PDP有压倒优势，所以他们的动态清晰度下降非常轻微。（日立的产品在HD回放出现了掉帧，不流畅，所以我给了一个比较低的分数。）

xuanxing

O,好感谢啊,好好看啊.

公正何在

原帖由 LEO78788 于 2007-4-18 03:58 发表
sony x46 1920 1080p液晶高分辨率还输给1024x768先锋等离子?什麼评测?干脆叫sony倒店算了   

静态清晰度方面sony确实赢了阿，版主也说了。

如果分辨率高就一定赢，那还要评测干什么？

saga0609

兄弟，不用这么激动吧，这种文章对要买电视的人很有帮助的，人家也没说索尼的不好呀，我看得出你用的一定是索尼，说实话，我也很喜欢索尼的40X200A，等离子，我比较怕烧屏问题！
兄弟一定要冷静呀

以德胡人

据测评说LCD中表现最好的索尼46X动态清晰度能保持650线左右，其余的机器在500-600线，请问使用什么仪器测的？或者是用什么信号来进行主观评价的？
既然说索尼46X动态清晰度都能到650线，那么我想一般的PDP拘于其面板物理分辨力的瓶颈，实测静态也就这个水平，那么PDP的动态清晰度优势从何而来？
另外PDP的静态清晰度我只看到一个理论推算值，实测值呢？静态是多少？动态时又是多少？
通常清晰度评价用的是高清格式10黑9白的测试线簇（4黑3白的测试线簇得出的结果会有天壤之别），这次评测用了吗？动态清晰度时候也用相同的10黑9白线簇？画面移动速率是多少？

评测中还多次提到色温，并说在评测前进行了色温测定，有数据吗？有没有每台机器各个彩色模式下的色温数据？

fz008

原帖由 暴怒加菲 于 2007-4-17 19:28 发表
不用仪器，不出数据

这类感官测试如果不搞盲测=毫无意义

唯恐天下不乱！你天天看电视的时候不是看画面清楚耐看而是去看它的信号数据吗？白痴！

小花刺毛

这样的评测要顶。[s:99]

不依不饶

原帖由 LEO78788 于 2007-4-18 03:58 发表
sony x46 1920 1080p液晶高分辨率还输给1024x768先锋等离子?什麼评测?干脆叫sony倒店算了   

dell 3007 显示器分辨率更高，你让它来，根本不是先锋1024×768的对手，分辨率高有个鸟用。

不依不饶

我是说别老拿分辨率说事。

木纹

好文，一定要顶的！

qwerty666

好奇怪呀，今年以来“金眼睛”变得越来越多了，已经有无数人看出PDP比LCD好了[s:14]
PDP与LCD好像已经卖了好些年了吧，这些年来这些“金眼睛”跑哪儿去了呢？[s:18]
难道是他们现在才觉悟，现在关心起国计民生来了？[s:14]
早一两年你们跑哪儿去了？[s:31]