这个世界上能终结CRT的只有＂GLV＂（GLV的色彩表现范围将超过CRT一倍以上）真正终

HiDV

最初由 小狐狸精 发表
[B]是呀，你这不是挺明白我说的意思么？
只要愿意花钱，CRT一样可以用精确的，纯度就像晶体那么高的荧光粉，
并有精确色域定义的，有准确的控制电路分色的。
绝不可能色彩显示能力会小于GLV的一半。
GLV的激光波长?.. [/B]

荧光材质目前总共只有三种，EBU，SMPTE-C，P22（P22根据生产厂家的不同，相互见的差异很大）

换句话说，目前的最高规格的荧光材质（要么是EBU，要么是SMPTE-C）。这两种荧光屏材质基本上都达到了极限（每一个色域点都精确的进行过定义，只要显示器件的内部电路支持，应该没有丝毫偏差）

换种说法，CRT作到最高规格，要么采用EBU的荧光材质，要么采用SMPTE-C的荧光材质。

而GLV与CRT的色度图的对比应该是在这种情况下进行的（因为P22荧光材质的CRT根本不存在准确的色度图这一说法，因为它的色域点的取值是厂家随意的）。色度图当然要根据国际标准！

小狐狸精

“荧光材质目前总共只有三种，EBU，SMPTE-C，P22（P22根据生产厂家的不同，相互见的差异很大）”

这句话就是错的，只是你所了解的标准只有这三种罢了。
而GLV呢？一种标准都没有，如果用这三种标准去限制GLV，只会是同种结果。

书痴

EBU是欧洲广播级荧光粉吧，我记得以前sony的有几款顶级机用的就是

小狐狸精

而且有些人居然拿CIE的图做幌子来计算显色能力也是极有问题。
这图其实是CIE制订的“某一”模型在平面上的表现，目的是将可见光
与强度无关的色彩部分用一个二维坐标系统来表达。只强调表达的完整
性，并不关心特定波长的具体分布范围，也不关心人眼对其感受的灵敏性，
也就是说“色彩密度”是不平均的。

要计算表现能力有两种方法，一种是计算可表现波长的范围。
一种是统计人眼可分别的级数。
不管怎么样，根据某一模型统计其面积是完全没有依据的。
在CIE的其他模型上，完全可能得出不同的结果。

小狐狸精

为GLV想想，要负责地证明自己比CRT色彩显示能力强一倍多，怎么可能呢？！
睡觉睡觉....

路边一狼

我虽然不懂 以上的技术，但是我只知道一个道理：没有你做不到，只有你想不到！
以前认为人的诞生必须是胚胎繁殖，现在怎样？克隆！

路边一狼

最初由 仅只执黑 发表
[B]要托也要看地方啊）： [/B]

整天把“托”挂在嘴边，自己本身就是托！

小狐狸精

最初由 路边一狼 发表
[B]我虽然不懂 以上的技术，但是我只知道一个道理：没有你做不到，只有你想不到！
[/B]

这话也适合CRT工作者叭 :D:D:D

至于托的问题嘛，这个性质接近性感的水平，
无所谓是与不是了。

ES

最初由 小狐狸精 发表
[B]“荧光材质目前总共只有三种，EBU，SMPTE-C，P22（P22根据生产厂家的不同，相互见的差异很大）”

这句话就是错的，只是你所了解的标准只有这三种罢了。
而GLV呢？一种标准都没有，如果用这三种标准去限制GLV，只... [/B]

这个是可以肯定的，荧光粉的标准只有两种（准确的说国际标准定义的荧光粉只有两种）。

也就是上面的EBU和SMPTE-C（即：欧洲和亚洲广播电视标准。与美国广播电视标准）

这两种标准没有等级高低的区别（因为它们都必须对所有色域的每一个成像点给出严格的X,Y,Z定义的数值，只是在值域方面EBU与SMPTE有微小的差别）

那个所谓的P22并不是一个标准，其它所有的荧光粉种类全部涵盖在了这个并没有确定为标准的范畴内（之所以会有P22，是因为民用显示器件由于成本所限，无法用成本高昂的EBU或SMPTE，所以厂家根据自己的特点灵活的选用荧光材质，而由于这些各厂家的荧光材质的取值各不相同，非常混乱。为了统一，故将两种国际统一标准之外的荧光材质称为：P22）实际上P22的范围涵盖的是除了：EBU和SMPTE之外，所有的荧光材质。

所以荧光粉的标准只有两种（通俗的讲：就是欧洲标准和美国标准）也只有严格符合这两种标准的显示器件，才能显示最准确的色彩和影像。

而P22则是不符合上述标准的荧光粉的统称！

ES

关于色度图的问题，我说明一点，基本上在目前的视频显像领域对器件的色彩显示范围都是用色度图来作对比的。

35mm电影胶片的负片在色度图上所呈现的面积大于电视的显像管，而实际上胶片的色彩的确要强于显像管电视（这用肉眼的直观感觉非常明显）。

而CRT的色度图的面积又明显大于LCD于PDP，在实际观赏中的确LCD与PDP的影像和色彩的饱和度和表现也明显弱于CRT。

“由图可见 ：由于GLV器件所用激光器的色纯度很高，三角形三个顶点距离中心较远，因而色度三角形的面积较大 ；而图右边的色度三角形面积，则由于显示管的荧光粉所发出的单基色色光的色纯度不够高，因而其面积小了许多。不仅面积约为一半，而且顶点距离也小，色彩不够鲜艳。我们知道，显示管的色彩表现已经超过了自然界的色彩范围很多，其图像已很艳丽了，而GLV器件的色度三角形面积比显像管还大一倍多”


上面是楼主原文中的一段话（也就是来自《电子报》的那篇文章）。这个肯定不是人家瞎写，肯定是有对照的色度图片来进行的对比（只不过网上的文章省略了图片）。

别的我不想说了，有一点可以肯定，GLV通过三元色激光器显示的图像的色度图的三角形面积比（EBU或SMPTE的荧光材质）CRT管的色度三角形面积大一倍肯定是是事实！

至于能不能说色彩范围超过CRT一倍，这个暂且不讨论。但根据35mm胶片的色度面积大于CRT（实际人眼观察，也确实色彩好于CRT），而CRT管的色度三角形面积同样大于PDP与LCD（而实际人眼观察，也确实CRT的色彩要远好于PDP与LCD）。所以基本上可以肯定，GLV技术肉眼的色彩直观感觉肯定强于CRT（至于有没有一倍，公说公有理，婆说婆有理。我就懒得争论了）

黄夏留

最初由 小狐狸精 发表
[B]激光与荧光都是微观粒子在高能量状态向低能量状态转变时释放能量所产生的，
激光往往是固定在晶格中的原子所释放的，所以它有非常高的方向性。
但我认为这并不说明它有更高的纯度，更不说明它有更高的色纯度...
[/B]

争论得好热闹啊，我也来插一句吧。

　　激光与荧光粉在发光原理上虽然都是电子从高能轨道向低能轨道跃迁时释放出来的能量的表现形式——光子，但这两者所释放出来的光子在物理特性上存在着极大的不同，激光的光子具有极高的相干性，也就是说，所有的光子都具有相同的频率、相位、方向等光的波动特性，从频谱图上看，可以看成是位于某个频率值上的一条竖线，所以激光具有极高的色纯度。
　　而除激光以外的其它任何发光方式，包括荧光粉发光，光子都不具备相干性，也就是说，在代表光的颜色的特性——频率上，所有的光子并不完全相同，而是表现为在某一范围内的某种特性的分布，在频谱图上表现为覆盖某个频率范围的带，通过各种技术手段，可以使得荧光粉的发光频率带很窄，但无论如何也不可能成为具有相干性的激光的线状分布。

　　所以，具有相干性的激光的色纯度是其它任何非相干光所远远不可比拟的。

ES

关于GLV我这里还有一篇转载文章

GLV的设计意图是作为今后影院里面的数码电影图像放映系统的核心部分。不过在任何需要使用高亮度高清晰度视频图像输出的场所，例如家庭影院上都能够有机会体会到GLV带来的图像质量的飞跃，而不仅仅在那些商业产品和专业产品中才会被使用。GLV所具备的 Spin-off功能现在还在设计完善中，这将带来光学通讯市场的一场革命。

同其他的电光概念（德州仪器发明的微镜像系统，就是平时大家谈到的DLP技术）不同的是，Silicon Light Machines GLV在设计上采用了5个可进行地址编码的微电子带来形成每个单独的像素。这种独特的设计能够使得
每个像素都能够被完全填充或者空白，或者是处于之间的状态。这样的结果就是GLV能够提供比传统CRT显象技术更加清晰的黑景和阴影效果出来，而且在分辨率和光输出方面都远远胜过当今的CRT,LCD和DLP技术。GLV里面的激光输出系统能够提供让人不可思议的30，000明流的光动输出。

排列激光扫描设计的，能够提供每秒数百万次的灰度再显，这比现有所有的光调制技术都要快上几千倍。在这里，再也没有以前那些技术落后带来的问题－没有锯齿边缘，没有运动延迟现象，没有黑景发灰现象。

现有的技术一直都在为能够实现在HDTV图像中达到1080i的分辨率而努力，而GLV能够轻易实现1080P的分辨率。普通的4:3传统电视能够达到的像素数为 500,000，一台能够达到1920 x 1080分辨率的16:9高清晰电视能够达到的像素数? 偻颉?LV技术能够达到的最大像素数为8百万。Silicon Light Machines展现转化35mm胶片出来的1080p视频图像来向大众证明GLV令人震惊的超级分辨率。

SONY的下一个特丽珑？

现在sony公司对GLV技术表现出来的态度不得不让人们想起sony公司在60年代的相同举动.......但是一个美国工程师发明了一种新的CRT显象技术，但是没有任何美国电视生产厂商对这项发明有兴趣， 。这个机会被sony公司成功的抓住，这项技术后来就产生出名震天下特丽珑（Trinitron），并一直在高端消费显象领域独领风骚几十年。
现在特丽珑的专利保护期已经过期，而且其他诸如三菱公司的钻石珑也在不断追赶。现在sony公司似乎准备通过GLV技术把特丽珑的传奇经历继续下去，并且借此成为超越当今技术的一个起点。看过演示的人都毫无疑问的认为，sony除了在大屏幕背投电视和前投投影机使用GLV技术外，还会在某种程度上将其引入到普通尺寸的电视产品中。

Silicon Light Machine公司的一位私人投资者同时还相信GLV投影显示应用还不止局限于高端消费产品和商业产品中。任何能够摆放传统桌面电视的地方都能够安装一部小的背投GLV激光投影系统。

CRT同背投扫描电视没有什么优势。背投电视的扫描玻璃平板非常沉重易碎，而且安装运输都不方便。GLV技术的出现将消除CRT，通过小型激光引擎扫描背投屏幕。荫罩也将被取消，这是三枪CRT中必不可少的组成部分，结果将是在分辨率和亮度上的巨大提高。
SONY第一款采用GLV技术的显象产品将会运用在商业领域中的高端数码前投，模拟训练系统和家庭影院中。第一批产品的出现将在3－5年后，这取决于传统的实验室产品向成熟批量生产的商业产品转化的商业运作周期。
如同样SONY公司在新闻发布会上所表示的一样，他们会在商业和消费领域产品中使用GLV技术。最先出来的GLV模型肯定是相当昂贵或者对于CRT产品而言，并将经过几年的发展消除昂贵的成本减轻产品重量和尺寸，以使该产品全面进入消费领域。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


此文章发表于2000年12月（算来现在已经过去了三年），而在2002年东京电子展上，SONY也首次真正意义上展示了GLV的专业影院级投影（也就是楼主的那幅图片）。按照当初SONY的预期3----5年的成品转化时间，估计在2005年之前，真正的商品化的GLV产品肯定将诞生！

ES

现在GLV技术，已经被使用在了印刷领域（爱克发公司）

但利用GLV配合三元色激光器实现真正的视频回放，这可以说是人类历史上的一个创举（激光将首次被应用于动态图像的视频重放）。这肯定将带来一次视频领域的技术革命！（它的意义决不仅限于“SONY的下一个特丽珑”那么简单！！！ ）

黄夏留

各位在自己的显示器上看看下面这幅图，再对照一下前面的色度三角，就会很容易发现目前CRT的绿色荧光粉的色纯最差。

yekai

深入了解SONY GLV投影技术(发表于《电器评介》2003年第4期)
http://yekaionline.wx-e.com/ht/sonyglvintroduction.html

乱写的，见笑了。供大家参考。