最近家里刚装修好 真后悔买了液晶电视！！！！！

qwerty666

原帖由 说真话无罪 于 2007-4-3 23:40 发表
我在论坛里就分辨率的问题提出了两个问题，已提出了N遍，但从来没有一个高分辨率支持者回答过我，这是为什么？这里又有很多LCD的支持者提起LCD的分辨率优势，那么请解释以下两种情况：
1、为什么1千万象素的普 ...

那又请问为什么专业单反要从300万像素提高到600万像素？现在专业单反都有1200万像素了，为什么？反正低像素已经够好了不是吗？
为什么专业摄像机要逐步提高自身的分辨率，向Full-hd靠拢呢？
分辨率虽然不是充要条件，但作为必要条件之一为什么不可呢？

[ 本帖最后由 qwerty666 于 2007-4-4 00:21 编辑 ]

qwerty666

还有，那么多电视台发展高清电视，为什么？
那么多电影出高清版，为什么？
网上那么多高清视频是不是属于资源浪费？
反正现在的已经足够好了，何必再弄这些呢？

说真话无罪

原帖由 qwerty666 于 2007-4-4 00:20 发表


那又请问为什么专业单反要从300万像素提高到600万像素？现在专业单反都有1200万像素了，为什么？反正低像素已经够好了不是吗？
为什么专业摄像机要逐步提高自身的分辨率，向Full-hd靠拢呢？
分辨率虽然不 ...

象素是越高越好这点谁都没有否认过，但这前面应该还有一个前提条件，就是在保持每个象素都能发挥出最好的效果的情况下象素越高越好。其实这就是两个问题的统一答案。
LCD象素比PDP多，单就每个象素的效果来说，LCD暂时和PDP没得比，也由于这样，42"的平板在一般家庭正常观看距离下，1080P的液晶效果比720P的PDP效果差好远。
还有顺便告诉你，为什么单反与好的摄像机象素低会比一般的机器象素高效果更好呢？你留意看看专业机的CCD比普通机的大多少？处理引擎先进多少？镜头要好多少？不要不懂原因就不直接回避问题来反问，提一些小孩子都想得出来的问题。而且对于专业单反来说，1200象素不算什么，我自己用的入门机都已达到。

[ 本帖最后由 说真话无罪 于 2007-4-4 00:42 编辑 ]

说真话无罪

在金钱无限时可以一味地追求高象素，但在一般消费者能承受的价格下，一味地追求高象素属于走火入魔。象素只决定效果的一个条件之一而已。对于颜色都没处理好的画面，再精细都没用。所有追求画面完美的都会追求高象素，但要在象素、色彩、亮度以及成本间要有一个平衡点，所以全世界推高清都是一步步来，不可能一步登天。1080P高吗？现在都有4×1080量产了。

ltrenxiaoyao

等离子电视和CRT不都是过时货吗？大家都这么说的，液晶才是主流。

lowdutch

这帖子还再顶啊[s:33]
楼主哭了多少天了？嗓子都哭哑了吧[s:14]

打赤膊

靠,可以用轮番轰炸来形容了.

siriusb

都这么说你就信啊? 都什么时代了，动动自己的脑子，用自己的感觉说话，不要人云亦云。
说PDP过时那是LCD的宣传策略，真实的情况是PDP厂家还有利润，LCD除了夏普其他都亏得一塌糊涂. 哎,显示领域现在是一场乱战.