【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

蒙查查

[s:15] 其实买国产器材只要心态端正，觉得这件东西出来的音效与其价格还是较相符的就行了，不要大相信有关的广告文章，也不要大相信如果的超值。

有句俗话：又要马儿不吃草，又要马儿跑得快。

这可能吗？[s:14]

jdliang

交易区新帖推荐

"厂方保证：在负载为4欧时输出能达到260W!"
大家只要细想一下或是粗略算下便知这是在吹牛或者说是有“猫腻”。

sanmaoyu

原帖由 jdliang 于 2007-3-23 23:46 发表
"厂方保证：在负载为4欧时输出能达到260W!"
大家只要细想一下或是粗略算下便知这是在吹牛或者说是有“猫腻”。

呵呵！按常理，4欧达到260W是很正常的，有何猫腻？请你说出你的理由。算给大家看看吧！

天逸音响

原帖由 XZADSL 于 2007-3-23 23:02 发表
天逸人，真不要脸。

你这人也忒不厚道了，有理说理，犯得着人身攻击吗？天逸人有得罪你了吗？

gxlbhp

对人进行人身攻击，是有违烧友精神的！！

别显得那么没素质好不！！！

国货也努力挣扎着，推出一件又一件的精品，怎不能令烧友高兴！！

马烂屎之流在国内卖得那么贵，不一样有故障！！！！

总之，国货尽管有不足之处，我们不能包容包容？？？

天逸的服务我是知道的

我还记得98年我买它的MKP电容，只要十颗，它们给我寄来20多颗，现在我家还有那红色的MKP电容保留着！！！

别有用于诋毁国货的人，滚吧！！有钱就买天价的进口货去！！！（不过，想想也没有几个人舍得花这钱，在中国，富人有多少人玩这种？？？）

[s:14] [s:14] [s:14] [s:6] [s:6]

jdliang

交易区新帖推荐

原帖由 sanmaoyu 于 2007-3-24 08:36 发表


呵呵！按常理，4欧达到260W是很正常的，有何猫腻？请你说出你的理由。算给大家看看吧！

对不起是我搞错了。[s:14]
不管它是平衡还是BTL输出，实际上只有4个管子驱动扬声器。当要在4欧输出260W则其驱动电流必为I=(P/R)^1/2=(260/4)^1/2=8.06A，由4个管子平均为每管则为8.06A /4=2.15A，这是RMS，其峰值应为2.15A x 2^1/2=3.04A，即每管输出3.04A时可达到每声道260W的有效功率。
从图片上看不出其东芝管是何型号，我猜测为2SC5198/2SA1941这是最大输出电流为10A功率管。当其输出电流为4A左右时还是线性输出。

艺高胆大

用来看电影应该不错，力大无比。

梁少锋

原帖由 天逸人 于 2007-3-23 21:45 发表

也许吧，以我的看法，AD-3的确还有升级的余地，比如说摩机更换更好的运放、更有口碑的名牌滤波电解，更有名气的世界级补品MKP电容：如ELAN高速补品电解、法国大S电容、三洋OS固体电容、英国EVOX无感电容、AD8 ...

AD827AQ价格不值得!

蒙查查

原帖由 gxlbhp 于 2007-3-24 10:03 发表
支持国货！！！

对人进行人身攻击，是有违烧友精神的！！

别显得那么没素质好不！！！

国货也努力挣扎着，推出一件又一件的精品，怎不能令烧友高兴！！

马烂屎之流在国内卖得那么贵，不一样有故障！！！！

总之，国货尽管有不足之处，我们不能包容包容？？？

天逸的服务我是知道的

我还记得98年我买它的MKP电容，只要十颗，它们给我寄来20多颗，现在我家还有那红色的MKP电容保留着！！！

别有用于诋毁国货的人，滚吧！！有钱就买天价的进口货去！！！（不过，想想也没有几个人舍得花这钱，在中国，富人有多少人玩这种？？？）

[s:21] [s:40]

aiyue1129

偶作为用家，也要为天逸说句公道话。偶认为天逸是个比较努力的企业。ad-2n偶用了15个月，并没有出现过任何质量问题。当然谁也不能保证它以后不出问题，相信天逸人会信守他们的服务承诺。ad-2n的素质与它的成交价相比，性价比之高是每一个不怀偏见的人都会承认的。偶用它先后推写真1号和ELAC 208.2,都比较满意。这两对箱子公认不易推好，但偶认为ad-2n是基本胜任的。坛子里看到有人说ad-2n要用一年后再下结论，偶认同这个观点。
当然ad-2n也有缺点，这就是太大、太重、太费电。偶暂时看不出其它有什么缺点（如果不与几万米的进口货比的话）如果你不介意这三点，它会是经济不算富裕的发烧友的一个好的选择。

[ 本帖最后由 aiyue1129 于 2007-3-24 22:00 编辑 ]

OK23

俺也进了一台,感觉功率比AD-2N小不少.

天逸音响

天逸人真诚感谢楼上几位朋友对天逸作出的中肯评价和鼓励，的确，正如aiyue1129 兄所说的，天逸是一个比较努力的企业，风风雨雨十多年，一路走来，我们越走越坚强，越走越执作，越做越有信心！这些都离不开广大消费者的支持和关照，请大家相信，天逸一直都在努力，
我们最大的愿望就是绝不辜负支持国货当自强的的各位朋友的支持和关心，全心全意为广大音响发烧友奉献我们最好最具性能价格比的音响产品！谢谢大家！

wetshe

原帖由 aiyue1129 于 2007-3-24 21:55 发表
偶作为用家，也要为天逸说句公道话。偶认为天逸是个比较努力的企业。ad-2n偶用了15个月，并没有出现过任何质量问题。当然谁也不能保证它以后不出问题，相信天逸人会信守他们的服务承诺。ad-2n的素质与它的成交价 ...

我也是AD-2N的用家,说句公道话此机不错,她终于让我的8545出宽松,有力,下潜比较深的底频..7000以内的成交价,以声而论,值!!!!这也是此机在论坛有人大贬天逸时,而没被推上批判台的原因吧!如AD-3只是比AD-2N功率缩水,电路,用料是一样的话,该是台好机.

[ 本帖最后由 wetshe 于 2007-3-25 23:36 编辑 ]

惠威专卖

接触天逸功放半年了,它生产的ad66a ad89  ad6都听过总体感觉不错实在;比部分进口高价货强多了

通银28

再好的东西也有人攻击,看来"国"字号的精品日子真的不好过呀