【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

paul少

若天逸的两台机都以丹拿Ｓ１．４为配对箱来校声的话，丹拿＂Ｓ＂系列以下的箱子的哪就多了一个功放好选择，我正想用ＡＤ－２Ｎ来推听众７０啊！

zndone

交易区新帖推荐

想是想买，就是以前的ad-99事件天意现在还没有明确的答复，有点怕怕啊[s:18] [s:18] [s:18]

天逸音响

原帖由 paul少 于 2007-3-21 11:56 发表
若天逸的两台机都以丹拿Ｓ１．４为配对箱来校声的话，丹拿＂Ｓ＂系列以下的箱子的哪就多了一个功放好选择，我正想用ＡＤ－２Ｎ来推听众７０啊！

对头！用该机可以把听众７2和82推出很漂亮的声音来！

XZADSL

原帖由 zndone 于 2007-3-21 16:20 发表
想是想买，就是以前的ad-99事件天意现在还没有明确的答复，有点怕怕啊   

小心为妙，我吃过天逸的大亏，这个企业有问题，买东西时天花乱坠，有问题推的一干二净。

wrb5

晕死
看来厂家还是先要注重产品质量和服务呀
声音都在其次了

pxwuestc

交易区新帖推荐

我觉得天逸服务还可以呀。几年前的AD580，把电位器全部换了一遍，收了30块。
在这里说什么服务不好的。你买些外国进口货看看，过了保修期去维修，不把你烧死才怪。

叶紫子

原帖由 pxwuestc 于 2007-3-21 19:46 发表
我觉得天逸服务还可以呀。几年前的AD580，把电位器全部换了一遍，收了30块。
在这里说什么服务不好的。你买些外国进口货看看，过了保修期去维修，不把你烧死才怪。

说的好！我也是天逸的用户，上次我的KTV音响被客人调乱了，效果不好，我打了一个电话到天逸的成都经营部去，第二天就来人帮我调试，来人很客气，技术也不错。为此我在这里为天逸说一句公道话，天逸的售后服务还是可以的。

天逸音响

原帖由 牛布衣 于 2007-3-20 19:17 发表
呵呵，两个问题

第一个：广州天逸跟当年成都的什么关系？

第二个：这个版本跟上市的版本有多大差别？是不是这个是宣传版？

牛兄好！广州天逸的前生就是成都亚迪，还是在1998年，成都亚迪为了求更大的发展，全部搬迁到了当时的音响器材的集散地珠江三角州的广州番禺，并更名注册为现在的广州天逸电子有限公司。原成都亚迪机电研究所变成了天逸在成都的办事处，负责西南片区的销售及售后服务。
借给楼主这台是工程样机，并不是现在正式上市的正规产品，工程样机在内部工艺和外观上比正规上市的产品略显粗糙，样机的背板是一整块，而正规上市的机背板是由三小块背板组成，其目的是有利于AD-3升级成为AD-3D，背板的丝印也做了相应的调整。而电路和用料却是完全一样的，技术指标也是一样的。

我是班猪

我喜欢枪文

XZADSL

还有说真话的人吗？

XZADSL

楼主在这儿自吹自擂不觉得心虚吗？天意的行为有伤害顾客的地方吗？请自问。

lky31

现在还在推这个？？？大水塘听说会影响瞬态响应和动态，不知道对不对？

现在最关注T类数字功放，和D类的ICEpower模组功放了，不知道国内什么时候会推出？

chx16888

在楼下经不住诱惑，上楼想一探究竟，哇噻！可不得了，大有山雨欲来风满楼之式！劝楼里的赶快戴上安全帽，因为此楼盘还未经广大业主验收合格，咱先开溜，俗话说得好：君子不立危墙之下嘛！[s:97] [s:14] [s:18]

yn

原帖由 辨机 于 2007-3-21 11:32 发表


呵呵！我的听音感受只代表我个人的观点，并不具有权威性，兄台千万别紧张，AD-2N毕竟是天逸的领军旗舰，实力之雄厚，并非是浪得虚名！起码它的功率储备和推动力，就不是一般功放所能望其项背的！不用担心！

楼主多心了，在下只是开个玩笑！实事上在使用AD-2N这一年多时间里（去年夏天我们这里40多度的高温），它的能力从来就没让我失望过，相反的对它宠爱有加，只是看到楼主对AD-3的评价这么高，心里有点不平衡而已，呵呵！见笑了！[s:15]

天逸音响

原帖由 yn 于 2007-3-21 23:16 发表


楼主多心了，在下只是开个玩笑！实事上在使用AD-2N这一年多时间里（去年夏天我们这里40多度的高温），它的能力从来就没让我失望过，相反的对它宠爱有加，只是看到楼主对AD-3的评价这么高，心里有点不平衡而 ...

呵呵，我也听过AD-3，只是我一向很忙，没有更多的时间来写文章，也没有楼主的水平，但我看过楼主的这篇文章，评价还实中肯的。如果有时间，我也会写一点实际感受和大家共享，但愿这台功放能给大家留下一些印象，谢谢！