家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: stk4132

[其它] 惠威m1s vs KEF IQ3

  [复制链接]

0

主题

67

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-24
QQ
发表于 2007-7-9 10:21 | 显示全部楼层
M1是一款好箱子,听人声,弦乐是强项.要听低音,买落地大箱.最好15'的.M1肯定不适合.Q3没听过,不知价格与M1相同否.
回复

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-23
QQ
发表于 2007-7-30 20:59 | 显示全部楼层
支持M1的朋友比较多~
回复

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-19
发表于 2007-7-30 21:39 | 显示全部楼层
应无定论,见仁见智。[s:30]
出于支持国货精品,投了M1.....[s:6]
金钱是万恶之源,但我仍对它怀着深深的敬意.....
回复

使用道具 举报

0

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-7
发表于 2007-7-30 23:26 | 显示全部楼层
96年朋友购2000元左右箱对比杜希2.1和KEF coda7,毫无犹豫选择了2.1。99年对比过三对5000元箱:杜希2.1A、豪杰四季、法国三角小不点,结果国产两对箱输得很惨,特别是四季,虽然三者中杜希2.1A低频下潜最好,但分频器设计方面感觉国产箱都存在很大缺陷,没有三角箱那种轻松自然的真实乐感!后来听珍藏版M1,不管用声雅还是八达的功放(均不低于3000元),就是没有音乐味!偶然用摩过的雅马哈495AV功放来推,反而听不怨了?!这让在场几位前辈不得其解。从外观、做工、选料而言惠威决不输给对手,但真正音乐的韵味就不一定都出得来!这也是众多国产箱的弊病!不过惠威跟CAV等垃圾肯定不能同列!
音联邦
回复

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
6
注册时间
2006-1-17
发表于 2007-7-31 11:53 | 显示全部楼层
我投M1,素质不错,注意听音面积不要过大,否则低音量感出不来。现在放书房天天听没觉不耐听。
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

14

主题

472

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-4
发表于 2007-7-31 15:07 | 显示全部楼层
原来选择AV箱子的时候,在大连国美惠威店听过M1,1个老哥带着个国产HIFI功放去试听,试验的是加州旅馆,简简单单的吉他,弹出的声音是波波声,象打在了棉被上。

到KEF想听听IQ7,老板说IQ7在库里,听听IQ3就知道大概效果如何了,拿的胆机试听同样的加州旅馆,蔡琴,还有黑人爵士乐那首WHAT A WONDERFUL WORLD,我日根本听不出是书架箱子,和边上的IQ5比,低音只输了1成-2成,其实也不是输,只是IQ5低音更显得游刃有余,更富弹性。听蔡琴,和爵士乐让我连呼过瘾。(B&W俺就没这感觉)可能这家店也是褒这对IQ3时间相当长了,简直成了“精”了。 现在家里拿659推IQ7是再没感受到那种感觉。以后有机会上纯HIFI功放吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-9
QQ
发表于 2007-8-26 16:10 | 显示全部楼层
M1的推好了,潜力很大的,不要一味迷信进口箱,多听听,每个人对声音的取各不一样,要自己亲身体验才有比较的
回复

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-16
发表于 2007-8-27 11:45 | 显示全部楼层
我是刚在本地把M1S出了,换了乐富豪的EVO10,感觉就是脱胎换骨!音场的营造、低频强度、中频的雄厚,真的是原先M1S所不能比拟的~~也许是我的公房不行,但感觉M1S太单薄了,绝对属实[s:18]
回复

使用道具 举报

9

主题

711

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
22
注册时间
2007-7-6
QQ
发表于 2007-8-27 12:21 | 显示全部楼层
M1是公认的难推箱子,从朋友们处的了解,应用晶体管的后级为首选,关健是器材的搭配,我周围朋友也是些穷人,音源用的是一款德国的旧汽车CD机,功放是健伍的,我觉也能推出个人模人样啦(可以说比我在惠威店里试听到的效果好的多),所以有钱你化多少也不一定买得来好音质,品牌这在于它的自身价值,没有存在多大的可对比性,IQ3如果搭配不好还不是恶声嘛
诚信为本,承诺为金,执友为贵!
菜佬网址:http://cailao.tao bao.com
回复

使用道具 举报

9

主题

711

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
22
注册时间
2007-7-6
QQ
发表于 2007-8-27 12:27 | 显示全部楼层
原帖由 tangle 于 2007-8-26 16:10 发表
M1的推好了,潜力很大的,不要一味迷信进口箱,多听听,每个人对声音的取各不一样,要自己亲身体验才有比较的

我就认同此说法,M1必竟是咱们国货里面的上档货,而且套装的信价比是非常不错的,是普通打工朋友们都能买的起的,大众所要求的就是这一类的货品
诚信为本,承诺为金,执友为贵!
菜佬网址:http://cailao.tao bao.com
回复

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-8-27 13:08 | 显示全部楼层
原帖由 菜佬 于 2007-8-27 12:27 发表

我就认同此说法,M1必竟是咱们国货里面的上档货,而且套装的信价比是非常不错的,是普通打工朋友们都能买的起的,大众所要求的就是这一类的货品

M1都4600了,比IQ3贵快一倍了,性能又不全面,有什么性价比?
它的性能应该和IQ1比。价格可足足一倍多了。你要是原意用自己的银子爱国,是你自己的事。
再说KEF也是咱中国民族资本家的企业,有何不爱国?

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-8-27 13:10 编辑 ]
回复

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-3
发表于 2007-8-27 22:40 | 显示全部楼层
惠威的箱子再怎么做也只能是惠威。
回复

使用道具 举报

2

主题

139

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-20
QQ
发表于 2007-8-27 23:38 | 显示全部楼层
原帖由 绿色解放 于 2007-8-27 22:40 发表
惠威的箱子再怎么做也只能是惠威。

这基本上等于废话!
另外,两者根本不在一个层次上,亲自对比过。M1胜出很多。不要再人云亦云了,有些人根本就没听过M1或者根本就没试过多换几台功放推M1 ,可惜了

[ 本帖最后由 高频 于 2007-8-27 23:41 编辑 ]
回复

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-8-28 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 高频 于 2007-8-27 23:38 发表

这基本上等于废话!
另外,两者根本不在一个层次上,亲自对比过。M1胜出很多。不要再人云亦云了,有些人根本就没听过M1或者根本就没试过多换几台功放推M1 ,可惜了

高频可能M1好些,低频试过吗?M1输的很惨。1812试一下二者的感觉,M1连IQ1都比不上。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-8-28 09:06 编辑 ]
回复

使用道具 举报

48

主题

1575

帖子

137

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
22
注册时间
2006-2-26
QQ
发表于 2007-8-28 12:21 | 显示全部楼层
原帖由 小S 于 2007-7-5 10:03 发表

老kef中频的迷人感,m1和她相差100w光年。。。。。。。。。。。无论是人声还是玄乐,拿对老Q15就可以打得m1跪底求饶,哭爷爷喊奶奶得了。。。。。。。。。比个鸟啊。。。。。。。。。


有点象只鸟[s:14]
『Beethoven』伟大的第九交响曲~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 16:41 , Processed in 0.153055 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表