惠威m1s vs KEF IQ3

人民法官

一般听流行的话,英国产的还是不太适合的.比较适合女声弦乐之类.

stk4132

交易区新帖推荐

这两款对比原因是价位相同，而且从指标上都有不错的高频，m1听过许多次，个人认为低音会稍弱一些，但下潜还可以，带式高音解析力很好，听过KEF的CODE 7SE，1200块，吉祥三宝，很好听，不过现在买不到新的了，觉得好于同价位的T200,听了一些3000以内的箱子，觉得M1不错，才想到对比KEF IQ3

stk4132

原帖由 西子三千 于 2007-3-20 10:37 发表
M1跟M1S是两码子事儿，大哥们！
   M1还分套装的和原厂的呢，应该说M1的箱子如果推得好的话，是非常不错的，M1S讲是讲替代型号，其实跟M1的套装机没啥区别，套装M1才一千多块钱，2K都不到，M1要4K多啊。

价格决定音质？这个我不觉得，一样的结构，一样的单元，分频器，会有多大差异,不选套件主要是因为麻烦，而且鱼目混珠，木材和高密板哪个更适合音箱还是争议，前面加牛皮好像只是外观会豪华，我不觉得会在音质上分出档次,

stk4132

原帖由 food 于 2007-3-19 21:58 发表
MI比IQ3好？ 说胡话吧？  不是聋子就是枪手！奇瑞比帕萨特好？可能吗？不过奇瑞的广告也和惠威的共性就是瞎吹！

http://www.faw-hongqi.com.cn/这个对帕萨特怎样[s:97] [s:97]

青岛哥们

建议选惠威2.1se，比M1要好，视听比较一下。

赵晖

交易区新帖推荐

也许MI的音响性好些
但是从听感上来说，M1绝对没有KEF好听

支努干

KEF IQ3:Q
别的不说，就外表我都不喜欢！
虽然没听过，听过一款KEF落地（型号记不清了）的，当场和M1PK
当时只是听了人声，M1的脱箱感很好，KEF就象闷在箱子里，其他 就不说了
个人认为M1是国货中的精品，但有的国货在好，在一些同学眼里还是不如他们心中的洋货
正如以前电版发过的一篇文章《国产音箱的尴尬》
可能就是这么回事吧[s:19]

赵晖

原帖由 支努干 于 2007-3-30 22:15 发表
KEF IQ3:Q
别的不说，就外表我都不喜欢！
虽然没听过，听过一款KEF落地（型号记不清了）的，当场和M1PK
当时只是听了人声，M1的脱箱感很好，KEF就象闷在箱子里，其他 就不说了
个人认为M1是国货中的精品， ...

呵呵
KEF的声音要是“就象闷在箱子里”，那KEF在音响界这么多年白混了，欺世盗名啊！

我在中山电子城听过多次M1，有在惠威专卖店听的，有在3楼听的，推的公房从MLS到天逸、惠威自己的公房和新德克卖3000多的机器，
最突出的听感只有一种：冷、硬，不耐听，虽然其音响性不错，初听觉得声音很清新透明，但是听大半个小时，耳朵肯定难受。就跟耳机听久了的感觉一样，
所以我认为M1不是一款适合长时间欣赏音乐的音箱

[ 本帖最后由 赵晖 于 2007-3-31 08:00 编辑 ]

yulihua

原帖由 赵晖 于 2007-3-31 07:57 发表


呵呵
KEF的声音要是“就象闷在箱子里”，那KEF在音响界这么多年白混了，欺世盗名啊！

我在中山电子城听过多次M1，有在惠威专卖店听的，有在3楼听的，推的公房从MLS到天逸、惠威自己的公房和新德克卖300 ...

环境不同也有可能。
金源的一家，IQ3推得好棒，声场非常宽阔。北京的可以去一下。

markcy

还是哪句你错在姓“中”上！[s:14]

音乐迷

原帖由 markcy 于 2007-4-2 15:32 发表
还是哪句你错在姓“中”上！

大家都不是这个意思,是说实在的,不是姓"中"[s:14]

下毒人

惠威和CAV同属音响中的垃圾.

magnetron

垃圾?我常年收购这样的垃圾

原帖由 下毒人 于 2007-4-2 19:34 发表
惠威和CAV同属音响中的垃圾.

支努干

原帖由 下毒人 于 2007-4-2 19:34 发表
惠威和CAV同属音响中的垃圾.

不知兄台用的是何等名器呢[s:31]

jiahez

[s:6]