惠威m1s vs KEF IQ3

stk4132 · 发表于 2007-3-19 01:07

主要用于流行乐，人声，比较喜欢高音，哪个更合适？

stk4132 · 发表于 2007-3-19 07:47

没人理

stk4132 · 发表于 2007-3-19 07:48

没可比性吗？还是差距很大？

旧友王柯 · 发表于 2007-3-19 10:46

M1当然比Q3好了

lujan998 · 发表于 2007-3-19 11:39

[s:6] [s:6] M1S可是惠威的经典产品~~

yext · 发表于 2007-3-19 12:20

m1不错

hacbn · 发表于 2007-3-19 13:12

喜欢KEF

yulihua · 发表于 2007-3-19 13:24

原帖由 旧友王柯 于 2007-3-19 10:46 发表
M1当然比Q3好了

不当然吧？！，拿1812的炮轰一下便知。听交响，IQ3可以，M1不行！

明月清枫 · 发表于 2007-3-19 13:40

听人声弦乐还是M1好!

food · 发表于 2007-3-19 21:58

MI比IQ3好？[s:18] 说胡话吧？[s:14] [s:14] 不是聋子就是枪手！奇瑞比帕萨特好？可能吗？不过奇瑞的广告也和惠威的共性就是瞎吹！

mobilest · 发表于 2007-3-20 08:34

MI比IQ3好？说胡话吧？不是聋子就是枪手！奇瑞比帕萨特好？可能吗？不过奇瑞的广告也和惠威的共性就是瞎吹！

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:20]

群魔乱舞[s:18] [s:18]

个人认为IQ3比M3好好几班　这类无趣的比较　真是大笑话～～

西子三千 · 发表于 2007-3-20 10:37

M1跟M1S是两码子事儿，大哥们！
M1还分套装的和原厂的呢，应该说M1的箱子如果推得好的话，是非常不错的，M1S讲是讲替代型号，其实跟M1的套装机没啥区别，套装M1才一千多块钱，2K都不到，M1要4K多啊。

刘烽 · 发表于 2007-3-20 11:49

其实M1素字质是不错的,D6.8也不是容易搞定的.应该说KEF IQ3和原木版的 M1不是一个档次的东东,楼上的有谁听过用钟神的JA-2 JA-50来推M1的.楼主喜欢流行.我看就买IQ3好了.

yulihua · 发表于 2007-3-20 12:23

原帖由刘烽于 2007-3-20 11:49 发表
其实M1素字质是不错的,D6.8也不是容易搞定的.应该说KEF IQ3和原木版的 M1不是一个档次的东东,楼上的有谁听过用钟神的JA-2 JA-50来推M1的.楼主喜欢流行.我看就买IQ3好了.

M1听人声弦乐不错。但你不能保证所有节目不出现强大低音。发生这种情况，M1惨了。
我不指望小喇叭放出什么低音，但不能容忍打底或失真。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-3-20 12:27 编辑 ]

又生 · 发表于 2007-3-20 12:41

原帖由 yulihua 于 2007-3-19 13:24 发表

不当然吧？！，拿1812的炮轰一下便知。听交响，IQ3可以，M1不行！

好建议！

二手影音产品交易