发帖來深入谈一谈Jeff Rowland Class D数字功放

mobilest

採用PWM的数字功放技術,,面世也十几年了

越來越多的Hi-End及Hi-Fi底子里

都少不了Class D

为啥PWM调变会改变这些顶级製造商的想法

个人认为是Class　D的声音優勢造成市场接受度提高

近期因为有过年长假的関系,,时间也闲,,所以走访了一些烧友家串门子也顺道拜年

另人惊讶的是....原本Class A的大烧友都陸续投入Class D的行列

这些投入Class D后之大烧友,,一个个都砸重金在”高价电源线”上,,令人非常诧異:funk: :funk:

为何纯A市场会一面倒,,[s:18] [s:18]

为何这些数字功放的交換电源会仰赖电源线,,[s:18] [s:18]

数字功放是何方神圣,,[s:18] [s:18]

为何Jeff Rowland、PS Audio、TacT、美国精神（THRESHOLD）、ASR、Rotal、Audio Net....会无愿无悔的加入Class D阵营[s:18] [s:18]

国人有本事開发Hi-End Class D吗??[s:18] [s:18]

特发帖讨论～～～～～

[ 本帖最后由 mobilest 于 2007-3-21 11:09 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

“这些投入Class D后之大烧友,,一个个都砸重金在”高价电源线”上,,令人非常诧異  ”

这个道应该是非常不会使人诧异的，我非常理解。

Class D放大的是纯粹的矩形脉冲，而放大脉冲的放大器为达成高效率，绝对不会（也没必要）使用A类甚至高偏置AB类的，这就是说放大器在脉冲的“占”与“空”的时刻消耗的电流是有极大悬殊而且是急剧变化的————事实上这样的放大器在我们（指我单位类似的东西）来做的话，甚至大多会做成大功率的电子开关来直接调制电源————“占”就把开关打通“空”就把开关截止。当然这样对于电源来说，其高频响应是必须跟得上————相比着想想：A类功放的电源需要这么严酷的巨幅高频响应吗？顶多高频内阻做小一点就OK了......

所以，Class D需要瞬态的、能极快恢复的、不至于影响功率脉冲前沿和高电平平顶的非常优质的电源，这时候电源储能电容之前的电路才变得特别重要起来，当然也包括电源线带来的影响会明显一些。

当然，如果电源变压器是降压变压器的话，我仍然认为变压器次级的引出线一定比初级侧的电源线更重要，因为ΔI次级更大许多。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2007-2-26 17:47 编辑 ]

mobilest

原帖由 风吹柳花 于 2007-2-26 17:43 发表
“这些投入Class D后之大烧友,,一个个都砸重金在”高价电源线”上,,令人非常诧異  ”

这个道应该是非常不会使人诧异的，我非常理解。

Class D放大的是纯粹的矩形脉冲，而放大脉冲的放大器为达成高效率，绝 ...

恩~~

高手所言就是一针见血!!

这些机器几乎都用高效率的电源,,甚至高速交換电源～～

米雪飞花

深入啊，，，，～～～～～～～～～

mobilest

其实以PWM（脉波宽度调变）方式工作的D类扩大机，骨子里跟“数位”一点关系可都没有，“数位”之名只是搭上数位化的风潮，更容易让人“肃然起敬”便于推广而已。

mobilest

交易区新帖推荐

传统D类扩大机的工作流程，最前面是将线性的类比声音信号转换成PWM信号，经过放大器核心放大之后，透过最后端的LPF低通滤波器还原成类比声音信号，造成其音质不佳的关键就在于头尾两端的转换。

先说前段的部分，要将连续的类比信号转换成PWM，通常是把输入信号与机器内部提供的锯齿波做比对，如果高频频率响应要好，所需的锯齿波频率就要越高（如果输出的高频要延伸到20kHz，锯齿波频率通常要达到1MHz以上），但频率过高连带会产生电磁波辐射的问题。

此外，PWM转换是根据锯齿波波形而来，如果做为参考基准的锯齿波本身不够精准，自然会对PWM转换与之后输出的声音信号有很大的扭曲。

然而，要产生精准没有偏差的锯齿波，理论上说起来很简单，但实务上可没有那么容易呢。

国內对PWM转换与之后输出是否有人研究呢??

nadesico

如果是子午线那种从头数字到底，最后转类比的做法，就要好很多了，少了一个环节

mobilest

原帖由 nadesico 于 2007-2-27 14:22 发表
如果是子午线那种从头数字到底，最后转类比的做法，就要好很多了，少了一个环节

SACD的DSD录音就属于PWM

个人认为PWM並不是数字　而是变相类比

如图

nadesico

原帖由 mobilest 于 2007-2-27 15:13 发表


SACD的DSD录音就属于PWM

个人认为PWM並不是数字　而是变相类比

如图

恩
我的意思是现在的数字功放往往是前面音源DAC后再次进行PWM，这里面减少一个环节会更好
也就是转盘读出数字信号后，直接用DSD进行PCM流的DDC，到后面数字放大，然后解调成类比（子午线的喇叭就是这么做的）

mobilest

原帖由 nadesico 于 2007-2-27 15:26 发表


恩
我的意思是现在的数字功放往往是前面音源DAC后再次进行PWM，这里面减少一个环节会更好
也就是转盘读出数字信号后，直接用DSD进行PCM流的DDC，到后面数字放大，然后解调成类比（子午线的喇叭就是这么做的）

恩～～沒错

lou3155w

数字技术进步了,假以时日,在家用领域和部分专业领域迟早占领.
但在HIFI的高层,只怕还比不过传统的东东.[s:97] [s:19]

martin_wu

用脉宽调制方式（方波）来放大音频信号能好听吗？[s:18]
PWM最早是用来进行电机调速的呀！:funk:

激光鼠

会长听了几家大烧友的Class-D，上点听感吧，说说跟Class-A比究竟如何？

nadesico

原帖由 激光鼠 于 2007-2-27 19:12 发表
会长听了几家大烧友的Class-D，上点听感吧，说说跟Class-A比究竟如何？

鼠标怎么冒出来了
这次上海展会咱们组织一个观摩团如何[s:97]

Ep-71

原帖由 mobilest 于 2007-2-26 15:19 发表
採用PWM的数字功放技術,,面世也十几年了

越來越多的Hi-End及Hi-Fi底子里

都少不了Class D

为啥PWM调变会改变这些顶级製造商的想法

个人认为是Class　D的声音優勢造成市场接受度提高

近期因为有过 ...

国人有本事開发Hi-End Class D吗??


台灣的 Diyzone 己有成件..

借鏡如 DVD 机..國內要造半成品 COEM 沒什麼問題..

只是市場有多大???[s:33]