松下斜筒洗衣机使用后的感受-------米够的话很值得购买

优质镜头

原帖由 taojx 于 2007-2-16 00:53 发表
镜头兄，我认为你太过自信。

“理论上的原因我已经说清楚了,你并没有能够反驳.”，你说清楚了什么？
就“两个方向的震动合力”和“不能充分利用内桶空间摔打,这样只会对洗净率有副作用”？然后就是罗列了一堆 ...

“理论上的原因我已经说清楚了,你并没有能够反驳.”，你说清楚了什么？
==========================================================
在我的研究领域内，我有足够的自信。
这个问题让大家来评判吧，科普工作真的很累。


至于那什么“庸俗物理学”，我宁愿相信不是你的杜撰，是不是还有高雅物理学一说？而且用在这儿，是不是有点风马牛不相及？
你也承认，你没有亲手做过什么实验，也没有亲自动手用过斜筒，按你所说你是个唯“物”主义者，却就能作出这样那样的结论，岂不滑稽？
==================================================================
我从不杜撰。庸俗物理学是相对于科学物理学而言，不是相对高雅物理学。
你要是想具体了解，推荐你看看唐纳德诺曼博士的《设计心理学》，庸俗物理学的概念是他在本书中提出来得，并有详细分析。
是不是有点风马牛不相及？我说了，你的论点2就是典型。
在条件不充分的情况下谨慎地作出决策，这是现代科学研究的热点之一，模糊数学和博弈论均与此有关。
最重要的是，在科学实验和你的主观感受之间，我愿意相信前者。


其实我购买这种洗衣机，也做过了一定的了解，排除厂家的宣传，有这么几点；
一是松下的斜筒洗衣机各款在06年秋都通过了中国家电研究院的6A检测，6项指标中，头一项就是洗净比；
二是去年国庆期间，北京市场滚筒式洗衣机的销售，松下斜式滚筒洗衣机就占到了整个滚筒销售量的28%；
三是前些时在中国家用电器研究院举办的“2006年度家电产品科技创新奖”评选中，松下斜式滚筒洗衣机获得“年度产品创新奖”，在洗衣机的整机厂家中，就他一家获此奖项。
===================================
平桶过不了6A？西门子一大把6A，斜桶28%，那还有72%是什么？
排除厂家的宣传？我看以上三点全都是厂家宣传，只不过手段比较隐蔽罢了，大家看呢？中国家用电器研究院？
孩儿的不要洗衣粉的洗衣机也是CCTV十大创新产品之一，“创新之夜”看过没有？潘云鹤发的奖。你喜欢孩儿的不要洗衣粉的洗衣机不？


至于说你提出你的观点，是以免大家受到误导，呵呵，恕我直言，狂妄点了吧？而且倒确实有点误导之嫌啊。
我还是重申我的观点，这种斜筒式洗衣机值得购买。也很想听听用过这种机子的朋友谈谈体会。
===================================================================
我自始至终没有说斜筒式洗衣机是否值得购买，我只说对于1楼的观点，同意1，反对2。
我没有反对你的观点，我是反对你的论据。

这就是我们最大的区别，我在维护自己的论据，你在维护自己的立场，所以难以沟通。

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-16 13:09 编辑 ]

优质镜头

如果楼主觉得我名词太多（不知道你不懂哪个？），我也可以简单的讲一下你在一楼说的论点2.

以你的逻辑分析,至少可以有这样的两个结论:
1\波轮是没有震动的
2\波轮比滚筒的洗净率大N倍,更能充分利用洗涤液和漂洗水,更省水,因为衣服都在水底

这么大的优点,那你为什么不买波轮?

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-16 13:57 编辑 ]

taojx

打住打住，镜头兄，似你这般费力劳神码字，您还不如去哪个科普杂志晚报副刊什么的投投稿更实惠些。

唐纳德诺曼的“设计心理学”，主要的是讲产品设计人员及商家应该为设计的易用性而努力，让使用者尝到操作使用的乐趣。后来他又写过一本“情感化设计”，更进一步作了分析和补充。
这两本书在圈内是颇有影响，咱也看过。但那么多的要义没见你提及，单单引用些名词就作为了你的“分析”？

至于“你”的逻辑分析问我为什么不买波轮，这就不需要你费心啦，买什么我自有主张，谁掏钱都不会不经考虑分析的。

cjm801

[s:21]我也买的这款，比你早一个月，3800送电熨斗一个！
用了感觉还不错，比我以前的松下波轮好！～

taojx

楼上的，那咱们是“用”友了，呵呵。

这台机子，安装时是自己干的，因为要改下水管成右排水，所以打开盖板过。放倒后从下面看过它的支撑结构包括减震部分，跟平筒的是不大一样，类似于轿车的悬挂减震结构。

另外，由于它的仓门是斜的，里面的门封和淌水孔很容易把水淌净，洗完衣物后清理此处要比平筒的容易。

nannan216

原帖由 优质镜头 于 2007-2-16 11:49 发表

“理论上的原因我已经说清楚了,你并没有能够反驳.”，你说清楚了什么？
==========================================================
在我的研究领域内，我有足够的自信。
这个问题让大家来评判吧，科普工作 ...

    版主的论述确实让人觉得以理服人; 单纯的物理道理镜头版主已经说的很清楚了,而且拿滚筒和波轮就是两个极端,一个是纯直地面的离心力一个是水平的. 斜桶的肯定两者都有. 所以如果单说震动, 同样转速的洗衣机,不可能谁比谁更小,只不过力的方向不一样.

600625

原帖由 taojx 于 2007-2-17 17:21 发表
楼上的，那咱们是“用”友了，呵呵。

这台机子，安装时是自己干的，因为要改下水管成右排水，所以打开盖板过。放倒后从下面看过它的支撑结构包括减震部分，跟平筒的是不大一样，类似于轿车的悬挂减震结构。

...

用户实际感受远远胜过漏洞百出的所谓“科学论证”。

rainpen

原帖由 600625 于 2007-2-18 12:59 发表


用户实际感受远远胜过漏洞百出的所谓“科学论证”。

唯心主义

优质镜头

原帖由 taojx 于 2007-2-16 22:47 发表
打住打住，镜头兄，似你这般费力劳神码字，您还不如去哪个科普杂志晚报副刊什么的投投稿更实惠些。

唐纳德诺曼的“设计心理学”，主要的是讲产品设计人员及商家应该为设计的易用性而努力，让使用者尝到操作使用 ...

那我只能说你是书的买者，不是读者。

这么重要的章节你都没有印象，还问我什么“庸俗物理学”是不是我杜撰？还要我费这么大劲，我能够相信你读过吗？
情感心理学咱也读过，床头书，实际上我是先看的情感。不过就你说的斜桶平桶的震动和洗净率的问题，似乎和情感心理学的内容根本不沾边吧
？？

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-18 21:50 编辑 ]

优质镜头

原帖由 taojx 于 2007-2-16 22:47 发表
至于“你”的逻辑分析问我为什么不买波轮，这就不需要你费心啦，买什么我自有主张，谁掏钱都不会不经考虑分析的。

准确的说，我那不是逻辑分析，是很基本的物理常识。

我也不想和你纠缠什么逻辑分析，所以请你从正面，物理分析，讲讲你的理由。

还是那个问题，以你的论点2,至少可以有这样的两个推论:
1\波轮是没有震动的
2\波轮比滚筒的洗净率大N倍,更能充分利用洗涤液和漂洗水,更省水,因为衣服都在水底
这么大的优点,那你为什么不买波轮?

你的最后一句话，好象故意曲解我的意思。

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-18 22:41 编辑 ]

优质镜头

原帖由 cjm801 于 2007-2-17 11:43 发表
我也买的这款，比你早一个月，3800送电熨斗一个！
用了感觉还不错，比我以前的松下波轮好！～

这个很正常，恭喜。

要是再多斜一点，90度感觉就更好了

开个玩笑！[s:97]

买了就是好的，喜欢就是王道，这才是情感化

好好爱护吧！

dw0425

稀饭买台用就是嘛，偶现在真想换个斜筒的试试！！！

优质镜头

原帖由 dw0425 于 2007-2-18 23:15 发表
稀饭买台用就是嘛，偶现在真想换个斜筒的试试！！！

好不好用我不敢下结论,样子不好看,你喜欢?

一言无忌

学习了，没用过

Ryan_nb

实践是检验真理的唯一标准，只有用过了才有发言权[s:97] [s:14]