松下斜筒洗衣机使用后的感受-------米够的话很值得购买

铁器时代

原帖由 dw0425 于 2007-2-13 11:49 发表

看样子哲学成绩不错哦,没有入党可以考虑写申请了,入了的话,可以升官了!!!

[s:21][s:21][s:21]

小天鹅业务员

。。。。。。都是理论高手啊~~好口才，学习学习~~

优质镜头

原帖由 dw0425 于 2007-2-13 14:03 发表

人有时侯还是要有点唯心主义!不然的话,没有了传统的宗教信仰,会出问题滴!!!

昏，你去唯心吧，不要拉上我[s:14][s:14]

我会借鉴唯心，但不会去信仰它。
搞设计的人，或多或少都得研究一点哲学的，不奇怪。

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-13 20:07 编辑 ]

rainpen

原帖由 hcw52 于 2007-2-13 12:09 发表
离心力是一样的，只是方向不一样的。斜筒会多一个水平方向的分力，如果平衡处理不好，上下跳的同时还会有很大的水平移位。

不错，根据力的分解原理，斜桶产生的离心力除了一个是垂直于地面，还会多出一个水平方向的，水平方向的分力大小是多少，和倾斜角度有关

优质镜头

原帖由 dw0425 于 2007-2-13 11:49 发表

看样子哲学成绩不错哦,没有入党可以考虑写申请了,入了的话,可以升官了!!!

老D，湖南有什么好玩的地方？？推荐一下

99104763

优质镜头 已经把原因说得很清楚了   再多说就不是洗衣机理论问题了

taojx

原帖由 99104763 于 2007-2-13 20:44 发表
优质镜头 已经把原因说得很清楚了   再多说就不是洗衣机理论问题了

是吗？那我倒还想说两句；

镜头兄不愧是老师，说的一套一套的。

其实不就是一台洗衣机的使用感受，没必要被引上了“科学”实践“”唯物主义“的高度吧，至于嘛？

我认为松下的斜筒机比我用过的几台平筒洗的更干净些，自然是作过对比的，而且也尽可能是条件一致的情况

下，当然这种比较远不能和专门的实验室做的测试相提并论。

可你却说”肯定不如平桶洗净率好”，根据是什么？按你的说法，必须是实践和理论都能够证明，有这方面的实

验数据吗？拿出来瞧瞧。或者你也使用过这些型号的洗衣机，也有一定的感受？

没有，就请别侈谈那么多。否则就叫庸俗唯物论和机械唯物主义（一不小心参照了你的思维模式，呵呵）。

[s:14][s:14][s:14]

dw0425

原帖由 优质镜头 于 2007-2-13 20:11 发表

老D，湖南有什么好玩的地方？？推荐一下

呵呵!这要看你去什么地方了,首选湘西凤凰苗寨了,不过如果自驾游的话,岳阳附近张谷英村,南岳衡山,郴州的东江,莽山值得玩一玩,不过路过长沙时来顺便来看看偶哦,送点湖北土特产,晚上带你去享受一下"湘女多情",要得拨!!!![s:30][s:14][s:14]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2007-2-14 08:29 编辑 ]

hcw52

原帖由 taojx 于 2007-2-14 00:01 发表


是吗？那我倒还想说两句；

镜头兄不愧是老师，说的一套一套的。

其实不就是一台洗衣机的使用感受，没必要被引上了“科学”实践“”唯物主义“的高度吧，至于嘛？

我认为松下的斜筒机比我用过的几台平 ...

如果你只是说比之前的几台洗衣机好，倒也无可厚非，毕竟是个人的消费体验。不同时代，不同价位，不同品牌的产品本来差异就很大，还有个体差异，和个人期望值高低等因素。

可问题是你把他上升到了斜筒比平桶好的高度，还从"理论"上做出了分析，自然引起了争议。

优质镜头

原帖由 hcw52 于 2007-2-14 09:38 发表


如果你只是说比之前的几台洗衣机好，倒也无可厚非，毕竟是个人的消费体验。不同时代，不同价位，不同品牌的产品本来差异就很大，还有个体差异，和个人期望值高低等因素。

可问题是你把他上升到了斜筒比平桶 ...

[s:14][s:21][s:21][s:21]

否则我也没兴趣为这个谈过多次的问题大费口舌.

优质镜头

原帖由 taojx 于 2007-2-14 00:01 发表


是吗？那我倒还想说两句；

镜头兄不愧是老师，说的一套一套的。

其实不就是一台洗衣机的使用感受，没必要被引上了“科学”实践“”唯物主义“的高度吧，至于嘛？

我认为松下的斜筒机比我用过的几台平 ...

理论上的原因我已经说清楚了,你并没有能够反驳.

实践上,我没有亲手做过米勒实验,也没有亲自动手用过斜桶.不过两者相比较，我更相信前者，原因我也说清楚了。

另外，请你不要低估了理论分析的价值。

难道哥白尼非要坐上宇宙飞船才能有资格提出日心说？相反，倒是凭感受得到的地心说误导了人类几千年。同样的，海王星是通过计算找到的。

扯远了一点，就说洗衣机。如果没有法拉第的理论分析，你能够仅仅通过对磁铁的感性认识估计出一台电动机吗？那我们今天就没有洗衣机了。

我前不久刚刚介绍过，搞人机工程学，里面有专门研究用户的“庸俗物理学”和错觉效应的，要在设计的过程中考虑到用户可能的错觉。

你在一楼说的第二点是典型的错觉效应，而且这种错觉会影响你对结果（洗净率比较）的判断。而我认为这很可能是你的主观感受和米勒实验结果矛盾的主要原因之一。

优质镜头

我的目的绝对不是针对楼主唱反调，我只提出我的观点，以免大家受到误导。

其实争论的结果并不重要，重要的是大家在这个过程中形成了自己的更科学的判断。

dw0425

镜头啊!好玩的地方都推荐了,怎么连句话都没有哦!!!

600625

原帖由 优质镜头 于 2007-2-14 11:18 发表
我的目的绝对不是针对楼主唱反调，我只提出我的观点，以免大家受到误导。

其实争论的结果并不重要，重要的是大家在这个过程中形成了自己的更科学的判断。

即使受到误导，大家也不会怪你，谁也不能保证自己绝对正确。

dw0425

原帖由 600625 于 2007-2-14 11:46 发表

即使受到误导，大家也不会怪你，谁也不能保证自己绝对正确。

[s:30][s:30][s:14]