Canon XH-G1、SONY HVR-V1、SONY HVR-Z1、Panasonic HVX200四大名机较量！！！

HiDV

原帖由 飞来虫 于 2007-2-2 16:17 发表
第一组里HVR-V1 不是能说明它有多清晰，而是因为它的CCD小，所以景深也深，做不到其它机的浅景深罢了，这不是优势，是劣势

远端的背景浅景深方面的确是感光元件比其它三部小一号，所以无法达到糊化的立体景深的浅景深效果（请看清楚我后面，并没有说第一组远端的广告牌突出的是清晰度）


第一组的清晰度主要表现在模特面部的特写上！！！ HVR-V1拥有非常明显的优势！（链接的是 1920 x 1080的大图，这一点非常明显，我转上来的是缩小的图片，看不太出来！）。不过我将原图直接截取面部的特写后就非常明显了！


自己看看，模特面部的清晰度！（画面锐度）！HVX200算它是暴光过度，那么主要表现在脸部对高光照射的控制比较差，让面部细节丢失。但请点大图后请注意看模特面部的清晰度，尤其是眼睛的轮廓和细节，这根本和暴光没有关系了， V1面部画面锐利，尤其是模特眼睛的轮廓和细节清晰，而其它两部机器都不同程度的有模糊现象

HVX200



HVR-V1



XH-G1

飞来虫

正是因为V1 CCD小，要浅景深画面困难啊，拍小MTV话，V1不会是最好用的，要么跑远点，用它的长焦来拍，但是很多时候会被地形限制的，它的优点就是长焦比Z1长，还没有NTSC制式，自己用的话，我宁愿用Z1C，用NTSC来拍

不要拿HVX来和V1比吧，这个截图，HVX实际使用中，是可以拍时调回来的，何况它被叫做Half HD，HVX200清晰度肯定比别的不过，就V1和z1比，V1可能不比Z1实用，民用例外
如果V1是1/3的就完美了

[ 本帖最后由 飞来虫 于 2007-2-2 16:40 编辑 ]

HiDV

原帖由 聪明小猪猪 于 2007-2-2 14:35 发表
显然佳能的动态范围最大。松下的很糟糕。
在另外一个网站的分辨率测试上，佳能的分辨率领先于SONY所有的HDV.
松下的SD1也是很糟糕的产品。分辨率也就是标清水平。

SONY的 HVR-V1肯定没有参加！！！如果参加它在清晰度上肯定领先！


目前发布的所有 HDV机器中只有： HVR-V1 是从采集到信号处理以真正的： 1,920 x 1,080/24fps 的 4:2:2进行影像处理的（而直到记录端才将其转化为： 1,440 x 1,080/60i 的 4:2:0模式）。HVR-V1的民用版 HDR-FX7也没有此处理能力。

SONY的 ClearVid-CMOS在单片式的结构时，无法完全体现其像素偏置后的采集分辨率高的优势（因为单片式结构无法采用像素偏置技术）。但三片式结构，其 ClearVid-CMOS的优势就体现出来了，由于本身是菱形方式，所以当对应的绿色的那枚感光元件像素位移 1/2像素位的时候，实际上就能产生比一般的正方形的三片式结构高 1.5倍的采集清晰度。

所以你看清楚上面我截取的模特面部的特写，HVR-V1的画面锐度明显远远领先于 Canon的 XH-G1。


而 Canon的HDV都是 1,440 x 1080/60i 4:2:0的方式。不如 HVR-V1！


之前的 HVR-Z1在清晰度上的确是不如 Canon的产品。

yangjunior

同样是1080I  我宁可选择NTSC版  贞数多 对眼睛好

HiDV

原帖由 飞来虫 于 2007-2-2 16:34 发表
如果V1是1/3的就完美了

V1如果弄成 1/3英吋的话，就不是现在这个价钱了！

SONY的ClearVid-CMOS的优势就是能以更小的尺寸实现类似大尺寸感光元件的灵敏度和感光性能！

Z1采用 1/3英吋的 CCD，而 V1如果采用 1/3英吋的 ClearVid-CMOS的话，体积和更便于外出采访时的使用性就突出不了了！

SONY开发 V1的目的就是能以比 Z1更小更轻便的体积和重量实现高出 Z1（或差不多）的性能。

从这一点上来说，V1是非常成功的！

尤其对于小成本的创作来说，HVR-V1的 1,920 x 1,080/24fps 的 4:2:2拍摄能力是至关重要的（这是 HVR-Z1无论如何没办法相比的）

HiDV

原帖由 yangjunior 于 2007-2-2 16:46 发表
同样是1080I  我宁可选择NTSC版  贞数多 对眼睛好

理解性错误！

1080/60i 是场的概念！两场才能合为一帧！


而 HVR-V1支持标准的 1,920 x 1,08/25p/30p模式，换算成场的话：就是：1,920 x 1080/50i/60i！


如果我有这个经济能力买这种准专业 DV的话，肯定是 HVR-V1！其 1,920 x 1,080/25p的 4:2:2的数字电影的素材的采集模式太有吸引力了！

而且其 ClearVid-CMOS的特殊运动画面的处理能力，能进行 12秒的 720/240p 的高速高清平滑慢动作的拍摄。

HiDV

原帖由 飞来虫 于 2007-2-2 16:34 发表
不要拿HVX来和V1比吧，这个截图，HVX实际使用中，是可以拍时调回来的，何况它被叫做Half HD，HVX200清晰度肯定比别的不过，就V1和z1比，V1可能不比Z1实用，民用例外

这一点又说错了！

HDV素材都是 1,440 x 1,080/50i/60i 的 4:2:0！

如果真要玩后期的话，这个素材进行编辑、剪辑出来的画质肯定有所损失，而且对于后期编、剪 4:2:0 在 Y、Yr、Yb的色度空间的压缩就太大了（人眼所能容忍的色度空间的压缩比例是：2:1，也就是与原始的：R、G、B的 4:4:4 的全色度空间信号相比，至少要是一个亮度信号和两个色差信号：Y、Yr、Yb是 4:2:2的。如果压缩成：4:2:0或 4:1:1的话，那么人眼就能明显区分出与原始 R、G、B信号的区别了，尤其是色彩饱和度和层次上）

HVX200 的成像质量非常一般，但它在一些中、小电视台能那么受欢迎很重要的一点就是因为其全程是以： 1,440 x 1,080方式的 4:2:2的100Mbps的 DVCPRO-HD来处理信号的（而不是：4:2:0的 25Mbps的 HDV）


而HVR-Z1则在信号处理上有明显劣势，它无法像 HVR-V1那样进行真正的 1,920 x 1,080/25p 的 4:2:2信号的处理，只能输出 4:2:0的信号。

而HVR-V1则能将  1,920 x 1,080/25p 的 4:2:2信号不录制在 HDV磁带上，直接转录到搭配的高速硬盘记录装置：HVR-DR60上（这对于后期制作的可选择余地就大太多了！）， HVR-V1的这种信号处理方式有点类似 Canon的 XL-H1和 JVC的 GY-HD100。

飞来虫

[s:14]拿来比的恰恰是你，我是说你用这截图来比，呵呵
V1不是不能用1/3，是1/4已经很牛B，SONY喜在心头，要慢慢赚大家的钱 V1由于CCD小，浅景深确实不太行
在高清时代，NTSC的优势大家都知道

逍遥

笑的要死
曝光都偏的一塌糊涂
测试环境差别巨大
这种测试真搞笑哈
比自动档
别说,SONY确实更强

善恶人性

原帖由 飞来虫 于 2007-2-2 16:34 发表
不要拿HVX来和V1比吧，这个截图，HVX实际使用中，是可以拍时调回来的，何况它被叫做Half HD，HVX200清晰度肯定比别的不过

这话说的不错！松下的 HVX200 作为高清的确在采集清晰度上是比较糊弄人的！

根据准确的测试数据， HVX200 的水平和垂直清晰度都不到 540线（甚至比某些高端的标清都差，这就不难解释其画面相对比较糊了！）

逍遥

确实是
HVX200的效果是最差的
可惜公家东西看重的是DVCPRO HD和82MM的镜头
个人买这个,脑子烧了
这几个机器,俺就那个新出的没用过
都不如JVC的东东效果好,呵呵

逍遥

HIDV
有淫让俺跟你说
让你别剽窃他的东西

逍遥

960×540水平垂直猛插
这句是淫家第一次在国内提起的
还有象素偏移




CrazyEgg 20:48:03
这家伙几乎剽窃了我所有公开的发言
CrazyEgg 20:48:09
包括像素偏移
CrazyEgg 20:48:13
其实没那么简单
CrazyEgg 20:48:24


表面上可以把道理那样说
CrazyEgg 20:49:10
“而且其 ClearVid-CMOS的特殊运动画面的处理能力，能进行 12秒的 720/240p 的高速高清平滑慢动作的拍摄。 ”
CrazyEgg 20:49:14
这句是P话
CrazyEgg 20:49:16
你告诉他

逍遥

CrazyEgg 20:49:33
PDW-F350具有这样的功能并不是什么CMOS特殊处理能力实现的
CrazyEgg 20:49:48
这个只和传感器读取信号的方式有关

逍遥

CrazyEgg 20:50:30
“真要玩后期的话，这个素材进行编辑、剪辑出来的画质肯定有所损失，而且对于后期编、剪 4:2:0 在 Y、Yr、Yb的色度空间的压缩就太大了（人眼所能容忍的色度空间的压缩比例是：2:1，也就是与原始的：R、G、B的 4:4:4 的全色度空间信号相比，至少要是一个亮度信号和两个色差信号：Y、Yr、Yb是 4:2:2的。如果压缩成：4:2:0或 4:1:1的话，那么人眼就能明显区分出与原始 R、G、B信号的区别了，尤其是色彩饱和度和层次上”
CrazyEgg 20:50:33
这句也是P话