说说我听过的和在听的随身听，ct570/ej01/d-350/d-z555/az6819/cd10mkii

清新

改个标题，吸引点人气，嘿嘿。


我是从国产磁带机开始听过来的，期间垃圾的不垃圾的随身听接触过不少，好的烂的上得了台面上不了台面的耳机台机还有二房产品也有所了解，玩来玩去，对随身听和耳塞的喜爱依旧。跟坛子里的大部分老鸟比起来，随身听老机玩得不多，但也亲密接触了几台坛子里风光无限的家伙 － 这得拜三问鱼为代表的某些骨灰级烧友的枪手文章所赐（是“文章”枪哦），比如让我至今难以忘怀的6819，比如一听就厌恶的d-z555，比如许多人瞧不上眼的d-350，比如这回让我产生要做枪手的冲动的这台 － cd10MKII!

要工作啦，晚上下班后多写点东西，顺便整理整理这两三天的思路。


[s:97][s:97]

[ 本帖最后由 清新 于 2007-1-30 19:22 编辑 ]

清新

××××××××××××××
关于随身听发烧的一些感慨
××××××××××××××


下班啦，看回帖的没几个，写帖的欲望都快没了。不过既然大话已经说出口，还是坚持一下，免得被人骂言而无信。

首先，说说以前接触的几个老机，对认识cd10MKII或许有所帮助。本人没听过cd10，所以肯定不知道cd10与cd10MKII到底有何区别。

您知道么？（根据以往的经验，有些鸟知道也不会说）

先说说cd10MKII的同门兄弟az6819，史庭亮在一个帖子里说我觉得“8PR跟6819比较对路”。我真的说过这样的话么？记不起来了。唯一记得起来的是我认为加了8pr后会冲淡6819本身固有的“烟火气” ，说得是以hd600做参考耳机的时候 － 缺少了烟火气的6819反而让我有些不喜欢。

随身听配二房，在我看来简直就是画蛇添足。

不过，这是我以前的看法！^_^

现在我觉得：即使是推力巨大如6819、cd10MKII这样的老机，为了充分驱动如hd600这样的专业耳机，二房是必不可少的。

但，问题是，所有的音响器材，当然包括耳机放大器，都是有个性或者说染色的，当今市场上有多少二房的个性同老机本身的个性不冲突，抑或配得上老机本身的模拟输出素质呢？

我的看法是（当然是现阶段的看法）：很少很少。

所以说，老机买来后，如何搭配耳机，尤其是如何搭配专业耳机，是个非常令人头疼的问题。

以前曾经说过这种话：随身听发烧，无异于缘木求鱼！

现在依然坚持这种看法，不过，cd10MKII让我看到了随身听发烧的一线曙光，尽管，一台具备一定素质的耳机放大器仍然是必不可少的。

[ 本帖最后由 清新 于 2007-1-30 19:08 编辑 ]

清新

××××××××××××××××××××
关于手中这台CD10MKII的简单评说
××××××××××××××××××××
手中这台cd10MKII来自杭州著名随身听收藏家史庭亮先生，再次向史庭亮先生致以诚挚的感谢。这台机子的图片在这里：
今天被他折服了－－CD10MKII
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1223099

对于一台产自86年的老机而言，这台机器可以用近乎完美来形容，读碟之顺畅和安静就不说了，电位器滑动一点噪音也没有也不说了，连机器周边的螺钉都是崭新如初的（无一丝锈迹）。如果不是最近闹饥荒，真想把她抢过来据为己有，哈哈

史庭亮这个狡猾的家伙只借给了我主机和外接电源，好羡慕那带独立放大和调谐功能的底座～

cd10MKII主机身上几乎无任何多余按键，硕大的play和stop键充分体现了欧美机人性化设计的特点，相信你的巴掌再大也不会按错。无数码输出，但有两个模拟输出，一个line out一个耳机输出，均是3.5mm接口。外接电源接口和线路输出、耳机输出全部在机子一侧，同硕大的主机比起来均显得小巧的出奇，但侧面看起来也显得出奇的简洁。

在我的试听过程中，line out用来接耳机放大器，耳机输出用来接大耳机。我的试听或者说聆听均是基于以下组合：
1．cd10MKII + hd600
2．cd10MKII + k240m
3．cd10MKII + 8pr + hd600
4．cd10MKII + ta28 + hd600

暂时没有试过240m接耳机放大器，主要是懒，因为我觉得随身听的耳际输出已经可以把240m伺候的差不多了。

就音量大小而言，无论直推hd600还是240m，都已经足够震耳欲聋，哪怕是听交响乐。尽管没有ab对比，我觉得cd10MKII的线路输出电平根普通台机基本一致，差不多2Vrms的样子。d-350的线路输出电平要小很多，顶多1Vrms。

cd10MKII直推耳机，本底噪音极其轻微，几乎是不可闻的，这又是一项比d350强不少的地方。d350有一种暖暖的背景噪音，如果耳机灵敏度高且高频解析力强，比如er4p之类，这种背景噪音是无法忍受的。cd10MKII的背景，就是干净一个字，但整体声底并不是ej01之类的冰冷。

cd10的音量调节可以打到静音，但350就不行。打到最小，直推888耳塞的话，依然让我觉得太大声。

[ 本帖最后由 清新 于 2007-1-30 19:09 编辑 ]

清新

××××××××××××××××××××××××××××
关于CD10MKII的音质，从ej01/d-350/d-z55/az6819谈开去
××××××××××××××××××××××××××××

前面提到过了，在接触cd10MKII之前，我仔细把玩过两台坛子里风光无限的老机，一台索尼的d-z555，一台philips 的az6819。之前还拥有并仔细聆听过d-350，ej01之类次顶级随身听。

ej01让我知道随身听也可以有解析，也可以通透，也可以有声场和定位 － 尽管这一切都是比入门台机（马兰士63MKII）缩水了的。

注：在ej01之前，我听得最多的是ct570。说道音质，尤其是对古典音乐录音的解析，还有通透感，忘了ct570吧。

d-350让我知道老随身听在音乐的演绎方面是远在新潮随身听如ej01、ct570之上的。可以这么说，d350是以韵味取胜的，她的韵味来自于hifi性与音乐性的折衷或者说平衡。350的解析并不差于后来的所谓机皇ej01，但由于声底的宁静度有欠缺（我的是MB版），容易产生解析力差的错觉，所以不一定讨好新潮一族的耳朵。但说起对各种耳塞甚至专业耳机的良好驱动、播放音乐的韵味，尤其是那种暖暖的人情味，01连上场较量的资格也没有。

01就在这样一种不平衡的对照中被我毫不留情地出掉了，出掉之前甚至没有将他们两个进行过 A/B对比，哪怕一次。

后来又接触了些机器，既有随身听又有台机，我渐渐知道那种暖暖的人情味、那种丰满感、那种平衡感，是d350的专利。

毫不夸张地说，d350骨子里已经具有了某些优秀的英国台机，比如naim cd3.5，的路数或者说风格。不过，二者在音响性、乐器质感、乐器美感、音乐细节展示上的轻松度上，差距是多么的大啊～

后来不小心入了d-z555，这里懒得说他了，无论是声音还是机器质量还是交易的过程对我而言都是一场恶梦。

但d-z555告诉我了一个事实：抛开所谓音乐味不谈，在解析力或者弱信号还原能力上，老随身听有向入门台机叫板的实力。这里，我要抬出已经被我出掉的马兰士63MKII，尽管没有A/B对比，d-z555和马兰士63MKII的解析力至少是不相上下的。

不过，中频呢？推力呢？63se，怎么说都是一台欣赏音乐的“铭器”^_^

再后来，又入了az6819 （铁面修罗兄，对不住了，像样的感受文字最终还是没有写，尽管我知道自己是可以写出一些还算像样的帖子的，因为我觉得对于老机而言，把其并不擅长的地方，如音质，写得过于明白过于直露了，反而不好 － 毕竟，有几个人真的是在老机上追求音质啊？）。

罗嗦了这么多，居然对cd10MKII的音质几乎还一字未提，哈哈，跑题大王非我莫属。

为了说CD10MKII，不得不回到AZ6819。AZ6819出了已经有半年多了，但我对她自身的素质、声音特点依然了然如胸。当时之所以出掉她，最大的原因是手头缺米，其次是知道我真正喜欢的是d350身上，而不是6819：d350的声音演绎方式或者说调音方式更适合我对好声的理解抑或追求。

不要误会，6819的素质是绝对高出d350的，这点，勿庸置疑。

但，无论是d-350还是az6819，如果单比hifi性或者说素质的话，比如高低频延伸、比如定位稳定度、比如提琴的张力，在我仔细对比过的一台几百块的日系洋垃圾台机面前，并不能占到太大的便宜。

但，我力挺d350和az6819，而不是几百块的洋垃圾台机！ － 庭亮老弟，你仔细对比下洋垃圾和老机在音乐演绎方式上的区别之后，然后再谈二者的素质吧，哈哈。道理很简单：d350和az6819都是有个性，而且个性容易把握的东东，你可以在他们身上听出当时设计者（有意或者无意的）校声倾向！350是含蓄内敛的丝毫不显山漏水的，6819是热情奔放甚至带有浓浓的烟火气的。有个性的东东，遇到适合自己的音乐素材，比如老歌慢歌之于350，艺术摇滚情景歌剧之于6819，音乐会自己拉着你进入到其中！

反观那些几百块洋垃圾台机，他们有没有个性？或许有吧，但，我一直没有听出来过，工业化生产早就的工业化垃圾而已 － 罗卜再光鲜水灵也是罗卜，哈哈。

但，d350/az6819呢？不是萝卜，肯定不是。

[ 本帖最后由 清新 于 2007-1-30 19:10 编辑 ]

当年情

CD10MK2和CD10声音不同在哪里？

清新

××××××××××××××××××××××××××××
关于CD10MKII的音质，再一次回到CD10MKII
××××××××××××××××××××××××××××
跑题大王，哈。

cd10MKII是不是罗卜？有无叫板洋垃圾台机的实力？有何明显个性和明显弱点？

答案嘛，我还在研究之中。

真的有仔细研究并详细叙述出来的必要嘛？

这是一个很难回答的问题，我决定今天先到这里，回家听音乐去了，用 cd10+ta28+hd600。

哈哈。

大苯鸟

期待一下.
可惜我距离比较远,要不厚脸皮也要噌听一下.
呵呵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

calvin1983

楼主边听边写吧 哈哈

史庭亮

NND,我就知道你要在论坛上发帖子了,哈哈

史庭亮

清新兄一早给我发来短信,短信中无不流露出对CD10MKII的暧昧之情,言语之间,居然对自己的台机有诸多不满,更有预修之而后快的意思.
万万不该啊,结发夫妻,白头偕老~~~~

清新

更正一下，其实，在很早很早以前，我就把天龙LD给淘汰了～ ^_^

turkyfang

毒物~~~~~~

wjjdbbs

不错,学习了!

slashwu

楼主的热情值得肯定


但是马兰世的63SE，这样的机器也要谈解析我已经无语了，难道555解析真的这么弱只能PK这样的台机了吗？？？


CD10在弱音上的还原当然不输555，但是电机的干扰串进耳机里的确让人不舒服。

如果MKII真的没有了电机声，那真的算是完美了，其实在我心里，即使是CD15也不能完胜CD10的。。。。。。。。。。。。。

当然这些都已经过去，CD随身听留给我的也许只有回忆了

我也希望坛子里的随身的玩家不要把太多的精力放在老机上，数字音源还是那个话，越新越好，为了一份怀旧的情绪而去追逐一些东西，似乎有些趋于情绪化。。。。。。。


我还是希望大家能多多注意一些新出的数字录音机之类的新产品吧，如果论音质和功能的话，不比老机差的。

也许以后不久就有PCM转DSD的随身音源出现，如果那个时候还要拿着个555说老子天下第一，就有点可笑了。。。。。。。。


就说这么多吧。。。。。。

史庭亮

老吴说的话非常对,如果不是狂热爱好老机,没有必要投入太多精力.毕竟科技在发展