请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

流水无意

原帖由 爱迪威 于 2007-1-30 18:04 发表


这就如同有些人愣说LP黑胶唱片比SACD还HIFI高保真。。。。。。。

我还真见过这么一位.

流水无意

交易区新帖推荐

原帖由 杭州三潭印月 于 2007-2-1 13:27 发表
什么叫烧,少投入大收获才叫烧。烧就要一点点添柴火,火就能旺起来.
这是第三次升级的DD. 国产的JJ.

完全的赞同!

clw2003

看怎样比,我用索尼9000es,和马兰士72mkii比,细腻度9000就是不如72mkii,但是两端延伸和动态就是9000es胜出,9000es偏重的好像要多一点,可是作为音源,缺少了细腻度就是丧失了音乐性,听很多音乐会吵和噪.其实这是很多高价dvd不能作为音源使用的原因,也是国产很多cd机的通病.
我听得天龙5000也是这个问题,解析力确实够了,但是有什么用??/
看到不少烧友说度高,15.好,去听过,真的不好,乱,不圆润,很缺音乐性.应该是枪手的鼓吹加之使用者的自爱心态.
索尼9000es我就接了伍士德1541S的解码,加了细腻度,少了糟性,确实是性价比极高了.

QSECOFR

DVD加解码器还比CD差吗?

堂堂正正

我也在听松下 RA－671 DVD，前几天对比我的某品牌进口CD机，虽然CD机用的是卡达斯信号线和卡达斯电源线，经不断转换音源听人生和弦乐，没听出多大的差异。的确，以后再不会有这么好的平价DVD了。

原帖由 yulihua 于 2007-1-30 13:19 发表

只是音频系统的档次问题。我听过一台40000元的DVD，比一般CD好的多。
（那台机器采用36V高压解码器，抗过载能力极强，有些轻度过载的碟，在它都不怎么过载）；
我现在用的松下 RA－671 DVD，与CD差别不大（ ...

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 hagen 于 2007-2-26 15:08 发表
开什么玩笑，呵呵

DVD通常是要进行时基再生的，它的jitter就是它的时钟与采样时钟的差。

QSECOFR

有点深奥.

yulihua

原帖由 堂堂正正 于 2007-2-28 12:54 发表
我也在听松下 RA－671 DVD，前几天对比我的某品牌进口CD机，虽然CD机用的是卡达斯信号线和卡达斯电源线，经不断转换音源听人生和弦乐，没听出多大的差异。的确，以后再不会有这么好的平价DVD了。

你对比一下刻录碟和原碟，DVD是听不出差别的。
刻录碟的确jitter大，DVD把任何碟的jitter都消灭了，只有自己的jitter，而671的jitter是非常小的。
另外，DVD要兼顾DVD-A,音频部分频带非常宽（671是4－88K），音色应该与CD不同，但不是差。
你试试671的耳机输出啊，优！

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-3-1 12:08 编辑 ]

xy8888

m兄,高!
有兴趣请到hifi,,gz008,,com看下小弟的
<关于多比特和.....>帖.
当然,声音要好还得有模拟技术的配合----看<校声说略>.

xy8888

就如我的"XX型无源滤波网络"做出来的线材声音就很靓.
但看见有人讨论线材就大喊"欧姆定律",不知还有傅立叶变换,拉氏变换,一阶响应,微分--积分电路....
哎.....

激光鼠

很多DVD解决方案（如ESS、SUNPLUS）与CD相比天生就有一些优势，做好了完全可以超过CD。
但普通DVD最大的问题是送给DAC的时钟是由27M晶振经DVD芯片内的PLL分频得到的，受芯片内其它电路干扰很大，再加上线路板布局和电源供应都没有像CD机那样做过优化，时钟信号被严重污染，所以出不了好声，就算换晶振、加外置解码器都不能彻底解决问题。

国内好像还有凤之声，新德克也做过发烧DVD，但不知具体情况。以他们的素质，应该不会差到那里。

TZ

DVD它有的hifi,CD有它的huifi.LP也有它的hifi,这三者不能比,hifi的目的不是高还原力吗?

QSECOFR

这里有玩家推荐国产的度高，不知道设计上能不能满足要求.

激光鼠

度高还有很长的路要走