请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

caoxiaohuzi

无所谓了。

没钱用vcd也可以烧。

穷鬼发高高烧

交易区新帖推荐

622好像很不错啊！[s:19]

yulihua

原帖由 QSECOFR 于 2007-2-1 09:46 发表
国内厂家有没有能拿得出手的比CD音质好的DVD呢?

不会吧，DVD即使做好了，也不会跟CD音质一样。也不能说谁比谁好。

QSECOFR

原帖由 yulihua 于 2007-2-1 12:24 发表

不会吧，DVD即使做好了，也不会跟CD音质一样。也不能说谁比谁好。

音质不同还不能比出谁好谁差啊?

杭州三潭印月

什么叫烧,少投入大收获才叫烧。烧就要一点点添柴火,火就能旺起来.
这是第三次升级的DD. 国产的JJ.

[ 本帖最后由 杭州三潭印月 于 2007-2-1 13:36 编辑 ]

jin_y_b

交易区新帖推荐

这些图上是什么大东东？光换电容，不换芯片行么？

谈秋水

原帖由 leisure 于 2007-1-31 13:27 发表
态度决定品质，但制造成本取决于态度

我非常同意这种说法，有时候当我们义无反顾去做真正的好东西时，成本就涨到很多人都无发接受的程度，这又是考验设计者的时候了，
:Q:Q:Q
举个例就说机箱散热孔，一个符合标准的散热孔的成本要比将就的散热孔成本高近6---8倍，
[s:33][s:33][s:33]
DVD不是不能成为好音源，而是它的功力或成就在设计时就已经被厂商定位于是大众或是中端或是顶班的水平的，而我们多的是接触那些中档以下的产品，也没有信心去听或了解甚至于去买高级品，我们当然就会被那些低端产品的表像所迷惑了！
[s:19][s:19][s:19]

唱唱反调

原帖由 谈秋水 于 2007-2-1 23:25 发表



我非常同意这种说法，有时候当我们义无反顾去做真正的好东西时，成本就涨到很多人都无发接受的程度，这又是考验设计者的时候了，
:Q:Q:Q
举个例就说机箱散热孔，一个符合标准的散热孔的成本要比将就的散热 ...

      [s:20]很有道理!

f1战斗机

知道吗？DVD AUDIO和SACD是普通CD转速的4.5倍，恐怕光头寻迹更要精细的多，在很多方面更要求带动碟片马达的稳定性，更要提高速度！打开你的所谓CD机，看看你那老式的小马达，一边玩去吧！房车和跑车的确有区别！但都有精品都有垃圾！看你喜欢哪一款。[s:6][s:6][s:6][s:94]

QSECOFR

了解一下.

谈秋水

说真的，DVD产品发不发烧，不单只是厂家的态度问题，也是我们消费者者的态度问题。
DVD本身的潜质是很高的，但我们在市场见到的绝大部分产品都是将就的设计，:Q:Q:Q

为什么？因为消费者追求的是一般般就OK的便宜心理，也因为有着DVD不能做发烧器材的错误思想左右，厂家有时候虽有心做好产品，但市场大势所需，就不能不考虑能不能卖出去了。[s:11][s:11][s:11]

看一看近年来先锋等绝大部分的高级DVD越来越轻薄的身材就知道其实消费者的反馈也会左右整个市场的发展的，SACD也是一个很明显的例子。
[s:19][s:19][s:19]

ggll

原帖由 caoxiaohuzi 于 2007-2-1 10:40 发表
无所谓了。

没钱用vcd也可以烧。

同意, 俺现用SONY  VCP-K10 放发烧片效果也不错哦!  当年化了4600元买的.......[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 ggll 于 2007-2-2 12:08 编辑 ]

QSECOFR

原帖由 谈秋水 于 2007-2-2 11:46 发表
说真的，DVD产品发不发烧，不单只是厂家的态度问题，也是我们消费者者的态度问题。
DVD本身的潜质是很高的，但我们在市场见到的绝大部分产品都是将就的设计，:Q:Q:Q

为什么？因为消费者追求的是一般般就OK的便 ...

有道理.
我是喜欢厚重造型的器材.轻薄的给人感觉就是做工用料不行.

永号

原帖由 QSECOFR 于 2007-1-30 11:30 发表
请从技术角度分析,尽量剔除怀旧和个人爱好因素.

--------------------
通常情况是这样，但不是一概而论，发烧极的DVD照样可以用作音频音源，本人也是用SONY S9000ES　DVD机器来听音。

还有牵涉到一个级别的问题。

谈秋水

原帖由 永号 于 2007-2-2 12:00 发表

--------------------
通常情况是这样，但不是一概而论，发烧极的DVD照样可以用作音频音源，本人也是用SONY S9000ES　DVD机器来听音。

还有牵涉到一个级别的问题。

[s:21][s:21][s:21]