日立的朋友，解释几个日立等离子的问题

lee1218

长虹与日立斗，以卵击石！

无敌汪汪

4，关于1024*1024i，1024*1080i，1280*1080i，1920*1080i屏幕分辨率，你认为日立工程师这样分有意义吗，还是日立在等离子电视技术上与一线品牌技术有差距。


楼主居然认为日立不是一线品牌??????????????

50PD9900TC

我心目中没有完美的品牌！只不过楼主认为他的长虹是最好的：）

C生活

55PD8900TC老兄不在，在这里小弟尽自己的能力解答，不对的地方有请55PD8900TC老兄补充和纠正！
1。不是隔行扫描屏幕，这样的好处是提高亮度和延长屏幕使用寿命。
      论坛有网友在同一状态下对比过日立和松下的应该知道哪个更亮！
2.同1的解释一样！
3.国产等离子电视大多采用韩国的屏幕，原因：价格便宜。弊端：色彩没有松下的还原那么真实。
   到目前市场还有销售的等离子我就看见飞机采用了日立的屏幕。另外日立富士通产量没有供大于求。
4.这样分的区别是价格可以分档次。以满足不同的要求！
5.厂家的宣传问题，再说太快的画面有几个人能看清楚？消费者不是个个人都懂得电视机原理的！
6.我说的都是事实，都是以客观来说的。你所推荐的LT4233的确是我见到画质最低档的一款液晶。
   长虹如果重视等离子的话估计产量很快就会超过日立的。因为国货的渠道比合资的好很多哦！！

另外楼主不要担心我下岗，其实我和长虹还有点关系呢，听我慢慢说：本人成长于TCL，以前一人
在本地最大的家电商场上班，卖一个星期机子的提成比他们卖一个月的还要多。于是各种…………
一怒之下辞职不干了。于是04年底应聘到长虹做一乡下县城做业务，乡下县城距离城市太近了，
人们习惯到城市买贵的东西，再加上城市品牌多好比较啊，价格又便宜。乡下提货的都是21，25
寸那些CRT小机子，跑去经销商那里叫他们提货都说和城市太近生意难做啊，现在交通又发达。
再加上跑来跑去和前女友没有什么时间相聚会，还有一些各方面原因。于是后来辞职不干了！！！
作为枪手，我也没有护短，6000TC3是日立里面暴烂的家伙。我向公司领导包括55PD8900TC老兄
都有提到过。

最后要说的是国货当自强！画质上面和合资高中档差距是比较明显的。你没有比较过就别乱说。
这两年长虹在赵勇领导下取得了不错的业绩，这个我也无可否认！起码比倪润峰时期好多了！！
长虹的对手：等离子---松下和日立；液晶---对手很多，多到数不尽；背投：长虹先把底色搞好
后再和日立争吧！随着国美，苏宁，大中向二三级市场的渗透，国货在渠道上面的优势会缩小。
如果楼主对我身份有怀疑的话可以电0774---58285**或者梧州市场业务甘经理138784032**问清楚
楼主可以论坛上面PM短消息给我，我会把详细资料告诉你的！
只买好的，不买贵的。这是我介绍给顾客的前提！！！

1亮度高过自家的55PT8900TC吧，清晰度输一档，你研究过日立50英寸FULL HD和松下50英寸FULL HD就知道差距在哪里了，最高的清晰度标准是1080P，逐行扫描，不会日立再转化成隔行显示吧。
2同上
3长虹高端等离子电视采用的基本上都是松下屏。
4这是在有意的，还是技术上日立做不出来逐行屏幕，世界公认松下电器是等离子技术上王者，我不信你的解释，日立隔行屏幕比逐行屏幕还要技术高。
5日立在有意回避什么问题，难道和液晶电视比拼，日立等离子的优势是播放慢速动态画面，放放大动态的风光片，尤其是像海滩一类的。
6长虹的LT4233是S-IPS屏幕，IPS技术来源于日立和日立性能相当，你怎么比的，日立有42英寸液晶电视吗，已经有网友入手，画质上给予了高度评价，长虹的高端液晶电视用的全是S-PVA和S-IPS屏幕，以后有机会给你评测报告。
关于长虹和日立背投，日立根本不是对手，长虹有CRT，LCD，DLP三大类数十个型号，日立怎么比，别看你每年多卖了几万台，那是长虹还没算上商用机，面向行业和教育市场的，包括CRT和DLP类的背投，我在想长虹CHD51E5W可以骄傲地说用上了德国卡尔*蔡司光学镜头，日立能说什么呢，长虹现在的43英寸背投做到了3999元，日立背投还能活吗？想不想看看用我的低端背投比日立的高端背投，你会跌破眼睛的。

楼主居然认为日立不是一线品牌??????????????
国际上公认松下，LG，三星是一线阵营，先锋和日立在二线，无论技术还是产能，不以单一型号技术的好坏论，以产品线和市场占有量论，先锋和日立目前还做不出65英寸以上的量产机型。松下，LG，三星从42英寸起到71，80，103英寸分各个品牌不同。

还有一点我不好意思说，南宁的市场有没有武汉，长沙，广州大，我比较有兴趣研究长虹中南片区和南方片区，你人不错，以后常交流。

[ 本帖最后由 C生活 于 2007-1-29 18:17 编辑 ]

yahoo2000

关于某些品牌电视的讨论，让象我这样的菜鸟可以对平板电视多一些了解，无论是专家还是抢手，只要能客观一些，不过分夸大或者掩饰，我觉得也没什么不好。只是希望类似的帖子不会变成吵架贴。

小乐乐

最可气的目前日立宣传单页避而不谈单数线双数线交替发光的事实,有意给消费者造成误导

bonjourbj

原帖由 小乐乐 于 2007-1-29 18:28 发表
最可气的目前日立宣传单页避而不谈单数线双数线交替发光的事实,有意给消费者造成误导

我购买的时候，日立的宣传彩页上可是很清晰地标明了他们独特的屏，独特在“交替发光”了啊。

难道现在没有了？

耳朵想唱歌

真的很奇怪，我在卖场确实亲眼看见日立PDP的闪烁
而上周末在我一同事家看9500TC，一点也没有感觉到网上说的闪，看有线电视也行，变形可以说相当小
特别是音响比较有水准了，有第一次看火箭炮电视的感觉！
我原来准备买65C的，现在就有点犹豫了

请高手指点一下，我看日立的闪烁，怎么看两次，是两种效果呢？[s:8]

[ 本帖最后由 耳朵想唱歌 于 2007-1-29 19:50 编辑 ]

konamili

昨天刚入手一台日立9580TC,看DVD的效果相当完美,一点都不闪,我是用30块的色差线接步步
高DVD963K,逐行输出!无论颜色,通透度,画面的细腻都超级好!

like929

55PD8900TC  还没现身？？？？

emufan

呵呵，缺乏理论基础就是吵架啦，比亮度怎么比的啊？靠嘴说的么？用亮度计啊，不同亮度电平分布不同等离子是不一样的，其实比总功率就知道谁亮度高了
闪烁也是分看什么画面的，全白看起来闪，其他画面就不好说啦

55PD8900TC

我出差了，现在来回答问题了。
1，为什么日立在50英寸及以下型全部采用隔行扫描屏幕（包括今年北美上市新品42和50英寸FULL HD）。
A\因为提高等离子电视的分辨率的技术来说，Alis技术（交替发光技术）是比较先进的技术，遗憾在该技术为日立专利，所以其他厂家不得再使用这个技术来提升分辨率。
B\42寸等离子屏幕要做到那么多的点阵（比如Full HD）技术上比55寸FUll HD难度高很多，因为等离子像素做小很难。
C\考虑成本的情况下，50寸也采用Alis技术，也就是日立50寸为什么比松下便宜的缘故。
一个产品如果价格过高，那么它的消费群体就有限，产品卖不出量，再好也要淘汰！
2，为什么日立认为隔行扫描比逐行扫描还清晰，在42，50英寸中。
A\人的眼睛视觉暂留特性决定了 超过30贞/秒 在2米的距离眼睛就难以分辨出交替发光.也就是实际看到A+B场组合成一幅画面。
B\50寸采用 ALis技术  因为成本较低。
C、超过50寸 等离子像素就很容易做到 Full HD 没有必要采用Alis技术。
D\同理 按照你的理论，液晶就不应该做1366*768咯，为什么1366*768可以生存，因为小于42寸人眼睛很难分辨1366*768 1920*768。
E\绝大部分画面  1366*768 清晰度确实不如1280*1080。

3，为什么在中国范围内，采用日立屏幕的产品要远少于松下，三星，LG，指国产等离子电视。
这个问题涉及品牌的合作，日立一直在和海信、飞利浦以及索尼合作等离子电视
4，关于1024*1024i，1024*1080i，1280*1080i，1920*1080i屏幕分辨率，你认为日立工程师这样分有意义吗，还是日立在等离子电视技术上与一线品牌技术有差距。
同理、你认为液晶分为1366*768 1280*720 1920*1080 有意义吗？
5，为什么日立卖场演示的全是高分辨率的慢速的动态画面，和液晶电视相似。
不光日立--几乎所有品牌都是这么做！·
6，不要让那个促销攻击长虹，有理可以说理，不然到时他下岗了，可别怪我没有提醒他，如果日立挺过2008年，日本株式会社日立制做所等离子业务开始赢利的话，可以见证从现在开始，长虹用4年时间在量产的第三年2010年超过他。
如果你了解日立的UB平台，就不会这么说了。

长虹不是日立的主要竟争对手，没有可比性。
相同价位的产品，放在一起，结论就有。
什么都不要比--彩电彩电----比彩色就够了。。

结论 42寸 50寸采用 Alis技术是一种“廉价”的提升等离子分辨率的专利技术。。重点在于成本低

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-1-29 22:26 编辑 ]

hdtvdreamer

国货好多在装配,再配一个好点的名字来宣传自己的技术,为啥不能自己研究点东西哪???????

55PD8900TC

原帖由 like929 于 2007-1-29 20:17 发表
55PD8900TC  还没现身？？？？

我出差了，现在来回答问题了。
1，为什么日立在50英寸及以下型全部采用隔行扫描屏幕（包括今年北美上市新品42和50英寸FULL HD）。
A\因为提高等离子电视的分辨率的技术来说，Alis技术（交替发光技术）是比较先进的技术，遗憾在该技术为日立专利，所以其他厂家不得再使用这个技术来提升分辨率。
B\42寸等离子屏幕要做到那么多的点阵（比如Full HD）技术上比55寸FUll HD难度高很多，因为等离子像素做小很难。
C\考虑成本的情况下，50寸也采用Alis技术，也就是日立50寸为什么比松下便宜的缘故。
一个产品如果价格过高，那么它的消费群体就有限，产品卖不出量，再好也要淘汰！
2，为什么日立认为隔行扫描比逐行扫描还清晰，在42，50英寸中。

没有说过隔行比逐行清晰，准确地说法是1280*1080 比 1366*768 清晰度高。。

A\人的眼睛视觉暂留特性决定了 超过30贞/秒 在2米的距离眼睛就难以分辨出交替发光.也就是实际看到A+B场组合成一幅画面。
B\50寸采用 ALis技术  因为成本较低。
C、超过50寸 等离子像素就很容易做到 Full HD 没有必要采用Alis技术。
D\同理 按照你的理论，液晶就不应该做1366*768咯，为什么1366*768可以生存，因为小于42寸人眼睛很难分辨1366*768 1920*768。
E\绝大部分画面  1366*768 清晰度确实不如1280*1080。

3，为什么在中国范围内，采用日立屏幕的产品要远少于松下，三星，LG，指国产等离子电视。
这个问题涉及品牌的合作，日立一直在和海信、飞利浦以及索尼合作等离子电视
4，关于1024*1024i，1024*1080i，1280*1080i，1920*1080i屏幕分辨率，你认为日立工程师这样分有意义吗，还是日立在等离子电视技术上与一线品牌技术有差距。
同理、你认为液晶分为1366*768 1280*720 1920*1080 有意义吗？
5，为什么日立卖场演示的全是高分辨率的慢速的动态画面，和液晶电视相似。
不光日立--几乎所有品牌都是这么做！·
6，不要让那个促销攻击长虹，有理可以说理，不然到时他下岗了，可别怪我没有提醒他，如果日立挺过2008年，日本株式会社日立制做所等离子业务开始赢利的话，可以见证从现在开始，长虹用4年时间在量产的第三年2010年超过他。
如果你了解日立的UB平台，就不会这么说了。

长虹不是日立的主要竟争对手，没有可比性。
相同价位的产品，放在一起，结论就有。
什么都不要比--彩电彩电----比彩色就够了。。

结论 42寸 50寸采用 Alis技术是一种“廉价”的提升等离子分辨率的专利技术。。重点在于成本低

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-1-29 22:30 编辑 ]

50PD9900TC

呵呵，忘记了海信55寸等离子是用日立屏幕了：）
日立背投在南宁43寸不到5K，47寸不到6K，52寸不到8K
日立，松下，东芝合资的IPS---A屏幕比IPS强的不止一点点！
如果长虹是李东升或者黄宏生领导早就不止现在的排名了！