为什么大家都用cd而不用sacd呢?

Kantalose

按理说
CD和SACD的差距就该像VCD和DVD9一样
但高保真和电影不同
并不是单纯的数据量上去了就行
毕竟CD的录音制作已经到了顶峰
配套的发烧器材也欣欣向荣
SACD还有待挖掘

软件更是大问题
有朋友常去香港收SACD
但可选择的仍然不多
即使在国外
SACD的品种都远远无法和CD相比

在中国大陆
没有盗版就没有生命力
兼容DVD-Audio和SACD的碟机其实早就很多了
但是SACD始终没被破解
这也是为什么Wii为什么比PS3和Xbox360红的原因

SUSQ

交易区新帖推荐

sacd的光头是很不耐用的，朋友的马兰士sacd机现在只能当cd机用了。

[ 本帖最后由 SUSQ 于 2008-3-11 15:13 编辑 ]

klyjds2005

原因一是碟片，二是普通的SACD机音质很差，好的又不是许多人承担得起的！！！

df-fz111

我的马兰士 SA-1  SACD已三年多了.
有SACD碟片200多张......
谁用谁知道......
可以简单的比喻,CD 是两维的,SACD则是三维的.......

jmq

想买，但担心SACD机光头的寿命！

华韵

交易区新帖推荐

楼上的，放心用去吧！投影机灯泡寿命的问题也影响不了买投影机的人啊！

monkeybiz

SACD流行音乐肯定行，古典肯定不行，关键是不可能回到40、50年前再给各大师用SACD录音了。

ldm200033

SACD碟主要是还没有D版[s:95]

tamaki

，，，，，，，

nadesico

1.复刻的SACD没有太大意义，不少远不如头版CD
2.SACD机绝大部分转盘不行，除了个别VRDS 固定头等机种，本身先天就有缺陷，播放CD片声音离同价位CD机差距不小

df-fz111

[播放CD片声音离同价位CD机差距不小]
如SACD机播发SACD,而CD机放CD其结果怕会相反吧.
一句话,谁用睡知道.没有亲自PK过的,最好不要想当然的瞎猜.

kevinlove

原帖由 df-fz111 于 2008-6-19 15:10 发表
[播放CD片声音离同价位CD机差距不小]
如SACD机播发SACD,而CD机放CD其结果怕会相反吧.
一句话,谁用睡知道.没有亲自PK过的,最好不要想当然的瞎猜.

朋友，请教一下。
我最近正在考虑SA-7S1,很多评论说他的CD部分效果也非常好，SACD就更加不用说了。
您用的SA1是老一代的旗舰，应该对于7来说有参考价值，请问您觉得CD部分效果如何，大约能达到什么价位的水平？
谢谢！

歌剧魅影

听过德国林德曼SACD、飞利浦SA1000及963SA等，SACD系统出来的信息量的确要丰富一些，更绵密。SACD只是由唱片公司的CD母碟转换成SACD，那么所谓的提升乏善可陈！而录音若是全新的SACD(DSD)格式，则声音一定会好些！再有：如若节目是早期的开盘母带，再录成SACD碟片，那声音也一定比CD格式好！
大家对比时有几个因素需要考虑：SACD  VS   CD   ：1、来自完全同样的原始录音节目源；2、播放机的档次及声音风格尽量趋同；3、连接线材尽量相同或趋同；总之，只有创建公平的对比条件对比才会比较公正，同时可以考虑盲听对比，哈哈[s:30] [s:97]

kevinlove

数据量有本质的不同。
所以，只要源头数据量足够，就能和CD拉开较大差距。

中庸无为

原帖由 歌剧魅影 于 2008-6-27 09:09 发表
听过德国林德曼SACD、飞利浦SA1000及963SA等，SACD系统出来的信息量的确要丰富一些，更绵密。SACD只是由唱片公司的CD母碟转换成SACD，那么所谓的提升乏善可陈！而录音若是全新的SACD(DSD)格式，则声音一定会好些！再 ...

[s:20] 解决软件与硬件的对称性是唯一出路。