为什么大家都用cd而不用sacd呢?

中庸无为

数字音频的东西确实有太多的疑惑，碟片制式可以强调模拟味，碟机设计也可以强调模拟味。在高端碟片或碟机中，标榜模拟味和数码味其实是两个流派，各自以己为傲。日本的数字音频技术很了得，其生产的高端机子重播的声音形体精度可以做的很高，但是不难从听感上判断其“数码味”，就是声音纹理上“因完美而失真”；欧美的高端机子重播的声音形体精度有时或许不如日本的高，但是不难从听感上判断其“模拟味”，就是声音纹理上“因返璞而归真”；两者平衡兼顾者，被发烧友视为神器。
其实。。。。。。

中庸无为

交易区新帖推荐

其实。。。。。。纯粹技术意义上的数码高保真音频技术是出不了“模拟味”的，碟片也好，碟机也好，“模拟味”是对“数码味”的再一次“失真处理”，纠正了数码音频技术的矫枉过正，哈哈，纯属个人见解，欢迎指正。

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2007-1-29 20:52 发表
其实。。。。。。纯粹技术意义上的数码高保真音频技术是出不了“模拟味”的，碟片也好，碟机也好，“模拟味”是对“数码味”的再一次“失真处理”，纠正了数码音频技术的矫枉过正，哈哈，纯属个人见解，欢迎指正。

[s:20]中庸高论

小雨哥

LPCD是标准的 非Hifi CD，就是加入失真。

SACD就是DVD的D9（其中一面是CD层，另外一面是DVD层就是SACD层），不存在保存2年的问题。 DVD的D9可以保存多久它就能保存多久。

SACD、DVD-a 肯定是技术上面的方向，你看电视向高清过渡就知道了。个人倾向SACD。。。

[ 本帖最后由 小雨哥 于 2007-2-2 21:32 编辑 ]

昌黎

原帖由 中庸无为 于 2007-1-27 11:03 发表




赞成版主的观点。

先谈谈SACD的将来。有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％ ...

[s:20][s:20][s:20]

dcs972

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2007-1-27 11:03 发表




赞成版主的观点。

先谈谈SACD的将来。有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％ ...

中庸兄的观点有说服力！[s:20]

其实香港产的SACD尤为低劣！

恺锐音响

真正要听SACD是要听多声道的.
但是这个系统下来不是一般人能承受了的.

df-fz111

够档次的双声道也很不错了.

齐格

双声道听SACD无多大意义，所谓SACD信息量大，无非就是声道多。每个声道占的容量是一样的多的。因此只听双声道的话，还不如直接听CD好了。

苏格兰风笛

我在用2声道的SACD/CD，我自己的听感是都可以听的，自己不会进行同一曲面特别的PK，有SACD的就听SACD，是CD的就听CD而已

dadi7319

原帖由 小雨哥 于 2007-2-2 21:16 发表
LPCD是标准的 非Hifi CD，就是加入失真。

SACD就是DVD的D9（其中一面是CD层，另外一面是DVD层就是SACD层），不存在保存2年的问题。 DVD的D9可以保存多久它就能保存多久。

SACD、DVD-a 肯定是技术上面的方向 ...

[s:20][s:20][s:20]
因为搞好SACD不易，所以听的人少。

王二麻子

还有sacd机的质量得不到保障

蜂皇

[s:97][s:97]想起一年前在东莞虎门王先生家里听过的DCS的PLUS之SACD转盘加解码组合,声音的质感和量感尤胜许多高档CD组合,个人认为软件的不对称是其硬伤!!![s:6]

中庸无为

原帖由 蜂皇 于 2007-2-19 23:48 发表
想起一年前在东莞虎门王先生家里听过的DCS的PLUS之SACD转盘加解码组合,声音的质感和量感尤胜许多高档CD组合,个人认为软件的不对称是其硬伤!!!

蜂版高见[s:20]随着载体信息量的加大，这种不对称还将继续下去，从现状来看，这些信息量用于人为修补和加工多于用于对模拟信息的还原和编译，声音形体不断趋于完美，声音纹理却被扭曲，所以“数码味”越来越浓，“模拟味”日趋淡薄，就碟片而言，以“模拟味”著称的水星、喇叭狗等品牌的CD在听感上就有这种趋势，看来数据加工工具和数据结构在其中起了不可忽视的作用。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2007-2-22 00:09 编辑 ]

永号

SACD碟片是否有时间长短不说，就自己用的SONY S9000ES放CD没问题，但对SACD碟就有挑碟与跳帧，是自己碟机光头老化还是其他呢？

请经验者说说！