为什么大家都用cd而不用sacd呢?

general

不解?是sacd不好听?
还是怎么的?
难道sacd没有hi-end的?

dcs972

交易区新帖推荐

好听和不好听是相对的！

SACD资源普及性欠缺！

SACD投入成本大！

尚需推广和普及！

general

从技术的层面讲,sacd应该比cd有优势啊?
sacd的片子目前品种也有500以上了吧~
成本大的角度呢?目前好象日本的东西比较多,而欧美的hi-end厂子东西超贵,是不是日本怎么也不如欧美?
dvd--a我感觉品种更不行啊?
作为个初烧,片子需要新买的情况下,入手sacd是不是个好选择呢?
斑竹谢谢你的回帖~

dcs972

CD这种产品目前还是音响音乐爱好者的主打选择，我个人感觉欧美的片子从制作到录音略优于日本，我个人有几十张日版CD，总感觉有浓些的日本味儿！

df-fz111

我现在就只买SACD,那怕一个月少买俩张,听惯了SACD,CD听来就平淡了一些,作个不一定恰当的比喻,CD听来是两维的,SACD听起就象三维立体的,更多的细节,更多的泛音,音乐更感人,现场感更强.....

general

交易区新帖推荐

原帖由 df-fz111 于 2007-1-20 15:35 发表
我现在就只买SACD,那怕一个月少买俩张,听惯了SACD,CD听来就平淡了一些,作个不一定恰当的比喻,CD听来是两维的,SACD听起就象三维立体的,更多的细节,更多的泛音,音乐更感人,现场感更强.....

您用的是立体声sacd还是5声道sacd?

df-fz111

立体声.
马兰士  SA-1  SACD机.
没有拍CD机,用处理器材的照片.左后即是.

[ 本帖最后由 df-fz111 于 2007-1-21 18:10 编辑 ]

general

认识几个dd啊...好象都是极品啊....买不起啊...郁闷啊.....
只能意淫啊~~~
右后和左前分别是什么dd啊....

dadi7319

SACD信息量是CD的6倍，绝对好过CD。世界更多名牌音响陆续出产SACD机。大势向好，欣欣向荣！！！

问题是要想把SACD的丰富信息表现充分，从SACD机到放大到喇叭，全套器材要购班，要够胆烧钱！

本烧友坚信SACD的优质音色，一定要把SACD玩出新高度，玩出彩！！！享受SACD，享受音乐，享受人生！

hpstudio

sacd碟片保存期比ＣＤ短很多，我现在完全不买SACD了~~~两年就坏了~~伤心~~~

hyyan2008

这就好像一个城里人到了山区，很惊奇地说，为什么你们不吃肉呢，肉营养好！

df-fz111

原帖由 hpstudio 于 2007-1-22 22:52 发表
sacd碟片保存期比ＣＤ短很多，我现在完全不买SACD了~~~两年就坏了~~伤心~~~

不会吧,我的好多SACD都超过两年了,没坏过一张.......
另,右后是AA的前级,
      左前是加利303,升级马兰士SA-1 SACD后打算出手.

dadi7319

AA后级出不出？几米？

中庸无为

原帖由 dcs972 于 2007-1-19 22:04 发表
好听和不好听是相对的！

SACD资源普及性欠缺！

SACD投入成本大！

尚需推广和普及！

赞成版主的观点。

先谈谈SACD的将来。有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％左右的人追求音质，这是市场与需求，SACD因为商业原因而无利可图而无法代表录音工业的将来。

再谈谈SACD碟片的质量。很多人体验过SACD碟片的质量瑕疵，特别是一些HB碟，证明要么技术不稳定，要么制作不认真。

接着谈谈几种目前流行的高端制式。正如版主所说，好听与不好听是相对的，笼统比较也有困难，所以下面的观点是基于同一母带的不同制式的比较，虽然还是不全面，但是有相当的参考作用。依碟片的数据量排列依次为SACD－CD(或LPCD/HDCD)－XRCD，声音形体和密度优势排列次序同上，声音真实感和纹理排列却有相反趋势。从目前各种制式的卖点来看，SACD/XRCD多标榜声音精度，LPCD/HDCD多标榜声音听感。有趣的是，标榜精度的制式数据容量控制一个最大（可达5－6G）一个最小（控制在(640M以下)；标榜听感的制式一个改善泛中频(不用外加解码）一个改善高低两端（需外加解码）。可见，青菜萝卜，各有所好；黄婆卖瓜，自卖自夸。

最后谈谈个人对各种制式的粗浅体验。其实不同制式的音响声像如不同制式的摄影图像，有没有模拟味/菲林感主要在于形体与纹理。数码制式的数据量越大，为塑造声音形体创造了先天条件，但是程式决定了产生数据的结构，结构决定声音纹理，处理得不好，得到的是完美的形体，而缺乏正确的纹理；完美的平面，而缺乏正确的层次。模拟味/菲林感源自良好的形体、纹理、层次，异曲同工，失去这些东西就失去了声音的神韵，LP之所以具有无可替代的地位，就是它反映了自然声的纹理，好的录音还反映了正确的相位，层次分明，堂音自然，至于频响两端所带来的形体缺陷得到我等的包容，发烧精神很多时候是声音神韵的发烧。所以，从纯工业技术角度来衡量各种制式之下的声音好坏是不全面的，甚至舍本求末，我觉数码技术各施其技，不是简单的数据量问题，谁把量和质（形体和纹理）平衡好了，谁就会得到大部分发烧友的拥戴。




[ 本帖最后由 中庸无为 于 2007-1-28 11:03 编辑 ]

hpstudio

原帖由 df-fz111 于 2007-1-25 13:09 发表

不会吧,我的好多SACD都超过两年了,没坏过一张.......
另,右后是AA的前级,
      左前是加利303,升级马兰士SA-1 SACD后打算出手.

HK的SACD生产线为此而结业了~~~~