有感于论坛的天逸,德颂现象

风再起时

原帖由 molasses 于 2007-1-20 13:18 发表


自己喜欢的就是好的
自己不喜欢的就是不好的

两个命题都是片面的，片面在于喜欢的根据是口味等个人因素
而且好与不好的标准每个人都不一样，在很多领域除了客观数据，很多主观的因素参杂在其中
好与不好 ...

难道你觉得刘德华的声音条件很好，歌唱得好。还是算了吧

molasses

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2007-1-20 23:56 发表

难道你觉得刘德华的声音条件很好，歌唱得好。还是算了吧

我们在讨论：自己不喜欢的就是不好的，是不是个片面的命题。
就比如我不喜欢天朗的声音，你能说它不好么？
这句话的意思是，东西好不好不依据个人喜好来判断
你不喜欢刘德华并不能推出他到底唱得好不好，因为你的喜好不代表评判标准。
你同样可以不喜欢彭丽媛，也可以不喜欢刘欢。

王三万

同等价格的，进口的比国产的好，所以你不必担心，进口的低价格的好东西也很多，呵呵。

原帖由 wetshe 于 2007-1-19 13:02 发表
近段来有一烧友老是拿德颂和天逸踩来踩去,也许是这两家的产品在家电比较热门吧!假如有一天国货大功率功放都做不下去了,我想在本论坛玩得起进口大力功放的烧友可能不到10%,剩下90%的烧友可能要卖血,卖精加卖淫,还要 ...

风再起时

原帖由 molasses 于 2007-1-21 00:13 发表


我们在讨论：自己不喜欢的就是不好的，是不是个片面的命题。
就比如我不喜欢天朗的声音，你能说它不好么？
这句话的意思是，东西好不好不依据个人喜好来判断
你不喜欢刘德华并不能推出他到底唱得好不好，因 ...

你首先要搞明白，你不喜欢天朗的声音，但是天朗依旧是好音箱，但是刘德华的声音不管谁喜不喜欢，他的声音就是一般，这点你都搞不明白。顺便说下，即使有人不喜欢刘欢，但是他的声音依旧是有质量的，刘德华的声音质量就不要拿来提了

[ 本帖最后由 风再起时 于 2007-1-21 00:34 编辑 ]

violin

看楼上两位先生怎么各说各的话?
一个谈主观,一个谈片面.好像不完全是一码事.

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 violin 于 2007-1-21 00:56 发表
看楼上两位先生怎么各说各的话?
一个谈主观,一个谈片面.好像不完全是一码事.

他无非是想说，你不喜欢什么品牌，就不能说他不好，说他不好就是片面的，说他不好就有很多帽子戴过来。

molasses

原帖由 风再起时 于 2007-1-21 00:31 发表

你首先要搞明白，你不喜欢天朗的声音，但是天朗依旧是好音箱，但是刘德华的声音不管谁喜不喜欢，他的声音就是一般，这点你都搞不明白。顺便说下，即使有人不喜欢刘欢，但是他的声音依旧是有质量的，刘德华的声音 ...

yyy9说“也顶你一下！再补充一句：＂自己不喜欢，就是不好的．＂这与你说的那句是一样片面的！”

风再起时 回帖“这个并不矛盾，我就是不喜欢刘德华唱歌，但是他唱歌确实不好，这个并不片面。”

俺的回帖就是告诉你，“自己不喜欢，就是不好的”这个命题就是片面的！
你还搞明白了？
“你不喜欢天朗的声音，但是天朗依旧是好音箱”，
正好证明了：我不喜欢天朗 不等于 天朗不好，推导出“自己不喜欢，就是不好的”这个命题不正确，OVER！
请你思考清楚了再回帖

风再起时

原帖由 molasses 于 2007-1-21 01:01 发表


yyy9说“也顶你一下！再补充一句：＂自己不喜欢，就是不好的．＂这与你说的那句是一样片面的！”

风再起时 回帖“这个并不矛盾，我就是不喜欢刘德华唱歌，但是他唱歌确实不好，这个并不片面。”

俺的回 ...

但是我就是要说明，我不喜欢V8I，他的声音不好，和我喜欢不喜欢，没有关系，是因为它声音不好我不喜欢，而不是因为我的喜好而不喜欢。

molasses

原帖由 风再起时 于 2007-1-21 01:02 发表

但是我就是要说明，我不喜欢V8I，他的声音不好，和我喜欢不喜欢，没有关系，是因为它声音不好我不喜欢，而不是因为我的喜好而不喜欢。

他的声音好不好是你说了算的？[s:14]
因果关系都没搞明白。
正确的因果关系是，你听了，不喜欢，所以说它不好。

风再起时

原帖由 molasses 于 2007-1-21 01:05 发表


他的声音好不好是你说了算的？
因果关系都没搞明白。
正确的因果关系是，你听了，不喜欢，所以说它不好。

那么是你说了算吗，简直就是谬论。你的推论不过是YY而已

violin

看来这样争论是不会有结果的.

还是搞一点数据出来比较容易解决争端

molasses

原帖由 风再起时 于 2007-1-21 01:10 发表

那么是你说了算吗，简直就是谬论。你的推论不过是YY而已

哈哈，我说了也不算，所以我说那个命题是片面的。

照你的逻辑，我不喜欢天朗，他的声音不好，和我喜欢不喜欢，没有关系，是因为它声音不好我不喜欢，而不是因为我的喜好而不喜欢。 [s:14]

molasses

原帖由 violin 于 2007-1-21 01:15 发表
看来这样争论是不会有结果的.

还是搞一点数据出来比较容易解决争端

支持！[s:20]

yyy9

原帖由 风再起时 于 2007-1-21 01:02 发表

但是我就是要说明，我不喜欢V8I，他的声音不好，和我喜欢不喜欢，没有关系，是因为它声音不好我不喜欢，而不是因为我的喜好而不喜欢。

　　风老大！你拿台经常来与Ｖ８Ｉ对比的皇冠１２０，把那个风扇拆掉，接相同的音箱，盲听对比两个后级，再接同样的前级盲听对比这两台功放，，从指标上看，皇冠１２０肯定胜利！
　　这个论坛上狂踩Ｖ８Ｉ且有身份的向我开炮＼那个了不得的草ＭＭ＼还有你风老大＼还有些不服气的，我提供场地你们这些大侠＼＂老烧＂，来给论坛中的＂无知＂之辈上上课，这么垃圾的东西，只要不是耳朵残疾一定能轻松盲听出来！
　　还是以前说的条件，一切费用输的出！既然诸位的耳朵都那么强，而且又那么肯定Ｖ８Ｉ的声音又那么垃圾，就用你们的＂金耳朵＂给大家证明证明！
　　若不拆除风扇，我可以轻松地盲听出哪个是皇冠，尽管我从来没有说过这个功放不好，但想欺负你，我能气死你风老大，每次皇冠出声我就故意说不好听！
　　我从来没有说Ｖ８Ｉ的声音是最好的，但看到有人不喜欢这东西，还对她念念不忘，用听感代替产品质量，其中不乏重量级人物，而且说的程度那么玄乎！实在觉得好奇，我花钱见识见识你们的＂金耳朵＂觉得非常值得，希望别让我失望...
　不敢来真的，　若只是为了嘴上舒服，这样的贴太低级，也向人家那些真正的内行学习，分析分析Ｖ８Ｉ的电路，我们也能学些真东西！
　　我不是厂家的人也不做音响生意，虽然现在用Ｖ８Ｉ，也用不着维护它的声誉，只不过希望大家说话客观些，或有点技术含量．
　　现在，我就希望风老大专门开贴给大家上课，我根本不关心自己用的器材别人怎么评价！但非常关心声音粗细是个什么概念，经常看到有人说这个声音粗，那个声音粗，非常想掌握这方面的知识．其中有些人是鹦鹉学舌，因此没有欲望向他们请教，但知道你是从事这个行业的，希望你能从理论实践两个方面给大家传授些知识，比说哪个好哪个赖有价值！

zzzmmmyyy

原帖由 yyy9 于 2007-1-21 08:41 发表



　　风老大！你拿台经常来与Ｖ８Ｉ对比的皇冠１２０，把那个风扇拆掉，接相同的音箱，盲听对比两个后级，再接同样的前级盲听对比这两台功放，，从指标上看，皇冠１２０肯定胜利！
　　这个论坛上狂踩Ｖ８Ｉ ...

行了,大哥
你太较真点了吧

当然,你和状家汉的那次"较真"就很不错,虽然你老的态度有点激烈.虽然最后你们谁也没占上风(我是这么认为的),不过还是给我很大帮助的.起码给我带来一些思考,并貌似可以将一个理论贯彻在以后的烧路上:认识问题的过程是复杂矛盾的螺旋式的上升.我说不准你们谁发烧的层次更加高点,当然比我高是一定肯定以及确定的,而你和壮哥正好处在一个对立面上,是矛盾的.或许在不同时间点上,你们又会对现在的观点进行否定,于是上层次,再否定,又上层次,再再否定,圆满................   于是咱也踏着先辈的脚步,也享受一下慢慢升仙的味道.

可关于这一贴,三个字概括"没营养"

是不是这两天天气不好,那也你就阴天打孩子,闲着也是闲着了??