[发现] 真实即好听！？

epos

最初由 冬凌草 发表
[B]但人耳的生理听觉特性是不平直的，是非线性的，并且每个人不一样。平直的设备在混响时间很短的室内，听感中频会比较突出，但这不是设备造成的，是听觉生理造成的，[/B]

正确。从图中的等响度曲线(弗莱彻 芒森曲线)中我们发现人耳对不同频率的声音闻阈和痛阈不一样，灵敏度也不一样.例如，200Hz的30dB的声音和1kHz的10dB的声音在人耳听起来具有相同的响度，这就是所谓的“等响”。

垃圾

交易区新帖推荐

我说的是现场扩声，可没说录音室里也不平直啊！

老唱片

最初由 ccpzw 发表
[B]用摄影比拟hifi放音不准确，摄影是记录过程，hifi放音是回放过程。
记录过程有创作的意味，回放过程是再现被创作的作品。如果回放过程也加入创作的成分，那就是二度创作，不是hifi了。 [/B]

日本人普遍的观点认为,音响重播是针对唱片本身而言,即重播的是唱片里的信息.这个观点的实质是把唱片做为艺术,所以对高水平的音响重播有"唱片演奏家"一说,其中自然带有创作的意思.

任何比喻都有不准确的一面,比喻主要是为了说明和理解.在照片和绘画的比喻中,记录声音或还原声音的比喻,还是用照片更合适点.

声音的记录,用数码和胶片二种不同材料的摄影来比拟,是比较形象的.今天像数再高的数码摄影照片,还原真实的质感,还是远逊于胶片摄影的照片,尽管清晰度非常高非常好了.但影象的真实,不仅仅只是一个清晰度的要求.声音的真实也是如此.

老唱片

最初由 为的是经过 发表
[B]真实的乐器声肯定是好听的。
我不管好听的是否就一定真实，但如果不好听那就一定有问题。

有的人比较上照，有的人怎么拍都不好看。
照片与真实永远是有差距的。
[/B]

一半的同意你的观点！
关键是“好听”如何界定呢？

原声乐器和音乐的“好听”，应该是“悦耳”。虽然也有“很不悦耳”的乐器和音乐，但那几乎是唱片不可能记录的，至少发行面很窄的。因此，基本可以排除在外。

唱片公司做为摄影师，不是特别要求，一般不会去拍摄形象丑陋的容貌；不上照的人也很难得到青睐。

敦煌飞天

赞成唱片兄的思想观点：
音效清晰度与声音质感的平衡结合,才是HI-FI追求真实的主要发展方向。因此，光有清晰度无细腻质感的声音是空洞无内涵的声音，只有质感无清晰度的声音又是缺乏音响性的声音。

为的是经过

交易区新帖推荐

这么简单的问题还讨论？？！！！
只要你在家庭装修的现场呆上五分钟（特别是做木工时），
你就会有明确的答案了



------------------------------------------------------------------------------------------
那就差不多是现代派音乐了。我曾经跟人开玩笑，说：现代派音乐正好可以给发烧友试机，像大名鼎鼎的凯奇有一张“混合泉”的片子，里面就有各种各样的声音，包括电钻声。

为的是经过

唱片兄的意思是：绝大部分唱片应该是好听的，至少是不难听的。除非录音师水平臭，监听的时候没有听出来。或者说，录音师唱片公司一般不会把录得不好听的片子拿出来，珍贵的历史录音除外。

epos

多年前有張叫《香港天碟》的試音碟，里面真的有風鑽、馬場、地下鐵、燒腊檔斬脆皮燒肉的現場錄音，現場感活靈活現。

老唱片

最初由 epos 发表
[B]多年前有張叫《香港天碟》的試音碟，里面真的有風鑽、馬場、地下鐵、燒腊檔斬脆皮燒肉的現場錄音，現場感活靈活現。 [/B]

哈哈,那可是名副其实的典范示威碟！

为的是经过

吓唬初哥肯定管用

上海老娘舅

[s:20] [s:20] [s:20]