[发现] 真实即好听！？

ruf

真实即好听？拿这个做题目，大家要笑啦，hifi，hifi，顾名思义，高保真也，当然是越逼真越好！

不过坛子里还有一句古训，叫“用耳朵收货”，就是不要管器材标称指标，自己听得好的，就是好。

我的问题就是这样来的：怎样“用耳朵收货”，才算真实？才算好听？

如果你比较两套系统，发现其中一套音色柔软、温暖，让自己耳朵受用，你是不是就立刻觉得这套要好？

而如果事实上另一套更接近真实呢？

所以如何“用耳朵收货”，也是个问题。

也许唯一的方法就是和现场做比较，比如出去听交响乐，再回来对比自己的交响乐CD；或者像坛子里的一个MM一样，会弹钢琴，就用钢琴CD做比较。

如果找不到现场，也可以到录音棚，和专业监听比一比。毕竟专业监听是以真实为目的的，你可以信赖它参照它。

这时我又想到一个题外话，很多老鸟不喜欢专业监听，最大的一个理由是嫌它“干”，就是缺少音染，这算不算是拒绝真实呢？（一笑）

其实把“干”的弄“湿润”容易，要把“湿”的搞“干”就很难了。

随便说说。

danielyang

交易区新帖推荐

我喜欢听钢琴，我发觉很多书架箱的钢琴声不真实，缺乏真实钢琴那丰富的低频泛音

垃圾

“干”并不是指缺少音染。

垃圾

至于书架箱听钢琴缺乏真实钢琴那丰富的低频泛音根本就不值得一说再说了。

物理限制

ruf

哦，垃圾的“干”是指什么？

垃圾

交易区新帖推荐

在200——600HZ段，过高
合适时——圆润有力
不足时——空洞无力

ruf

平直频响是专业监听的基础指标哦。私人认为在频响曲线上，专业监听做的最好最直。

所以楼上的观点有没有根据？

垃圾

这是专业中粗略的调试基础

垃圾

细调麻烦多着呢

ruf

哦？

cd_2003

我认为追求音染即顺耳好听，是在资金有限的情况下所做的妥协，因为中低档器材限于成本，只能做成接近中性稍带音染的风格；追求绝对中性，亦即资金的大量投入，君不见高档器材无不以中性为追求目标？
所以，低档器材以中性为前提，以音染为风格；高档器材以绝对中性为最终目标。

ynqs

俺认为要取得二者的平衡才叫好，既要有一定的修饰和风格，同时有不能太脱离真是！

同时满足者二者的基础就是要有高的解析力、控制了和表现力！

liuzhm101

说实话, 我那对监听书架箱就有些发干, 且白. 味道怎么听都比不过ProAc.

垃圾

KEF  RDM2？

金水

最初由 ruf 发表
[B]真实即好听？拿这个做题目，大家要笑啦，hifi，hifi，顾名思义，高保真也，当然是越逼真越好！

不过坛子里还有一句古训，叫“用耳朵收货”，就是不要管器材标称指标，自己听得好的，就是好。

我的问题就是这样... [/B]

真实＝好听？
答：NOT AT ALL.