Z版D版没有区别[问题]

老唱片

最初由 LUN 发表
[B]同意老唱片說的,我也不喜歡一些處理過的CD,總覺的不夠真純

就算是Z版也有分別,雖說是同一母帶(混音好的)出來的,但如做的模不同,就不同了,就算是模相同,用得多也有損耗,而且有些Z版,跟本是模COPY模的,就差了,所以,通常精選是不夠專集好聲的,最好聲的應該是母帶錄好後,出混音好的帶,再出模,不要混音好的帶再COPY做混音帶,也不要做好的模再COPY模,過程越少越好,但事實上因成本問題,都用COPY多,但也應減少次數,所以D版也一樣,錄音制作CD我不太懂,可能會說錯,希望一些專家出來指正 [/B]

我同意你的看法！
最后上二张内容相同的CD封面图片：
德沃夏克大提琴协奏曲

富尼埃独奏、塞尔指挥柏林爱乐协奏
我听到的有二张德沃夏克大协，都是富尼埃演绎、塞尔指挥柏林爱乐协奏，也都是 DG 中价版，一张编号是429 155-2；一张编号是
439 484-2。他们的区别是富尼埃的琴声不同，后一张更加饱满。

这里先贴图的是琴声饱满的 439 484-2 这一张。

老唱片

交易区新帖推荐

德沃夏克的大协，被认为是大提琴最重要的作品之一，也是他最重要的作品之一。说的更明白，被广泛认为是《自新大陆》后，德沃夏克晚期最出色的作品，因此版本也是名家荟萃。

这里不作演绎比较，仅仅从同一演绎的不同版本，说说唱片里大提琴的不同声音。目的还是这个帖子的话题，听声音中那些值得我们关注的，选碟片时那些值得留意的。

之所以举这个例子，是我想起刘汉盛先生说过了一句典型的台湾式表达的话：如果大提琴瘦了，一切都病了！

这里表明了声音健康的重要。什么是健康的声音，也许有些朋友一时还不很清楚？我的建议是，在你搞不清楚什么是健康的声音之前，先买Z版的碟片，这也是个比较保险的选择。对声音有期待的人，还是提议你多选择几张正价的碟片。近朱者赤，近墨者黑，让我们先记住这个古训。

老唱片

大家看到下面的贴图都明白，与上面的同样都是富尼埃演绎、塞尔指挥柏林爱乐协奏，这是DG发行的另一个版本，编号是429 155-2

这张盘里，大提琴声音要‘瘦’一些。有条件，最好可以对比着试听。二张碟片的这种细微差别，恐怕非Z版不容易听出来啊！

试器材不要就是几张片，尽可能要多试几张；听声音也是一样的。多听Z版碟片终归好处更多。不是万不得已，还是少买、不买D版碟。

这个碟片长了些，该结束了。但其中还有涉及选碟片的话题未说明，如有时间另外讨论了。

lyllhy

我的发言可能会挨砖头，但还是要说，因为这是我的真实想法，也是经过认真对比的结果（本人也可算个电脑发烧友把）。
不能一概而论!!盗版也得看盗的水平，水平高的质量好的并不比正版差，盗版不可能大于正版但可能等于正版（但不排除例外——正版的就能保证每张都好，每批次都好，没有一点质量问题？？，同样盗版也不排除一般中的特殊。）。
就跟我们谈论盗版的WINDOW XP与正版的WINDOW XP一样，正常情况下，两者是完全相同的！！！WINDOWS 用户中有几个是正版的？各位的电脑不一样运行的很好！？当然材料（涉及到读碟误差）、工艺、生产碟片时误差、保存期是有差别的，但并不是原则性的、必然的，而是个别的、偶然的。有的正版用的材料可能比盗版的还要差，这方面我是有教训的，我曾经在外文书店买过中图公司引进的唱片（原版进口），对着灯泡能看出小眼眼， 你信不信？
再谈谈刻录碟，是不是多数朋友会说：刻录的肯定没有原版好。但我要说从音质上说是完全一样的（不包括刻录不成功或有瑕疵的），同样是0、1 ，未必原版的0、1就大些、好看些、圆润些！！
我的意思并不是反对购买正版，而是说不能迷信，不能欺骗自己，不能用不科学的方法去反对或者说去否定科学的东西。如果我们试图仅从音响效果上试图说明正版比盗版、刻录碟好，实际上是以不科学的态度去对付科学的东西，是难以服人的，这也是为什么这类话题屡屡出现的根源所在。
科学、客观的态度应该是如下态度，一购买正版是对版权人的尊重；二软件消费实际上是一种精神享受，购买正版是尊重他人，更符合净化心灵、享受生活的要求；第三购买正版CD，在欣赏音乐的同时还能欣赏、把玩精致的盘片制作、完整的附属文字介绍、精美的印刷图片包装等（可恨的是目前有种趋势——包装过头，首先是不符合环保要求，其次也不利于节约成本、提高产品的性价比——正版盗版都有这种趋势），这都是欣赏音乐的一部分，也是一种精神享受。
当然如果正版太贵、甚至暴利，超出广大消费者的购买力，人们购买盗版作为一种补偿机制或是抵抗手段也是情有可原的。可喜的是一方面人们生活水平提高，另一方面正版的降价，目前正版的市场占有率正逐步上升。

chario

下面是引用 lyllhy 于 2004-12-28 15:37 发表的:
我的发言可能会挨砖头，但还是要说，因为这是我的真实想法，也是经过认真对比的结果（本人也可算个电脑发烧友把）。
不能一概而论!!盗版也得看盗的水平，水平高的质量好的并不比正版差，盗版不可能大于正版但可能等于正版（但不排除例外——正版的就能保证每张都好，每批次都好，没有一点质量问题？？，同样盗版也不排除一般中的特殊。）。
就跟我们谈论盗版的WINDOW XP与正版的WINDOW XP一样，正常情况下，两者是完全相同的！！！WINDOWS 用户中有几个是正版的？各位的电脑不一样运行的很好！？当然材料（涉及到读碟误差）、工艺、生产碟片时误差、保存期是有差别的，但并不是原则性的、必然的，而是个别的、偶然的。有的正版用的材料可能比盗版的还要差，这方面我是有教训的，我曾经在外文书店买过中图公司引进的唱片（原版进口），对着灯泡能看出小眼眼， 你信不信？
再谈谈刻录碟，是不是多数朋友会说：刻录的肯定没有原版好。但我要说从音质上说是完全一样的（不包括刻录不成功或有瑕疵的），同样是0、1 ，未必原版的0、1就大些、好看些、圆润些！！
我的意思并不是反对购买正版，而是说不能迷信，不能欺骗自己，不能用不科学的方法去反对或者说去否定科学的东西。如果我们试图仅从音响效果上试图说明正版比盗版、刻录碟好，实际上是以不科学的态度去对付科学的东西，是难以服人的，这也是为什么这类话题屡屡出现的根源所在。
.......

想当然了。真实想法我相信，但也要耳听为实。关于此话题，有好多好多DX的评论，多潜水多学习。另比喻举例不恰当。
如果你拥有HIFI系统的话，区别是显而易见的。
D版送我也不要。

华翔

交易区新帖推荐

　请教各位大侠，￥5元的Ｄ版偶是不买的，一般都是买￥１２元的百利ＨＤＣＤ和￥１５元的星文出的ＤＳＤ。

　请问各位大侠，偶的碟会比百元的原版碟（不算ＳＡＣＤ）差很多吗？

华翔

下面是引用 华翔 于 2004-12-29 11:08 发表的:
　请教各位大侠，￥5元的Ｄ版偶是不买的，一般都是买￥１２元的百利ＨＤＣＤ和￥１５元的星文出的ＤＳＤ。

　请问各位大侠，偶的碟会比百元的原版碟（不算ＳＡＣＤ）差很多吗？

我的问题难倒各位大侠了，想不到啊！哈哈哈 [s:14]

超新星

對D版來說,有錢就可買到好的機器,但問題是沒有版權,沒版權就拿不到好的音源造壓CD的模,只能用市面上已出的CD片做音源,而不是母帶,所以,D版再好,也"好"不過那片做音源的CD,但現在的D版,會投資那麼好的機器嗎?看一看現在D版的片質量就知道了.不過話又說回來,一些Z版的再版也有用CD片造模的

华翔

下面是引用 超新星 于 2004-12-29 11:24 发表的:
對D版來說,有錢就可買到好的機器,但問題是沒有版權,沒版權就拿不到好的音源造壓CD的模,只能用市面上已出的CD片做音源,而不是母帶,所以,D版再好,也"好"不過那片做音源的CD,但現在的D版,會投資那麼好的機器嗎?看一看現在D版的片質量就知道了.不過話又說回來,一些Z版的再版也有用CD片造模的

错！你知道什么叫工业间谍吗？如果你知道，就不会这么说了！ [s:14]

超新星

下面是引用 华翔 于 2004-12-29 11:46 发表的:


错！你知道什么叫工业间谍吗？如果你知道，就不会这么说了！ [s:14]

我指的是大多數情況,很個別的例子不討論,你認為那一張D版或那些D版是你所說的"工业间谍"做的,我去買來試一試.

神探石龟

器材的档次越高，解析力越高，耳朵的修行越高，则D版Z版的区别越大。同意~~~~
耳朵的修行越高，没有金钱的支持的话就越痛苦~~~~~

从楼主那里学来不少的东西～！

cbh

下面是引用 峰之声 于 2004-12-29 10:32 发表的:
喜爱的旋律才是我买碟的目的。

我不会为了去听所谓的“松香味、口水声、换气声”去买一些“发烧碟”。

管它这Z版或D版，我需要的是听音乐而不是听声音。

很赞同峰之声兄这一说法！ [s:20]  [s:21]

不过有很多Z版和D版是有很大区别的，前曾比较过同一版本三种碟（进口原版、国内引进版和盗版）的《陶笛》，明显听出引进的原版式的，最差的是D版，高低频出不来、有一段只听到吹气声听不到出音声。

但有些Z版和D版的区别不大。我的两个版本的穆特小提琴就分别不大。

marty828

正版的音色都一样吗？

你拿2张正版比比，音色还不一样呢。

一般外国制作的稍好一点。

正版不就是盗版吗？

正版和盗版的区别不就是一个给版费，一个不给版费吗。
如果制作的机器一样，有什么区别呢。

正版音质也有好坏呀。
盗版音质也有好坏呀。

正版也不是什么了不得的东西。在外国就是一顿盒饭的价钱呀，又什么大不了的呢。

杭州苦闷人

又一个注定没有结果的争论。