Svideo想看 1440 x 1080规格的HDV是如何超过1920 x 1080的AVCHD规格的就看吧!

ES

原帖由 gaga2 于 2007-6-21 10:45 发表


CMOS造价和随机读取上有很大优势，而且灵敏度等性能逐年提高，目前很有取代CCD的势头。美能达和夏普近年在CMOS上的研发如火如荼，松下SONY早就憋不住了，现在也开始插了进来。

另外说 CMOS技术，就请不要提松下！
现在松下的 CMOS还停留在入门的手机摄像的MOS应用领域。它目前还不具备开发高规格的应用于DV等产品的CMOS技术。

[ 本帖最后由 ES 于 2007-6-21 23:56 编辑 ]

ES

原帖由 gaga2 于 2007-6-21 10:45 发表


CCD目前的主要问题是发热量（你前面提到的）以及随之带来的恒温问题。

CCD的高发热量在动态拍摄时最主要的应用瓶颈还不是高像素，世界上目前商品化的最高像素的动态采集摄影机是：SONY和美国Panavision公司联合开发的超级摄影机：Genesis系统，其 CCD是 SONY特别开发的每个像素拥有：R、G、B、R、G、B六个色彩通道的 27.3mm 的 1240万像素的 CCD（其能以 4,096 x 2,450的采集分辨率拍摄 24fps的影像）。

CCD的高发热最主要的技术瓶颈应该是在高速慢动作摄像机的应用领域。

世界上采用 CCD技术拍摄帧速度最高的是 SONY开发的 HDC-3300。它能每秒拍摄高清规格的 180帧的画面（而普通的高清摄像机采用 CCD技术只能拍摄最高每秒 30帧画面）。

CCD的动态工作像素超过不要说 200万，即便是超过 100万像素，你要拍摄每秒高于 100帧的画面在技术上都是难以想象的。

而如果采用 CMOS的话，其高速拍摄甚至能超过每秒 1000帧。（所以 CMOS在高速拍摄时，其技术难度要比 CCD不知低了多少倍，关键问题就是 CMOS低功耗、低发热的特性）。


采用 CCD的高清高速摄像机昂贵也是因为高清高速 CCD的成本非常高昂。一部 HDC-3300要卖到 30余万美元（其 CCD像素只不过 220万、尺寸也只不过 2/3英寸，但其CCD却能对应每秒 180帧的高清高速采集）。

而大家可以想想，一部60 x 60mm尺寸的超过 3900万像素的中幅数码机背的价钱不过 30,000多美元！

这就可想而知，ＣＣＤ的高速采集技术上的技术及成本要比所谓的高像素高出多少个数量级了！

[ 本帖最后由 ES 于 2007-6-21 23:49 编辑 ]

kenyuhai36

原帖由 HiDV 于 2007-6-21 10:06 发表


CCD（CMOS）1/6---1/3英吋的感光元件，若动态工作像素做足 220万的话，那它的灵敏度就低到不可想象了！ ...

sony的SR100E好像就是这样子的，当初是图硬盘方便才买的，没想到效果的确很一般

kenyuhai36

原帖由 gaga2 于 2007-6-21 10:45 发表


现在的高速面阵CCD的信号读取速率已经不是主要问题了。而帧存储在随机读取方面也可以弥补一些不足。
CCD目前的主要问题是发热量（你前面提到的）以及随之带来的恒温问题。
CMOS造价和随机读取上有很大优势 ...

说到CMOS怎么不见你提Canon的？莫非他真的那么没地位？

bbhhgghh

压缩方式的问题，就像同样的480i信号，高码率的片子与低码率的清晰度是不一样的。但单从分辩率上讲当然是1920x1080i比1440x1080i好呀[s:99]

逍遥

眼睛不好
啥也没看出来
要不就是我22寸的龙管CRT实在太垃圾了

聪明小猪猪

反正家用的HDV都是用CMOS.单反相机也用CMOS.

HiDV

原帖由 聪明小猪猪 于 2007-6-22 12:49 发表
反正家用的HDV都是用CMOS.单反相机也用CMOS.

不对，错了，错了！！！

HDR-FX1是典型的家用机，只不过是高端家用机！它使用的是如假包换的 CCD。

老陈头

[s:20]

crybaby

贴子看完,完全反对勾魂的看法!