脱掉Helix8的黄金甲---3条同档喇叭线使用感受

丹拿1983

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 迷惑迷乱伤心 于 2007-8-3 22:32 发表
看样子,ZU还好些,

不能这样下结论，如果排除个人的喜好，客观来分析，M2的档次要高出一阶。在官方媒体报价里，M2达到USD350，比H8略高，ZU则仅仅USD99.
但档次价格并不代表一切，特别是在不同品牌的产品进行横向对比情况下。
这3款喇叭线，二手价位相近，谁更合适？只有搭配过才自知。对于粗食的朋友，出发点仅仅只是代换家里的鸡线的话，H8是不错的选择；如果有一定欣赏水平，追求较高的，首选M2/M3，（除非系统搭配不合），其相对较暗的高频可通过其他部件去调节。ZU还是难定位，如果你追求的是音质（质感），而不是均衡，你可尝试ZU，但我有点担心，其“过分”的骨感会不会在一些系统里表现为粗糙？

abinghome

补充：3条线最让我印象深刻的表现：
1、M2的爵士女声，乡村民谣，浑厚、沧桑，很感人；交响乐齐奏的震撼感让人动容。
2、ZU的铜管乐器灿烂的金属声、大提琴触手可及的质感极其迷人；弦乐合奏的线条感和分离度也十分出色。
3、H8相对于鲨鱼散线无明显的提升也让我印象深刻

LIKK2005

顶下[s:14] [s:14]

一线升机

呵呵，刚刚看到此贴，超时空的线材煲开之后有天壤之别，兄台跟柴进兄熟络的话，可以再借柴兄的煲开的H8听一次，我相信您会重新对H8来评价的。

附近日与柴进兄的QQ记录(不会涉及隐私吧，阿弥陀佛，[s:30] [s:30] )

[ 本帖最后由 一线升机 于 2007-8-4 21:12 编辑 ]

迷惑迷乱伤心

交易区新帖推荐

这里说的"褒开了"有没有些"被声音类化"的情况呢,自己有这样的经历,新换一样器材,因为听音习惯大多受老系统的声音影响,一开始还有些不习惯,听久了就漫漫被新系统类化了,逐渐习惯他的声音.所以在下有个小观点
"褒开了"也许是你被他的特性类化了

abinghome

原帖由 一线升机 于 2007-8-4 21:05 发表
呵呵，刚刚看到此贴，超时空的线材煲开之后有天壤之别，兄台跟柴进兄熟络的话，可以再借柴兄的煲开的H8听一次，我相信您会重新对H8来评价的。

附近日与柴进兄的QQ记录(不会涉及隐私吧，阿弥陀佛，  )

任何评测离不开参照物，离开对照器材大谈个性、特性毫无意义。有人说H8空洞、低音松散，那么这些人的参照物绝对不会是鸡线；而有人说H8低音浑厚、高音亮丽，那么这些人原来的线材应该好不到那里去。但不可否认，这两类朋友的评测都应该是客观的，也是正确的，他们的结论并不矛盾。但当H8直面M2/M3的时候，H8再打肿面子，也魁梧不过M2/M3.
柴进兄的评测我认真拜读过多次，正是他的帖子才勾起我升级线材的兴趣。我记得他原来的线材是新德克的，因此他所感受到的改善我是相信的。而我借用的H8要比柴进煲到现在的线材资格都还要老的，所以煲没煲不是影响我印象的原因。

yjfkd

在H8最热的那段时间,我也加入了试听的大军中,试听3秒钟,我就把它拔下了,干,尖,薄!
但这世界就是有趣,H8依然是风风火火,粉丝不断![s:97] [s:97]

大小侯2

也许L的低价位器材适合M2

大小侯2

原帖由 abinghome 于 2007-8-4 02:08 发表

不能这样下结论，如果排除个人的喜好，客观来分析，M2的档次要高出一阶。在官方媒体报价里，M2达到USD350，比H8略高，ZU则仅仅USD99.
但档次价格并不代表一切，特别是在不同品牌的产品进行横向对比情况下。
这3款 ...

摆明了来踩H8的

monkeybiz

想当年我也出手过8

哎，当年不懂事啊~~~~~

后来我也扒开看过[s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2008-6-8 21:16 编辑 ]

useruser

我一向对能听出金属元素差异的人充满敬佩

冷门二世

冷门报到[s:97]