脱掉Helix8的黄金甲---3条同档喇叭线使用感受

abinghome

近期柴进兄的一份H8使用报告引发了小小的争论，也拨开了我尘封多年换咸菜的欲望和勾起我探究H8的兴趣。马上驱猫遍寻网间的评论，结果发现它身披瑞气，热情洋溢。真有这么好么？于是这段时间很关注这根咸菜。本想买新品试用，但有个所谓的褒机问题困扰我，就是如果买回来很满意，当然没问题，如果很一般，别人会象对买了CAV音响的朋友所说的那样，褒吧，兄弟，到褒烂的那天就会好声了---所以我没下手，幸好近期一下子找到3对相同价位等次的咸菜，可以让我有一个直接面对的机会。这就是，Helix 8、AQ midnight 2、ZU Gauge，而我原来所用的是英国鲨鱼10芯散装线，去年曾经PK过怪兽M2，结果怪兽M2落荒而逃，说明原本自己的喇叭线素质并不差，因此换上这3根中价位线，是否会有柴进所遇到的那种脱胎换骨的改善？这是我最想验证的。

首先上的是AQ M2, 一开声，身旁的本地高烧友马上指出，中低频变得浑厚结实，低频弹跳力十足，高频也柔顺了---可惜我耳屈，未能立马感受到其说的这种鲜明的改进，只是在其心理暗示之下觉得好象如此吧？然后当我独个儿拿出自己熟悉的音乐片断来与原来鲨鱼线对比测试时，终于体会到该烧友所言不虚，只是改进不象别人经常说的什么如换机的那么夸张。但随后并不刻意对比而是潜心听歌的时候，却有一个让我兴奋的感受：听自己常听的那些交响乐，竟然体会到以前感受不多的厚实、绵密，同时动态与低频的震撼都让自己动容，显然AQ实实在在的在改善着我的系统！而期间也听了些JAZZ和乡村民谣，厚实的感觉更加明确。这就是AQ,网间是这样评介的，没错！但同时也注意到AQ的高频内敛，延伸不足，解析力也降低了，比我原来的鲨鱼糊了一点，但顺滑得多，更耐听。这不知该说是它的缺点还是优点？

总体来说，AQ M2全频段都有了提升，特别是中低频的厚度方面。但正如我前面说的，我未能第一时间感觉到其变化，一方面说明它与我原来的喇叭线风格相近，另一方面也说明咸菜的作用仅仅只是修饰完善，不可寄过高的期望（而且现在自己对AQ的感受也或许还有心理的暗示成分在内呢）。居于这点，我对AQ的态度是可用可不用，它没有足够的吸引力让我非升级不可。

接着出场的是冷门的ZU Gauge（主导）喇叭线，一款$99的ZU最低端入门线。看着它瘦弱的线身（与AQ拇指粗的相比），刚硬而有弹性的材质，没有人会有好感。接上听吧...
惊艳！！！正当我认为咸菜对我的系统不会有质的改变的时候，ZU不用丝毫的心理暗示就让我感受到延伸充分、光泽丰盈的高频，很甜美，这是第一感受。而同时，在我原来就已经相当透明、解析力强的系统里将声像表现得更加独立、明朗和有质地，这样声音分离度提升了，声像更加浮凸，而这种质感遍及高中低频，连低音提琴都触手可及。惊艳过后是心平气和地遍播熟悉的CD，不得不说ZU的吉他、古筝、铜管乐器都可以将人毒倒！但同时也慢慢发觉其缺点，中低频过于清爽，Jazz歌手变得轻佻，失却那份厚泽沧桑；交响乐齐奏也显得过分理性，少了AQ那份激情、气势与震撼，有种清心寡欲的感觉，不爽！唉，真是针无两头尖。你说ZU没低频么？有的，它有足够的量感与下潜，但它的低频是清爽的、干净的，没有AQ那么饱满、绵密。这让我想起AKG501耳机，是的，就是那种感觉。

这样对这条咸菜的选择就犹疑得多了，非常想拥有其高中低频的质感，但憾于其没能提供AQ的厚度与密度，这对我欣赏交响乐有重大影响。没米啊，不知其中级JULIAN表现如何？其顶级Bilis应该会改善中低频厚度密度的，但比我CD机都要贵的多，本末倒置了。

最后，该身披黄金甲的Helix8出场了，这我可寄上了些期望值的。一接上系统?!^#(*....无语中
低频，有模有样，有一定的量感与密度，但在AQ面前，不管是质感与量感都象小巫见大巫，但要比ZU的密度感强，量感多些，而质感是不及的。
中频，弱项，偏薄而平淡，与AQ的厚实差别较大，与ZU相当，但ZU的质感要优的多。
高频，超时空赖以成名的看家本领，表现为延伸不错，高频信息比较丰富，通透而明亮，不是AQ的那种内敛圆滑。但无奈它站在ZU身旁，黯然失色。

难为H8了，竟然同时与两大名牌各自的看家本领的联手PK，当然是占不到丝毫的便宜的。总体而言，H8表现平均{注意不是平衡，平衡是音响系统搭配完善的技术指标，是高层次的概念，不是表现中庸、平庸的遁词，可不想平衡象音乐感一样被网络给糟蹋了}。H8与我现在的鲨鱼相比，是较全面的提升，特别是高低频。但在AQ与ZU面前，它太过中庸的表现导致它第一个出局：H8，网间加给我心目中的光环已经褪去。H8,也不过如此，它绝不是过了这个村就没有那个店的唯一选择。

因此，对与咸菜的升级选择，各位还是要多些尝试，全面比较。咸菜作为调声的手段，搭配合理才能获得正面的改善，而不能单信他人经验，说谁更好。但习惯性思维，很多朋友还是会希望上述3根线有一个等级排位，一定要排位的话，我会说，在相对理性的权衡下，在我等一般的HIFI系统里，AQ Midnight 系列要优于H8, 但ZU则不参与排位（ZU太特殊）。

为什么这样说呢？因为我们一般的发烧初哥系统，估计都是2W元以下吧，喇叭基本上都是高灵敏度高效率的，因而声音大多数都是偏薄的，这样AQ无疑是更合适些，而且听感上也的确更好些。至于更上一个档次的系统，如3-4W元的，特别是暖厚声底的系统，上H8相信会使系统更通透明亮，定位解析力更出色（这是估计，毕竟我没当场PK过AQ与H8，尽管我听过H8在这样的系统的表现）。

至于ZU为什么不参与排位？两个原因：1）zu太过个性鲜明，在高频段、中频、低频上段都相当霸道，音质毫不妥协。在我试过的这三条线里，即使AQ这种咸菜，也都还需要一点心理的暗示来辨别其对系统声音带来的变化（需要很用心来听，并且有意识地去听某个频段），但ZU则完全不需要这样，它可以轻易让你听到声音的变化，有点数码与模拟录音这样大的差别感觉。2）ZU很冷门，尽管它在耳机发烧友中声名显赫，但在HiFi领域并不出名，因此想买都不容易。

[ 本帖最后由 abinghome 于 2007-1-2 14:12 编辑 ]

happypan

交易区新帖推荐

[s:20][s:20]  分析的不错，这样的文章要顶！！

乐土

时下兴黄金甲！没法子...

cicpa

        一方面仔细描述了三款线材的各自的风格特点，另一方面又指出在整体音响系统中线材起的作用（绝对不是决定性的作用，只是微调的作用），虽然不是每个烧友都同意最后的结论，但还是如实地说出了自己的观点，好贴！顶！

zhw0202

脱了又穿上了[s:97]

交易区新帖推荐

线材的作用是有限的,对不上班的器材,远不如换机来的作用名显

千首观阴

虽然。。。。但是。。。。所以。。。。！！！最终目的还是为了。。。。！

bothfan

分析不错。

abinghome

写这篇心得，主要原因是因为我受网间评论的影响，非常想购入H8，但又苦于没能亲耳听过。论坛里柴进和Nadesico两位朋友我是信得过的，但他们对H8的评价截然不同，这让我无所适从。相信论坛该还有很多像我这样的疑惑之人，因此把我的感受写出来，但愿能对他们有所参考帮助。

而同时，我不想我的帖子被有用心的人所利用，我在剥H8的皮的时候还要扶它一把，原因是对于我从没谋面或有交易过的商家一线升机，他的一件义举让我印象深刻：二手坛曾经有两位烧友为一对二手H8谁最先落单而争执不下，搞到卖家也难为情的时候，一线竟然会拿出一对线来做和事佬，这样的商家不顶，还顶谁？
但是，居于HIFI层面，追求高性能和性价比是首要目的，我犯不着为别人作广告，所以我实话实说：H8并没光环，只是值那个钱。同时我也明白无误地说了，H8是第一被我淘汰的。

好贴.顶[s:15]

lgl0903

ding

肥猫阿五

呵呵,写得很认真,顶了

屁屁屁

反正我喜欢，使我系统有了层次，毕竟700的线，不能要求太高

roundcloud

确实是这样，而且H8并不适合很多系统，相比同价位的其他线材，选择还是有一些的，需要冷静理智的去对待。

扑朔迷离

AQ CV6  是什么特点的喇叭线啊!声音怎么样