吵架：关于《“援助交际”这种在日本....沈阳出现了》一文为什么都骂记者

失道寡助

原帖由 黄夏留 于 2006-12-11 13:33 发表

如果那样问题就更严重了。警察的职责是打击各种危害社会的违法犯罪行为，而不是去调查不具社会危害性的道德问题，如果警察那样做了，就是滥用公权。

这个问题最典型的案例就是多年的前的黄碟事件了，公民在自 ...

这两件明显有本质的区别
举例一条：一个有金钱交易，一个没有

另外我认为卖淫，不管以什么方式，不仅仅是道德问题

[ 本帖最后由 失道寡助 于 2006-12-11 14:14 编辑 ]

黄夏留

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 14:11 发表

这两件明显有本质的区别
举例一条：一个有金钱交易，一个没有

另外我认为卖淫，不管以什么方式，不仅仅是道德问题

有没有金钱交易与是否违法犯罪没有任何必然联系。

向不特定人群有偿提供性服务是否属于犯罪，个人认为非常值得商榷。要想认定该行为属于犯罪，不是单凭个人想象就能认定的，必须确定该行为是否危害国家安全，是否危害社会安定，是否危害他人生命财产安全。

卖淫肯定危害不了国家安全，卖淫的涉及对象仅限于参与者，不可能影响到他人，所以也谈不上危害社会安定以及他人生命财产安全。虽然卖淫与社会主流道德标准相悖，但其毕竟仅仅是道德层面上的问题，所以将卖淫定性为犯罪是缺乏严谨的依据的。

不过需要特别指出的是，在任何法制国家，任何涉及到未成年人的卖淫等涉性活动都是严重违法的，所以以上讨论仅限于在成年人范围内。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-12-11 14:46 编辑 ]

弟切草

还有啥说的。别动不动就说小姐怎么怎么地，她们又没上你兜里来抢钱。
管好自己裤腰带！

pulpfiction

支持制定法律政策保护卖淫。
但是要对卖的和买的作出严格限制，特别是卖者的健康要合格。

但是这东西在中国也不好说，健康证好像也是拿钱就能办（不是假证）。

黄夏留

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-11 14:51 发表
……
但是要对卖的和买的作出严格限制，特别是卖者的健康要合格。

买者也要健康，否则就有可能交叉感染喔。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-12-11 14:55 编辑 ]

pulpfiction

对对对，这才是保护卖银者利益的切实举动。

卖的持证上岗。

买的持证上卖的。

疾风劲草

戴三个套怎么说来着？

浅斟低唱

看来147 楼和148楼达成了某种程度的共识。

pulpfiction

基本上拍板了。
明天提交人大走个形式，ok。

失道寡助

真理越辩越明
我们观点不同的焦点基本出来了
就是卖淫属于法律还是道德问题！

我想先听听大家什么意见，我猜说属于道德问题的多，因为我基本也赞同

疾风劲草

那不就结了？

失道寡助

原帖由 疾风劲草 于 2006-12-11 15:41 发表
那不就结了？

那你说那个记者和那个女的谁缺德呢？

黄夏留

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 15:44 发表

那你说那个记者和那个女的谁缺德呢？

这个问题个人认为很简单，援交妹的道德观与社会主流相悖，虽然绝大多数人不认同，但不属于有损他人权益的缺德行为。而那个记者缺乏应有的职业素养和职业道德，靠出卖他人隐私哗众取宠，绝对是缺德的表现。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-12-11 15:58 编辑 ]

失道寡助

现在又上来一个问题

援交妹卖淫是他的隐私行为还是见不得人的行为？

浅斟低唱

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 15:35 发表
真理越辩越明
我们观点不同的焦点基本出来了
就是卖淫属于法律还是道德问题！

我想先听听大家什么意见，我猜说属于道德问题的多，因为我基本也赞同

卖淫我觉得是法律问题，援交是什么问题不清楚。
记者的做法合法但不合情，卖淫合情却不合法。