怎么还在争论线材？晕！

scuec

原帖由 xkc3630 于 2006-11-28 23:33 发表


有待研究,数字示波器准不准的啊.暂无便宜的数字示波器,在别的地方才有,要十万多点一台.

那里，这个价钱可以买到300M的了

60M的TEK数字示波器才7、8K

冷门二世

交易区新帖推荐

原帖由 cwj149 于 2006-11-28 23:36 发表
建议各位把线拿到 庙里 让主持开下光 效果奇佳. 不服气的自己耳朵收获去

还别说有台手机某大师开光后拍到天价[s:97]

xkc3630

原帖由 cwj149 于 2006-11-28 23:36 发表
建议各位把线拿到 庙里 让主持开下光 效果奇佳. 不服气的自己耳朵收获去

可能开光完声音会变差都不定.[s:97]因为庙里大烟啊,把线的插头都可能熏黑了.增大了电阻和电容分布参数等等.[s:97]

xkc3630

原帖由 scuec 于 2006-11-28 23:40 发表

那里，这个价钱可以买到300M的了

60M的TEK数字示波器才7、8K

不用这些数字示波器的,明天记得的话就再上个图参考吧.


下图是YOKOGAWA(日本横河)数字示波器,这台应该是90年代的老型号了.现在的是彩色显示的了.屏幕右边还有个软驱,可插入电脑软盘.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-29 09:42 编辑 ]

131pk

原帖由 高青 于 2006-11-28 23:11 发表
----“线材无用论”是一个简洁的说法，并不是说不用线材，而是说，线材还是要用的，但它说的是只要是把器材连上，不管它是随随便便做的，还是用最好的材料和工艺精心制作的，效果都一样的，也就是说世界上的线材都是一样的。把这个简单的说成----“线材无用论”。

晕倒，不知道说就不要说。你这样说，简直是在歪曲事实！首先，这里讲的线材，指的是电源线，不包括信号线，喇叭线。因为一个是用于强电系统，一个是用一弱电系统，两者所处环境与用途不同，所以其理支撑理论完全不同。如果这里哪位大虾一定要将两者混为一谈，那么这人一定是电子盲，偶将唾弃之[s:14]。其次，这里所说的有用与无用，是基于市电线路材质而言，“线材无用论”者，是把低于市电线材质的电源线视为有用，而把高于市电线材质的电源线视为无用，这点是要明确的！！！！！！

cwj149

交易区新帖推荐

原帖由 冷门二世 于 2006-11-28 23:41 发表

还别说有台手机某大师开光后拍到天价

玩玄 谁不会啊 小菜[s:14]

高青

原帖由 131pk 于 2006-11-28 23:12 发表
这个比喻逻辑错误，比喻很不恰当！！！市电线与随机线是一样的材质，而发烧电源线是与市电线相串联的，市电必先流过市电线后才流过发烧电源线，所以如把市电线比成是哈哈镜，发烧电源线比成是高级的镜子，那么要照女人的话，女人的像必先经过哈哈镜照过之后再反射给高级镜子，请问，这时高级镜子里还能再看到美女么？再问，这面高级镜子这时还能起什么好的作用？？？？？？

----不可理喻！！！！！！
     我以前发的帖子你是一点没有看啊！！！！
     第一，“市电线与随机线是一样的材质”----是一样的吗？你把随机线剪断看过吗？没有，材质一样，粗细一样吗？事实上随机线比2.5平方的铜导线要差的多，就更不用说是4平方和6平方的了。
     我把随机线比成哈哈镜，你把市电线比成是哈哈镜是不对的。
     我是说把市电线引进的电做标准，看看电通过随机电源线和发烧电源线哪个对电的劣化最严重？我们不管电业部门引到我们家里的电是什么样的，我们玩发烧电源线就是防止电在我们家里这一段的进一步劣化。
     说的还不明白吗？还不明白的话，那就德国大轿车“苯死”了！！！

xkc3630

原帖由 冷门二世 于 2006-11-28 23:41 发表

还别说有台手机某大师开光后拍到天价

汽车开去开光行不行[s:31]开光完应该吾会塌Q打滑,散架,起火,飞轮.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-29 00:00 编辑 ]

高青

原帖由 高青 于 2006-11-28 23:11 发表
----“线材无用论”是一个简洁的说法，并不是说不用线材，而是说，线材还是要用的，但它说的是只要是把器材连上，不管它是随随便便做的，还是用最好的材料和工艺精心制作的，效果都一样的，也就是说世界上的线材都是一样的。把这个简单的说成----“线材无用论”。

原帖由 131pk 于 2006-11-28 23:44 发表



晕倒，不知道说就不要说。你这样说，简直是在歪曲事实！首先，这里讲的线材，指的是电源线，不包括信号线，喇叭线。因为一个是用于强电系统，一个是用一弱电系统，两者所处环境与用途不同，所以其理支撑理论完全不同。如果这里哪位大虾一定要将两者混为一谈，那么这人一定是电子盲，偶将唾弃之。其次，这里所说的有用与无用，是基于市电线路材质而言，“线材无用论”者，是把低于市电线材质的电源线视为有用，而把高于市电线材质的电源线视为无用，这点是要明确的！！！！！！  

----131pk先生真的是没有法说你，电源线也是线材里面的一种，连这点事都不知道！！！！！
   我晕。
   请问，你是“电源线有用论者”？还是“电源线无用论者”？

[ 本帖最后由 高青 于 2006-11-28 23:58 编辑 ]

冷门二世

原帖由 xkc3630 于 2006-11-28 23:47 发表


汽车开去开光行不行

保修20年

高青

原帖由 高青 于 2006-11-28 23:11 发表
----“线材无用论”是一个简洁的说法，并不是说不用线材，而是说，线材还是要用的，但它说的是只要是把器材连上，不管它是随随便便做的，还是用最好的材料和工艺精心制作的，效果都一样的，也就是说世界上的线材都是一样的。把这个简单的说成----“线材无用论”。

原帖由 131pk 于 2006-11-28 23:44 发表



晕倒，不知道说就不要说。你这样说，简直是在歪曲事实！首先，这里讲的线材，指的是电源线，不包括信号线，喇叭线。因为一个是用于强电系统，一个是用一弱电系统，两者所处环境与用途不同，所以其理支撑理论完全不同。如果这里哪位大虾一定要将两者混为一谈，那么这人一定是电子盲，偶将唾弃之。其次，这里所说的有用与无用，是基于市电线路材质而言，“线材无用论”者，是把低于市电线材质的电源线视为有用，而把高于市电线材质的电源线视为无用，这点是要明确的！！！！！！  

----131pk先生真的是没有法说你，电源线也是线材里面的一种，连这点事都不知道！！！！！
   我晕。
   如果说市电线是4平方的，按照你的逻辑，就可以得出比4平方的差的电源线是有用的，而好于4平方的电源线是无用的。大家说说，天下有这样的理吗？
   请问，你是“电源线有用论者”？还是“电源线无用论者”？

[ 本帖最后由 高青 于 2006-11-29 00:07 编辑 ]

xkc3630

此贴是晚上8点半开的,到晚上12点这3个半小时就已经有1000的查看率,不知有没有破记录呢.我买是月底顶到去18页的.[s:30]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-29 00:10 编辑 ]

131pk

原帖由 高青 于 2006-11-28 23:22 发表

----不可理喻！！！！！！
     我以前发的帖子你是一点没有看啊！！！！
     第一，“市电线与随机线是一样的材质”----是一样的吗？你把随机线剪断看过吗？没有，材质一样，粗细一样吗？事实上随机线比2.5平方的铜导线要差的多，就更不用说是4平方和6平方的了。
     我把随机线比成哈哈镜，你把市电线比成是哈哈镜是不对的。
     我是说把市电线引进的电做标准，看看电通过随机电源线和发烧电源线哪个对电的劣化最严重？我们不管电业部门引到我们家里的电是什么样的，我们玩发烧电源线就是防止电在我们家里这一段的进一步劣化。
     说的还不明白吗？还不明白的话，那就德国大轿车“苯死”了！！！

哈哈，我不可理喻，晕倒五分钟先。[s:8][s:33]

随机线和市电线材质不一样？没市电线好？呵呵，简单，剪下一段市电线包装一下作随机线得了，价钱便宜得很，又不是什么难事！好了，现在随机线已成了市电线了，现在我把市电线比作哈哈镜没什么不妥了吧？

“我们玩发烧电源线就是防止电在我们家里这一段的进一步劣化。”美女都被照成丑八怪了先，还要搞一个极品镜子来照住防止其进一步变丑，呵呵，这有意义么？呵呵，要是这都有意义，高老师可就真能将就了。

wangrfe2

烦.
[s:8]

yexinling

严重鄙视楼主,,,因为他将这个的问题提出,,,


自己感觉,,整个线材在系统里面占1%--5%价格比较合适,(米非常多的人人除外),,