驳《一个无神论者做的<关于线材之争2006年末盘点>》

131pk

原帖由 高青 于 2006-12-2 00:16 发表
----想象一下，音响器材中的功放和水车的区别。
     （1）功放所需要的动力是电，水车所需要的动力是水；
     （2）传输电能用的是电线，传输水能用的是水管；
     （3）电线把电引到功放，水管把水引到水车；
     （4）电推动功放，水推动水车；
      电线对电有电阻，水管对水有水阻，电阻越大，压降越大，功放越没有劲；水阻越大，水越没有冲力，水车转动的就越慢。
      在电线的接头处，电阻是不稳定的，可变的，是剧烈的，这样就有电脉冲现象，传到功放中，就会有噪音产生；
      所以，电源线的电阻越小，连接越可靠，电流就越稳定，这个就是发烧电源线的作用。

哈哈，不知这是不是高老师奉为尚方宝剑的欧姆定律对发烧电源线的作用的论证！

视觉行踪

交易区新帖推荐

这帖子太搞笑，，大家别逗他了，，我的嘴里的面包都快喷出来啦

RL63

确实，不要老逗人家了

高青

原帖由 131pk 于 2006-12-2 00:11 发表
……
６。兄台说：“线上当一次有可能，但是当有那么多发烧友不光买了一条，第二条，第三条，然后升级，买更贵的。他们都是钱多得没地方用？都是皇帝的新装？”哈哈，这也可拿来证明线材有用？可笑！同样的道理！我要问，为什么那么多人买ＣＡＶ，他们都是钱多得没地方用？他们当中所有人都是傻瓜？可是令人难以理解的是，几乎所有的线材有用论者都对ＣＡＶ恨之入骨，为什么同样的理论对线材厂商适用，而对ＣＡＶ却不适用？这是不是在搞双重标准？

----看来131pk先生不只是物理没有学好，语文也大有问题，都该补习补习了！！！  
     kevinlove先生说的意思是：（1）很多发烧友都买了发烧电源线；（2）其中有的人买了不止一条，越买越多，越买越贵，为什么？因为尝到了甜头，哈哈，不用说了吧？
   
   不管kevinlove先生说的是对是错，131pk先生的类比却大大的错误了。

    有的人总说我是偷换概念，这回我们看看131pk先生偷换的是什么？

      131pk先生问：“为什么那么多人买ＣＡＶ？”，很简单，就像很多人不买发烧电源线一样，他们是不明白（想买但买不起和舍不得买发烧电源线的人例外）。

     大家注意， 131pk先生在这里偷换概念了，是把kevinlove先生的“一人买了多条发烧电源线”偷换成“多人买了多套的CAV”，“他们当中所有人都是傻瓜？”----他们只是傻了一次，131pk先生听说有谁是第一套买了CAV，升级的时候还买CAV的吗？要是有这样人的话，那真是让驴把脑袋踢了！！！！！

     131pk先生的“我要问，为什么那么多人买ＣＡＶ，他们都是钱多得没地方用？他们当中所有人都是傻瓜？”这句话是什么意思？------131pk先生的意思是ＣＡＶ是好东西，可见131pk先生是卖CAV的！！！！！！！！

     从一人买多条发烧电源线偷换成多人买多套CAV不说，更可笑的是还没有弄明白，把自己弄到高粱地里了！！！！

      就这两下子，歇菜吧[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

[ 本帖最后由 高青 于 2006-12-2 01:26 编辑 ]

whhwhhwhh

原帖由 高青 于 2006-12-2 00:16 发表
----想象一下，音响器材中的功放和水车的区别。
     （1）功放所需要的动力是电，水车所需要的动力是水；
     （2）传输电能用的是电线，传输水能用的是水管；
     （3）电线把电引到功放，水管把水引到水车 ...

....初中就有欧姆定律让你用上了,可惜初中没有流体力学,电阻到水阻,举一反三呀, 是个好初中生

xychen88

交易区新帖推荐

电源线也属电压型无源滤波网络,
不只欧姆定律那么简单.
初等数学反映不了动态舜变的问题的.....

violin

原帖由 xychen88 于 2006-12-2 10:50 发表
电源线也属电压型无源滤波网络,
不只欧姆定律那么简单.
初等数学反映不了动态舜变的问题的.....

请问什么是“电压型无源滤波网络”，请告诉是哪位专家定义的概念？我怎么觉得文盲一天发明的东西比科学界一百年都多呢？

初等数学反映不了“动态舜变”的问题的，那么哪个等级的数学“动态舜变”的问题？我认为数学家肯定解决不了文盲的简单问题。

131pk

原帖由 高青 于 2006-12-2 01:22 发表


----看来131pk先生不只是物理没有学好，语文也大有问题，都该补习补习了！！！  
     kevinlove先生说的意思是：（1）很多发烧友都买了发烧电源线；（2）其中有的人买了不止一条，越买越多，越买越贵，为什 ...

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

哈哈哈，高老师现在的语言理解能力看起来进步不少呀，逻辑推理能力也很有进步，懂得分析别人的语言逻辑了，是不是那天我叫你回家上了一下下小学功课的缘故呀！如果是这样，那你得感谢我！哈哈～～[s:14]

嗯，有进少就得表扬，先表扬一下下，再回复你贴中提出的观点．

xychen88

原来你不识呀?
以为你是物理学家了.
应该虚心向你学习.

"我认为数学家肯定解决不了文盲的简单问题。"

原来数学家是那么伟大的呀?
真希望这世上有更多的数学家.
但数学家又解决不了文盲,
这世界要靠你了,否则地球可能会不转了呀.
拜托你了!
辛苦哂!
这个世界靠你了!

131pk

原帖由 高青 于 2006-12-2 01:22 发表


----看来131pk先生不只是物理没有学好，语文也大有问题，都该补习补习了！！！  
     kevinlove先生说的意思是：（1）很多发烧友都买了发烧电源线；（2）其中有的人买了不止一条，越买越多，越买越贵，为什 ...

现在来回复一下高老师的观点。

仔细看了一下贴，发现高老师的语言理解能力虽有进步，但仍然需要提出高！高老师说：“131pk先生的“我要问，为什么那么多人买ＣＡＶ，他们都是钱多得没地方用？他们当中所有人都是傻瓜？”这句话是什么意思？------131pk先生的意思是ＣＡＶ是好东西，可见131pk先生是卖CAV的！！！！！！！！”，请高老师把前面那句“同样的道理”一起联系起来理解，不要断章取义好吗？看来高老师现在只是语义理解有进步，语法还有待提高，请继续修练小学功课！[s:14]

高老师说；“ 131pk先生问：“为什么那么多人买ＣＡＶ？”，很简单，就像很多人不买发烧电源线一样，他们是不明白（想买但买不起和舍不得买发烧电源线的人例外）。”，买CAV的人不明白，不买发烧电源线的人也不明白，哈哈，看来在高老师眼里，那些既不买CAV又买发烧电源线的人是最明白的人了。好，我在这里要马上调查，这个坛子里有没有不买发烧电源线的版主？如果有，让这样不明白的人担任版主，肯定会搞垮这个论坛，这样的人应该马上揪出来下岗，请大家踊跃举报。（当然，如果是穷得买不起或舍不得买发烧电源线的版主又当例外，不过这样的穷鬼版主我们也应当揪出来，发扬一下论坛的人道主义精神，号召大家给他捐款！[s:14]

高老师说：“大家注意， 131pk先生在这里偷换概念了，是把kevinlove先生的“一人买了多条发烧电源线”偷换成“多人买了多套的CAV”，“他们当中所有人都是傻瓜？”----他们只是傻了一次，131pk先生听说有谁是第一套买了CAV，升级的时候还买CAV的吗？要是有这样人的话，那真是让驴把脑袋踢了！！！！！”哈哈，高老师你也太主观了吧，你没见过别人买多套ＣＡＶ就说我偷换概念，我就见过有人买过一套ＣＡＶ后还买二套三套的，你说这样的人是让驴把脑袋踢了，那你凭什么断定买发烧电源线的人脑袋不是被驴踢了？你讲话是不是太不负责任了？[s:8]

xychen88

好一个"太不负责任了"!

xychen88

这里还有人不知高等数学呢.
"数学还分等级?"
宾馆才会分呀?        !!!

yyy9

原帖由 xychen88 于 2006-12-3 11:28 发表
这里还有人不知高等数学呢.
"数学还分等级?"
宾馆才会分呀?        !!!

什么意思？是否说数学不应该有＂初等数学＂＂高等数学＂？想听听您老人家的高见，不同的数学知识有无层次的分别？若有究竟怎么分怎么叫合适？

xychen88

电源线也属电压型无源滤波网络,
不只欧姆定律那么简单.
初等数学反映不了动态舜变的问题的.....  

请问什么是“电压型无源滤波网络”，请告诉是哪位专家定义的概念？我怎么觉得文盲一天发明的东西比科学界一百年都多呢？

初等数学反映不了“动态舜变”的问题的，那么哪个等级的数学“动态舜变”的问题？我认为数学家肯定解决不了文盲的简单问题。

<引用一下上边的回帖,自已思考,不作答>

陶醉

原帖由 高青 于 2006-12-2 00:16 发表
----想象一下，音响器材中的功放和水车的区别。
     （1）功放所需要的动力是电，水车所需要的动力是水；
     （2）传输电能用的是电线，传输水能用的是水管；
     （3）电线把电引到功放，水管把水引到水车 ...

说了这么多,风吹柳花兄不是约你用那些所谓HIFI高价电源线,他只用你1/5的价格的DIY一条和你PK 一下,怎么不敢应战了