驳《一个无神论者做的<关于线材之争2006年末盘点>》

131pk

原帖由 高青 于 2006-11-28 13:16 发表
电阻，不一样电阻的电源线声音肯定不一样。

错,不一样电阻的电源线的声音没人敢肯定不一样.

131pk

交易区新帖推荐

原帖由 高青 于 2006-11-28 13:33 发表

----我以前有个回帖提出了一个概念，这里只是简单的重复一下。
      在电子线路的虚焊能影响电器的性能，甚至引起疑难故障，这个没有人怀疑吧。
      我提出了在强电流线路中，也就是电力输送线路中，电源线中的“虚连”现象，说的白了一点，就是电线接的结实不结实，是牢还是虚。
      接的虚，是什么后果，这个就不用说了吧。
      所以说接的牢就比接的虚音响的效果好。
      再重复一下理论，接的虚不但电阻加大，而且电流在通过接的虚的接点时会产生噪音，再说的白一点，对电器的供电是断断续续的，所以说对音响器材供应的能量就不足了，所以器材就没有劲了。
       所以更换好的发烧电源线最直接的感觉就是低音足了，下潜的深了，总之一切都有改善，连失真也低了，明白了吧？

你的意思是,用普通线不能接触牢靠,而用上发烧电源线就能接触牢靠??
这真是天大的笑话!!!!

xychen88

在行看门道,外行看热闹.
本来如此.
霍金在香港科技大学作演讲,明珠台虽然直播,但不能要求每个人都看呀.
有兴趣的请看<时间简史>,<霍金演讲录>
勿问什么叫<弦论>,有兴趣自已找来看.
不过先声明:不如全线欧姆定律那么容易明白.

131pk

原帖由 xychen88 于 2006-11-28 20:16 发表
在行看门道,外行看热闹.
本来如此.
霍金在香港科技大学作演讲,明珠台虽然直播,但不能要求每个人都看呀.
有兴趣的请看<时间简史>,<霍金演讲录>
勿问什么叫<弦论>,有兴趣自已找来看.
不过先声明:不如全线欧姆定律那么容易明白.

看了半天,仍然看不明白你想要表达什么意思,也看不出你持的是什么立场,你是叫大家多看书多充电么?抑或是想在这和稀泥?[s:14][s:14]

那天没有夕阳

原帖由 高青 于 2006-11-26 22:46 发表

----怎么LZ又发专帖狡辩了？
     cwj149先生和很多“线材无用论者”都不明白一个最最基本的一个道理，就是任何一个东西都有档次之分，设计，材料，工艺，制作时的用心程度，都影响产品的性能。
    在正式讨 ...

拜托你以后不要再发帖了，说又说不清、话又话不明，每次发帖都被别人臭菜一顿。

除了拿一个“世界上没有完全一样的东西”比划过来比划过去，别的啥也比划不出来[s:14]

“我们”JS界有你真是倒大霉了[s:14]

xiaoxiu

交易区新帖推荐

原帖由 xychen88 于 2006-11-28 19:14 发表
任何物理定律都有其适用范围,可惜被很多人忽略了.
牛顿的经典力学没错,但有些东西解释不了,所以有量子力学出现,
可知,相对论还有狭义和广义的呢.
可能有些朋友连"希尔柯夫"定律都没看过....
欧姆定 ...

[s:20][s:20][s:20]
正解！

鸭儿得很

路过，看看

高青

原帖由 131pk 于 2006-11-28 20:16 发表



你的意思是,用普通线不能接触牢靠,而用上发烧电源线就能接触牢靠??
这真是天大的笑话!!!!

----说这样话的人，没有一点生活的常识，属于不能自理的那种。

高青

----有些人真的是好奇怪，不讲理论他说你说的没有理论根据，讲理论时又说你这个地方不对，那个地方不对，但又拿不出理论来反驳，瞎比喻一通，要不就把话题引到别的地方。
     正如有个朋友说的话，真的是对牛弹琴，这些人连一点基本的常识和技能都没有，为什么这样说呢？打个比方，你可以不懂“万有引力定律”，但如果你不知道苹果从树上分离后，是落到地上还是飞向天空的话，那就连傻子都不如了。

mftz

看了半天终于看完了,hehe
得出以下结论:
1、高大师水平.....相当一般.....说了半天没说出个所以然....，原谅我就是这么直。。。
2、以你的智慧。。。。把革命领袖驳的体无完肤？？ 哎。。。，老婆，来看外星人。。。

高青

原帖由 mftz 于 2006-11-29 10:34 发表
看了半天终于看完了,hehe
得出以下结论:
1、高大师水平.....相当一般.....说了半天没说出个所以然....，原谅我就是这么直。。。
2、以你的智慧。。。。把革命领袖驳的体无完肤？？ 哎。。。，老婆，来看外星人。。。  

----我说发烧电源线有用，能说出个一，二，三，四。。。。。。来，而且有物理理论来证明。物理定律和逻辑都用上了，还有反证法等等。
     相反，“发烧电源线无用论者”们说出什么来了，除了抬杠之外还有什么能摆上桌面的东西？
    你说出个道道来让我和大家见识见识！！！！
     说不出来，靠边站着去！！！！！！！

高青

原帖由 xychen88 于 2006-11-28 19:14 发表
任何物理定律都有其适用范围,可惜被很多人忽略了.
牛顿的经典力学没错,但有些东西解释不了,所以有量子力学出现,
可知,相对论还有狭义和广义的呢.
可能有些朋友连"希尔柯夫"定律都没看过....
欧姆定律初中只学部分电路的,高中才学全线电路欧姆定律,如果只用欧姆定律去理解音响问题,争论一万年毫无意义.
近国内引进了一套外国电子类研究生教材,约60--70本,编得不错,上个月我见广州新大新公司对面的科技书店有,但不齐.有兴趣去看看便知电子类公式过百,全用高等数学描述(初等数学公式无法对动态进行描述------音乐讯号是动态的)
讯号线,音箱线及电源线都属电压型无源滤波网络,信不信自便.

原帖由 xiaoxiu 于 2006-11-28 22:18 发表


正解！

----看来xychen88先生帖子被某些人引用了，在“电源线无用论者”攻击我的帖子里确实也含有这个意思，线材（包括电源线）的制作无非就是想“超导”（尽可能的减小电阻），降低损耗（选择电阻率小的材料，加大线径，屏蔽，加大接插件的牢固程度等等）。
  他们指责我总是用欧姆定律来解释发烧线材和电源线的作用，关于这个问题是这样的，证明一个问题是不是正确有很多种办法，如果一个问题是多解的，最好的方法就是找最简单的证明方法，小学都没有毕业的人就不要说了，中学生都懂得这个道理。
  我说“发烧电源线有用论”是有理论根据的，现在“电源线无用论者”理屈词穷了，又不敢说欧姆定律不对，只能抛出“欧姆定律不适合音响”来了。
  不知道为什么，在音响论坛上能出这样大的笑话！！！！！！

[ 本帖最后由 高青 于 2006-11-29 11:29 编辑 ]

高青

----哪个“电源线无用论者”能找到“电源线无用”的理论来？
      如果能找出来，我高青永远在这个论坛上消失！！！！！

坏人t

原帖由 高青 于 2006-11-29 11:39 发表
----哪个“电源线无用论者”能找到“电源线无用”的理论来？
      如果能找出来，我高青永远在这个论坛上消失！！！！！

不过是你赖着不走而已。。

高青

----想象一下，音响器材中的功放和水车的区别。
     （1）功放所需要的动力是电，水车所需要的动力是水；
     （2）传输电能用的是电线，传输水能用的是水管；
     （3）电线把电引到功放，水管把水引到水车；
     （4）电推动功放，水推动水车；
      电线对电有电阻，水管对水有水阻，电阻越大，压降越大，功放越没有劲；水阻越大，水越没有冲力，水车转动的就越慢。
      在电线的接头处，电阻是不稳定的，可变的，是剧烈的，这样就有电脉冲现象，传到功放中，就会有噪音产生；
      所以，电源线的电阻越小，连接越可靠，电流就越稳定，这个就是发烧电源线的作用。