为什么PS3用硬盘 这里就有答案了

谋杀寂寞

CD ROM是64X，难道比DVD，BD都快？[s:97][s:97][s:97]

hcyawl

这下出丑了吧！不过你已经无所谓了！

小白一个

真够“荣誉”的，哈哈哈。

lubaobao

这个lz够搞笑~自己是个it盲还来这里出丑!

lchds

本来不回LZ贴的了，不过这种强贴实在忍不住要帮LZ顶一下[s:14]

mjmjmjmjmj

传输率不同，计数的角度不同，根本没有办法比的
感觉就是那牛顿和千克比较

xingcb

"为什么PS3用硬盘"??   你的意思是.......用软盘比较好?还是不用比较好?

自杀2

原帖由 emufan 于 2006-11-4 21:59 发表
传输率是一方面，寻址的速度快慢才是差距200ms和8ms差距是巨大的。

寻址能力对拷贝大体积的文件影响不大的，对大量的小体积文件才明显

豆腐土豆

原帖由 svideo 于 2006-11-5 14:45 发表
顶上来再说，转贴的比较匆忙，把一些乱码转了近来，容小弟慢慢整理整理，作为一个技术问题，大家讨论一下有什么不好呢？但是却发现个现象，有人就是不讨论问题，却喜欢以攻击为乐。

————转的的确有些匆忙， ...

楼猪喜悦之情溢于言表啊，不过是转条SONY的新闻，有必要这么兴奋吗，乱码也来了，转贴却不注明出处的可耻行为也作出来了[s:14][s:14][s:29][s:29]

svideo

原帖由 豆腐土豆 于 2006-11-5 17:13 发表



楼猪喜悦之情溢于言表啊，不过是转条SONY的新闻，有必要这么兴奋吗，乱码也来了，转贴却不注明出处的可耻行为也作出来了

这是一个讨论技术的帖子，不希望您近来喷。

豆腐土豆

原帖由 svideo 于 2006-11-5 17:16 发表
这是一个讨论技术的帖子，不希望您近来喷。

唉，您还真是，一激动就又开始语无伦次了。。。。。。。[s:30][s:30]


既然您想讨论一下，那么：

讨论一：
这是偶在听到中央二台10月25日中午“全球咨询榜”关于SONY电池方面的一条新闻后，怀着向Svideo同志学习，让广大网友多知道一点的热情，发的一个留言：

原帖由 豆腐土豆 于 2006-10-25 13:45 发表

话怎么不说完。。。

中央二套播的，SONY已明确表示不会因为所谓的“电池门”退出电池业务，根据摩根史丹利的分析，到2007年3月新财年时，电池业务方面利润估计为15亿美元。。。

顺便说一声：没想到搞电池还这么有利润的说。。。

可是偶没想到，咱们的Svideo同志居然以为抓了个把柄，在没有给出任何有力证据的情况下，反复提到这件事，并且涉嫌人身攻击：

原帖由 svideo 于 2006-11-3 13:55 发表
又用脚想问题了 ？SONY能源公司一年利润有15亿那么高？

原帖由 svideo 于 2006-11-4 20:51 发表
我就用脚想，有不会认为SONY电池业务一年会有15亿美元那么高。记住哦，的脚哦，而不像您脑哦。

原帖由 svideo 于 2006-11-4 18:01 发表

中央2套没播错，摩根史丹利没分析错，分明是你自己搞错了，希望你下次别再使用你的大脑，而是多用你的脚，这样出现错误的可能性更低。

svideo同志：
偶只是把自己听到的一个新闻转达给大家，您怎么会有这么大的反应涅，您说中央2套没播错，摩根史丹利没分析错，是我自己搞错了，请问，偶什么地方错了涅？？？？

如果您是认为偶在转这个新闻的时候，把收入听成利润，或是把5亿美元记成15亿美元之类的，请您用确凿的证据给予雅正，偶一定虚心接受（人非圣贤，孰能无过嘛，您不也在转贴的时候转了乱码的说。。。[s:30][s:30]）

如果您认为偶转的这个新闻内容本身没有什么偏差，只是对SONY的电池业务在2007年3月新财年时利润估计为15亿美元有异议，请与摩根史丹利或中央2套联系，偶与您一样，只负责转贴，不参与帖子内容本身的解释[s:30][s:30]



讨论二：

原帖由 svideo 于 2006-10-7 23:33 发表
提醒：日本S牌液晶电视，某型号里混了很多半年或者以上的库存机，有些已经发霉了
黄金周期间，这个品牌有很多质量问题的机器，估计里面有很多是返修，库存或从很多销售不好的地区拉过来的。触目惊心啊。

原帖由 svideo 于 2006-10-7 23:48 发表
黄金周才发现的，这个东西怎么早说啊。提醒大家注意就好了，生意也不是一锤子买卖，今后还要做的，这就是家电论坛的价值所在，一味地为某个品牌唱赞歌没什么实际意义。反正这个品牌在一些小资眼里可是神圣不可亵渎的圣物，我就听过一个上海MM亲口说要拼命赚钱买个XX液晶，哪天得告诉她这个事。

看到您发的这个帖子，偶强烈地感觉到您关心广大网友的热忱，那么，都快一个月了，请您亲口告诉大家这个有问题的品牌到底是哪个涅。。。。。。。。您都愿意提醒上海MM了，不会重色轻友地不愿意告诉大伙吧。。。。[s:95][s:95]

[ 本帖最后由 豆腐土豆 于 2006-11-5 18:18 编辑 ]

emufan

原帖由 自杀2 于 2006-11-5 16:00 发表

寻址能力对拷贝大体积的文件影响不大的，对大量的小体积文件才明显

恰恰这就是game和video文件的区别

mjmjmjmjmj

原帖由 emufan 于 2006-11-5 18:27 发表

恰恰这就是game和video文件的区别

说对了一半
game的loading的时候,是一次性载入一个场景,一般几秒的loading时间,还是可以接受的

svideo

原帖由 豆腐土豆 于 2006-11-5 18:14 发表
如果您认为偶转的这个新闻内容本身没有什么偏差，只是对SONY的电池业务在2007年3月新财年时利润估计为15亿美元有异议，请与摩根史丹利或中央2套联系，偶与您一样，只负责转贴，不参与帖子内容本身的解释

问题是，中央2台和摩根史丹利人家说的都对，根本没那么说，是您硬说中央 2台和摩根史丹利那么说的。因为这是一个基于最简单逻辑的判断，中央2台是主流权威媒体，摩根史丹利是世界最顶级的专业公司，用脚想也不会说出那种话。

svideo

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-11-5 10:53 发表
传输率不同，计数的角度不同，根本没有办法比的
感觉就是那牛顿和千克比较

愿闻其详。[s:15]