为什么PS3用硬盘 这里就有答案了

mjmjmjmjmj

:):)

mjmjmjmjmj

原帖由 svideo 于 2006-11-6 16:23 发表

你能给出一个拿2X的DVD和BD去比的理由吗？你真的不知道为什么拿2X的DVD和BD去比吗？难道《游戏机实用技术》和SONY的前工程师他们都不如你？

看到这个马上就抓着不放，却全然不知道国内有几本电玩类的杂志

或者说，根本连游戏机实用技术是以哪方面为主都不知道

[ 本帖最后由 mjmjmjmjmj 于 2006-11-6 16:38 编辑 ]

谋杀寂寞

原帖由 svideo 于 2006-11-6 16:23 发表

你能给出一个拿2X的DVD和BD去比的理由吗？你真的不知道为什么拿2X的DVD和BD去比吗？难道《游戏机实用技术》和SONY的前工程师他们都不如你？

2个等级的东西非要起比，是航母跑得快还是导弹快艇跑的快呢，难道航母就不如快艇威力大？

BD和DVD要比的地方多呢，就你傻的就非要去比速度这一项，

那么我问你现在2XBD是否够用了呢？

航母是否也要把速度弄到4-50节呢

难道《游戏机实用技术》和SONY的前工程师他们都不如你？ [/quote]
-----你有种就把原文拿上来看看，是否他们真的幼稚到只比速度这块？

你以后要引用别人的话，起码做到到给我们看原文，因为你的声誉实在烂

baki

原帖由 svideo 于 2006-11-5 19:40 发表

谢谢您的参与，说的比较专业，这个问题其实最初是一位曾在SONY工作过的工程是提出来的，比较可信，可惜都是捣乱的，也不用脑仔细思考。但是个人觉得这个问题和当初的DVD与CD比也未必恰当，CD和DVD比，本来传输速率就不是差别，而是容量问题。而对于高清游戏机而言，DVD容量已足够，而通道速率却成了BD的不足。

svideo要说你懂吧，电视机方面你确实知道一些似是而非的皮毛。但你怎么就知道对于高清游戏机而言，DVD容量已足够？？？

又是你老人家深更半夜不睡觉研究出来的？还是什么你不留名转载的“权威网站”或者是什么“液内人士”说的？

jiche

原帖由 svideo 于 2006-11-5 14:45 发表
顶上来再说，转贴的比较匆忙，把一些乱码转了近来，容小弟慢慢整理整理，作为一个技术问题，大家讨论一下有什么不好呢？但是却发现个现象，有人就是不讨论问题，却喜欢以攻击为乐。

————转的的确有些匆忙， ...

老是说自己是本版，你是哪个版的版主？谢谢。

hcyawl

人家有背景！想做那个斑竹就做哪个！

gdx2840

那个MJ怎么被禁言了？

再换个马甲

索饭可都是火眼金睛,S版你要是错个标点符号那可是大逆不道了,人家的口水可是很厉害的.

我一直在想,这些杠头要是做别的事情都有这个劲头,我们过家的GDP得增加多少啊

svideo

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-11-6 16:03 发表
PS3的传输率是否已经符合BD的播放和游戏实际使用才是关键，现在在PS3还没有上市，你连看都没有看过，讨论快慢有意义吗？
不过鉴于你一贯热衷于讨论没有意义的事情，也算这方面的天才了。
拿2X的BD和16X的DVD比较本来就很幼稚了，为什么不拿2X的DVD和BD去比呢？
我就不会把你和A片里的洋鬼子去比的

你能给出一个拿2X的DVD和BD去比的理由吗？[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]你真的不知道为什么拿12X的DVD和2X BD去比吗？难道《游戏机实用技术》和SONY的前工程师他们都不如你？[s:18][s:18][s:18][s:18][s:18]

谋杀寂寞

原帖由 svideo 于 2006-11-6 18:26 发表

你能给出一个拿2X的DVD和BD去比的理由吗？你真的不知道为什么拿12X的DVD和2X BD去比吗？难道《游戏机实用技术》和SONY的前工程师他们都不如你？

你很没有教养的

这个算是你回答？

动物都比你有礼貌

难怪你的媒体特约撰稿人的头衔被人剥的一干二净

你还真有颜面出现于众人目光之下，对不起你祖宗啊

[ 本帖最后由 谋杀寂寞 于 2006-11-6 18:36 编辑 ]

svideo

原帖由 再换个马甲 于 2006-11-6 18:12 发表
索饭可都是火眼金睛,S版你要是错个标点符号那可是大逆不道了,人家的口水可是很厉害的.

我一直在想,这些杠头要是做别的事情都有这个劲头,我们过家的GDP得增加多少啊

甭理他，他都没有看懂我说是什么意思，就是瞎起哄罢了。
[s:97]

flamey008

http://www.pconline.com.cn/digital/family/news/0610/895445_7.html

　  等离子全线崩溃

　　这次黄金周最大的一个新闻就是等离子宣布彻底崩盘，虽然日立1024的等离子已跌破万元，松下42PA60C最低出现了8600元，LG等离子纷纷降价，但是在液晶强大的价格攻势面前，溃不成军，节节败退。三星等离子，在三星液晶耀眼业绩的光环下，几乎失去了光泽。松下销售排名远远落在了其他以液晶为主品牌之后，日立等离子销售的也不乐观，包括新上市的1280*1080的符合高清国标要求的高清等离子，也乏人关注。黄金周传递的一个明确信息是，液晶已彻底被市场所接受，等离子已"不得人心"。



　　"十一"过后，LG等离子继续推行低价路线，值得关注，有的老型号产品甚至低于8000元。




　擦亮双眼  勿被假象迷惑

　　外资品牌价格空前降低的同时，质量和售后服务也发生了一些随之下降的事件，如果消费者不了解真相，受害的可能是自己。有的降价机型是停产清仓货，有的是返修机，有的质量有问题，也都趁国庆销售狂潮一起销售了出去，看了让人心惊胆战。



　　日本S牌液晶电视，某型号里混了很多半年或者以上的库存机，有的甚至已经发霉，并夹杂着为数不少的有质量问题机器和返修机，还有库存或从很多销售不好的地区拉过来的机器，有个购买了这个品牌液晶的客户，一连换了12台机器才找到一个坏点只有2个的，而很多不懂坏点的消费者，也就糊里糊涂了。还有一个用户买了某品牌的等离子，发现发光不正常的坏点达15个，经过反复沟通，才得到更换。而日本S品牌低档液晶电视，开机就2个坏点的情况比比皆是。




[ 本帖最后由 flamey008 于 2006-11-6 18:44 编辑 ]

pp761

LZ其实只管转对SONY不利的消息，对游戏真的是不大了解
首先，SONY强制每台PS3都标配硬盘确实是游戏主机历史上的一大进步，不得不承认
PS3蓝光光驱确实慢，再不装到硬盘的情况下，<<源式>>读盘要20秒以上，这对经常玩游戏的玩家，比如我，是不可想象的，但在装到硬盘的情况下缩短到3-5秒，进步是非常大的。3-5分钟的装载时间换来的是流畅的游戏还是非常值得的。再来看看XO，由于
硬盘不是标配，所以厂商不得不考虑到没买硬盘的用户，这就有可能为了缩短这部分用
户的读盘时间而放弃一些很好的想法，比如不能在进入一个新场景时将场景做大很大，很华丽，这就势必要读入更多的数据，花费更多地读盘时间（不排除有的厂商采取时刻
读盘的策略，但这肯定会增加光头的负担，时光头提前报废），明天就要发售的XO大
作《战争机器》就是一个很好的例子，在游戏过程中都要小小的LOADING一下，影响了
整体游戏的流畅度，不得不说是一种遗憾。如果标配硬盘完全可以解决这一现象。另外，XO为了加快读盘所带来的噪音也是不可忽视的，有人说其全速读盘时像拖拉机，虽然夸张，但也确实是反映了这一问题，相反两倍速的蓝光就非常的安静，发热量也没有
那么大。
PS:说了这么多，无非是想告诉大家游戏机配硬盘是一种趋势，即使蓝光速度达到了要求硬盘也是必需的，因为上网，装黄狗系统，下在各种游戏补丁甚至是将来用作HTPC都
要用，所以说PS3配上硬盘绝对是游戏机的一大进步。（当然，XBOX早就用了）

svideo

原帖由 pp761 于 2006-11-6 19:18 发表
LZ其实只管转对SONY不利的消息，对游戏真的是不大了解
首先，SONY强制每台PS3都标配硬盘确实是游戏主机历史上的一大进步，不得不承认
PS3蓝光光驱确实慢，再不装到硬盘的情况下，<<源式>>读盘要20秒 ...

谢谢，您的证据非常有说服力。[s:20]

WSZTWH

原帖由 jiche 于 2006-11-6 17:13 发表



老是说自己是本版，你是哪个版的版主？谢谢。

还有自己封自己板主的?林子大了什么烂鸟都有