刻碟和原版比差多少

CD72

我刚刻了一张，实在买不到的CD。本来也以为差别不大，可是，听下来真是不一样。原版是活生生的三维的实物；刻的那张就是一张有些失真的照片。细节有损失，神韵更是差得远。
不过，没办法，买不到呀!!

雷仔

交易区新帖推荐

原帖由 neo619 于 2006-11-4 10:06 发表
对于伤光头可以这样理解，但是还不至于那么严重，普通CD和CDR在光头读取时的波长是一样的，但是CD盘面的信号坑明显比CDR刻录盘片要大，所以光头在读取CDR时所用的功率会略微大些，所以从长远来看这会对CD机的寿命 ...

同感。[s:21][s:21][s:21]

现在还不清楚时基误差增大是刻录过程产生的还是盘片天生的素质决定的。假设与原盘音质差异完全是由时基误造成的，那么这个误差值大到什么程度明显影响听感？即可以用盲听的方式轻易区分原盘与刻录盘。
如果CD机的质量相当地好，十万以上的系统还能区分出时基误差相差很小的两种盘吗？

老烧们不要总说这不用盲听吗之类的话。要说用耳朵收货，那俺听不出来，所以什么刻录不刻录对俺都没影响，这下结了吧。

雷仔

原帖由 发烧37度8 于 2006-11-7 16:08 发表
个人认为盲听对比是最不科学的。
1）人是生物体，个体构造的差异远大于原版与刻版的差异，让几个人来做盲听对比，就好比用误差高的仪表来标定误差低的仪器，其结果可想而知。
2）一对双胞胎让几个人分辨，事先不 ...

如果不盲听，那还是何种方式能够客观地评价原盘与刻录盘呢？
1）建议读一读ABX电源线盲测。心理暗示的作用谁都不能否认，盲听是尽可能排除干扰的一种很好的方式。
2）这对双胞胎如果太象了，对于分辨率不高的眼睛来说那就是一个人。时间长了，分辨是很容易的事。这是否说明原盘与刻录盘的长时间对比试听则可以听出差别来？
3）本次主题讨论的是刻录盘与原盘的音质差异，是否应该买正版是另外一个话题。

音乐，正还是盗？
软件，正还是盗？
这是性质完全相同的问题，一此讨论吧？

we101f

原帖由 nadesico 于 2006-10-31 19:41 发表
有这么大么？
认真刻出来的片子可以叫你难分雌雄

看来我是没有听过认真刻出来的片子啦!至少到目前为止我对它没兴趣听(以前听过,差得太多.)

we101f

原帖由 发烧37度8 于 2006-11-7 16:08 发表
个人认为盲听对比是最不科学的。
1）人是生物体，个体构造的差异远大于原版与刻版的差异，让几个人来做盲听对比，就好比用误差高的仪表来标定误差低的仪器，其结果可想而知。
2）一对双胞胎让几个人分辨，事先不 ...

[s:20][s:20][s:20]

狂天方

交易区新帖推荐

要有好的设备才能充分体现出两者差异
从数据层来说，两者做到100%不难，但影响音质最可怕的JITTER却无法保证
在随身听上由于大多都有缓存，其实也就过滤掉了因为刻盘造成的JITTER所带来的差异，只要盘没刻坏，音质和正版是一样的。但在台机上则不同了，JITTER越大音质就越差

wjh

这么说台式机只要加个缓存就解决了JITTER问题？

nadesico

原帖由 狂天方 于 2006-11-7 20:23 发表
要有好的设备才能充分体现出两者差异
从数据层来说，两者做到100%不难，但影响音质最可怕的JITTER却无法保证
在随身听上由于大多都有缓存，其实也就过滤掉了因为刻盘造成的JITTER所带来的差异，只要盘没刻坏，音 ...

那个抗震由于没有好的算法和时钟保证，开了反而劣化声音，严重到正版和盗版没区别。。。

czero

刻录过一些，使用TEAC W540 4倍速刻录，感觉效果挺不错！ 当然我是入门。。。

雷仔

原帖由 nadesico 于 2006-11-7 21:56 发表


那个抗震由于没有好的算法和时钟保证，开了反而劣化声音，严重到正版和盗版没区别。。。

不相信一个小小的随身听的预读能强过台式CD机，呵呵。
早年有一台290，稍敲一下立即没声。现在的820好得太多了，但解析力无论如何都比不上台式机，音色也不太好。

雷仔

原帖由 czero 于 2006-11-7 22:07 发表
刻录过一些，使用TEAC W540 4倍速刻录，感觉效果挺不错！ 当然我是入门。。。

俺三星DVDRW八速刻，E-MARK双面黑。听了几十张之后，俺得出音质主要取决于原盘的结论。现在的光驱抓轨、刻录都不错，象俺这样的泥耳朵完全能接受。周末一天能听五到十张，不好能忍受吗？

jazzfu

刻录的听的时间短，原版的听的时间长。

发烧37度8

CD的数据格式在当初制定时就没有考虑纠错协议，其目的就是防止数码拷贝，保护知识产权。同一张CD用同一部CD机(或CD-ROM)读取时，每次的数据流都是存在时基误差的，由于没有纠错协议，也就不能进行校正，所以说CD是无法进行完全无误的数码拷贝的。至于时基误差对音质劣化的影响到底有多大，这就是仁者见仁智者见智了。我认为刻版可以做到非常接近原版，但如果说刻版与原版完全相同，那只能是自欺欺人了。

红星二锅头

安装在机箱上的刻录机不好用，会受到硬盘震动、风扇震动的影响，我一直用惠普USB的外置低速刻录机，效果非常满意。也可能是CD机处理得好，反正重放效果比听APE要明显好很多。

nadesico

原帖由 发烧37度8 于 2006-11-8 11:17 发表
CD的数据格式在当初制定时就没有考虑纠错协议，其目的就是防止数码拷贝，保护知识产权。同一张CD用同一部CD机(或CD-ROM)读取时，每次的数据流都是存在时基误差的，由于没有纠错协议，也就不能进行校正，所以说CD是 ...

[s:14]
如果真学过就不会这么说了，这个说法是网上广为流传的最可笑的说法之一，见过好多次
自己搜索下什么叫双重索罗门码就知道了[s:19]