请烧友谈谈，为什么换高级电源线可以改善听感？费解啊？

冷门二世 · 发表于 2006-10-23 22:41

原帖由 Ep-71 于 2006-10-23 22:36 发表

這麼快就收到????

不謝~!!!

那只是數元一米的 lj 線...

你要心理作用...須要一些特別造法..

你已知道嗎???

怎特别法[s:31][s:6]

kq · 发表于 2006-10-23 22:42

原来我也不信，想不通。但试后感觉比信号线的作用还大。

风吹柳花 · 发表于 2006-10-23 22:43

原帖由 xkc3630 于 2006-10-23 22:23 发表
看到这里,觉得中国实在太落后了,线材好坏分析不出来.

不是分析不出来，而本来就是“好”与“坏”的定义上就有巨大分歧：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

“线材”争论的本质是认识概念不同————看你认为线是“导线”还是“元件”

本不想趟这混水，不过我觉得线材之所以引发如此多的争论，其实是各人对“线”的概念理解上有所不同。我想我这次会是最后一次依我的理解解释这个问题了，没意思，多说无用。

首先，搞电的，懂一些电学原理的，多会倾向于把“线”往理想“导线”上靠，那当然就自然而然地会理解为线越接近理想的就越没特性，什么线都一样。事实上也真是如此，在音频范围内，接近理想的导线都差不多。

有朋友说“线如果是超导的就更好”，其实这正可以说明问题，如果线真是超导的理想导线，那就什么线都一样了，没得什么可玩的了。

但，对于另一些朋友，他们并不清楚导线可以做成元件的。你把导线绕几个圈，这个线在前面那类朋友眼里就不是线了，而是电感元件。

两根线接近并靠在一起，它们之间就会有电容，紧绞合跟松绞合的状态是不一样。这样的情况在第一种朋友眼里，线是一样的，只是由线构成的元件不一样了。而在后一种朋友看来，他们不清楚是线间电容不一样了，就是认为“线”不一样了。

所以，上面两类朋友的看法都是有局限的，一类是过于把“线材”理想为“导线”了，另一类则固执地认为就是“线”不同，而忽视了其实根本上仅是由“导线”构成的元件不同了。

所以，其实我们常说的“线材”，不过即是导线又是元件罢了。这个元件不是一个一眼可以看出来的独立的电阻电容或电感，所以也就容易弄出一些悬虚来，好不复杂的说...............

没什么好争的，愿意玩就玩，不愿玩还更省钱。

nadesico · 发表于 2006-10-23 22:45

原帖由 Ep-71 于 2006-10-23 22:36 发表

這麼快就收到????

不謝~!!!

那只是數元一米的 lj 線...

你要心理作用...須要一些特別造法..

你已知道嗎???

还没到。。。
还没正式谢过兄台，实在说不过去
用法要绞合么？

kq · 发表于 2006-10-23 22:48

柳花兄关于线的观点我也同意：线带来的变化从电路入手也能达到，而且花费少得多。但问题是要懂，而且动了的机器不好出手啊。

Ep-71 · 发表于 2006-10-23 22:51

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2006-10-23 22:45 发表

还没到。。。
还没正式谢过兄台，实在说不过去
用法要绞合么？

冷門沒有給你[使用手冊] [s:33][s:33][s:33][s:31][s:31][s:31][s:97][s:14]

风吹柳花 · 发表于 2006-10-23 22:54

原帖由 kq 于 2006-10-23 22:48 发表
柳花兄关于线的观点我也同意：线带来的变化从电路入手也能达到，而且花费少得多。但问题是要懂，而且动了的机器不好出手啊。

[s:21]
所以我有这里的话啊：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

冷门二世 · 发表于 2006-10-23 22:54

原帖由 Ep-71 于 2006-10-23 22:51 发表

冷門沒有給你

我吾记得[s:89][s:95]

你讲啦[s:6][s:6]

nadesico · 发表于 2006-10-23 22:57

原帖由 Ep-71 于 2006-10-23 22:51 发表

冷門沒有給你

[s:98][s:98]

阿憨 · 发表于 2006-10-23 22:58

呵呵呵，不争！！！没钱，买不起线。争它干啥？花了大价钱买线的，能说没用吗？那不等于说自己傻呀？呵呵呵！！！[s:14][s:30][s:97]

Ep-71 · 发表于 2006-10-23 22:59

原帖由 风吹柳花 于 2006-10-23 22:54 发表

所以我有这里的话啊：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

[s:20][s:20][s:97][s:14]

Ep-71 · 发表于 2006-10-23 23:03

原帖由 nadesico 于 2006-10-23 22:57 发表

收到后...再找我吧 ^__^ '...

在這說3道four.. 太不給面子 LZ 吧~!!![s:14][s:14][s:14]

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2006-10-23 23:20 编辑 ]

nadesico · 发表于 2006-10-23 23:22

原帖由 Ep-71 于 2006-10-23 23:03 发表

收到后...再找我吧 ^__^ '...

在這說3道four.. 太不給面子 LZ 吧~!!!

說3道four。。。
oh my 高的
你的中西结合已趋画境[s:20][s:20]

贵丰2100 · 发表于 2006-10-23 23:39

原帖由 风吹柳花 于 2006-10-23 22:54 发表

所以我有这里的话啊：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

呵呵,看了,觉得是绝对的无厘头.加了几颗电容是想提高高频或是低频.[s:31][s:14]

看来那些大厂的设计师快要退休了,连一个修理工也不如.[s:14][s:18]

贵丰2100 · 发表于 2006-10-23 23:52

想提醒一下好的厂机电路追求的是声音的平衡.不喜欢那个品牌的,可以不听.但请不要任意的涂改别人的作品,真有这本事.相信他们也会请你们去做技术员了.[s:6][s:14]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

请烧友谈谈，为什么换高级电源线可以改善听感？费解啊？

浏览过的版块

积极参与奖