碟片静电对音质的影响 (CD碟,刻录碟静电测试,多图)

CARFIELD

CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什么也说明不了。

事实上CD标准的优点正在与此，它本身不受场物质的影响，只要能保证光学信号的正确读取，理论上就能忠实的还原信号。消不消磁，有无静电都无所谓！
   如楼主所言，地球还是一个大磁体呢，是不是还要加一个反向的磁场平衡一下，并且要根据你在的地球位置，调整磁场的角度！当然还要个地磁测定的装置，这样声音才OK!   我要玩，保证比你能忽悠！
看起来唬人的仪器一大堆，其实更本经不起最基本的物理学推敲！不客气的说，这是典型的伪科学！楼主已经烧糊涂了！呵呵！

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 雷仔 于 2006-10-20 15:48 发表
如果静电对音质影响如此大，高档CD机该配消除装置了。

别太想当然
这个不是CD厂家该考虑的
而且CD的供电不能被别的设备污染

roundcloud

光头的伺服系统，应该受静电影响的。

nadesico

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 15:53 发表
CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什 ...

光当然不会受到影响
但是电机和周边结构就不同了

nadesico

请问LZ我贴的那个离子风扇能用么，你用的那个要2K多了

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 15:53 发表
CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什 ...

欢迎提出不同的看法,初步确定静电对JITTER没有影响.我还不清楚静电是如何影响音质的,

静电对激光读取还未知有没有影响,但激光头内有很多电子元件,超过10个(包括激光二极管,光敏二极管等等,,激光头如果惹上静电也可通过引线将静电传到激光头内的电子元件或甚至传到CD机内.另外激光头内的激光二极管LD容易被静电破坏,说明静电可以隔着空气传播转播的,就像你关电视机的时候,把手臂放在荧屏的2-3厘米处,物体带静电不可怕,可怕的是,静电的释放,所以防静电用品全部都是高阻抗的,如10万-100万欧姆,就是使静电以小电流缓慢的方式释放,如果静电快速释放就会出现冬天脱毛衣时那种火花四射的情况.同样道理,静电如果进入到CD机内,在某些元件快速释放的话,就会影响元件的正常工作,对正常信号产生干扰.

kkan19396

原帖由 xkc3630 于 2006-10-20 16:31 发表



欢迎提出不同的看法,初步确定静电对JITTER没有影响.我还不清楚静电是如何影响音质的,

静电对激光读取还未知有没有影响,但激光头内有很多电子元件,超过10个(包括激光二极管,光敏二极管等等,,激光头如果惹 ...

暂时较同意楼主的意见,静电可能对光头的电子设备造成影响,具体影响有多大,呵呵,我不是读电子专业的,只是读普通物理,请专业人生出来解释一下吧

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-10-20 15:52 发表
不知道这种台式的离子风机能适合CD除静电么

OK,小的也可以.我见过
什么牌子的,最好是SIMCO的,好象2千多,国产的有深圳出的LODESTAR,好像600多,不过未试过,你省米的话可以买国产的,我可以帮你测试,有离子风机测定器.标准是10秒内将一千伏的静电吹除.本次测试用的那台大的SIMCO只需三秒.

xkc3630

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 15:53 发表
CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什 ...

地磁场可能对喇叭的磁场有影响.[s:31]

xkc3630

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 15:53 发表
CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什 ...

"看起来唬人的仪器一大堆，其实更本经不起最基本的物理学推敲"
  请问那个地方违反物理学了,[s:14],物理学还没有证明回答你所问的问题----"不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！" 所以先别那么快下结论-------无影响.不要以为这些仪器高档,这些是小儿科,高档的限制出口到中国的,只是人家的普通设备而已.

xkc3630

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 15:53 发表
CD本身是记载光信号而非电信号或磁信号的载体，不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！这才是问题的关键！如果静电不能影响激光的读取，无论多高的静电都对音质没有影响！你的实验证明方法存在硬伤，什 ...

"不客气的说，这是典型的伪科学！楼主已经烧糊涂了！呵呵！"

你从那一点看出是典型的伪科学呢.[s:14]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-20 17:36 编辑 ]

xkc3630

原帖由 roundcloud 于 2006-10-20 16:11 发表
光头的伺服系统，应该受静电影响的。

光头镜头两则有两个磁铁,镜头的上下左右活动全靠这两个磁铁去驱动,原理和喇叭纸盘的活动一样都是电磁驱动镜头活动 (磁铁有四根铜引出绑着镜头),可以测一下给磁铁的驱动电压有无变化就知道是否静电影响镜头活动了.但很难测,驱动电压是变化很快的,镜头上下一次就意味着驱动电压跳变一次.一秒内镜头跳十几次都是正常的,所以目前的设备很多性能都无法测,可见仍然是很落后的.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-20 17:48 编辑 ]

CARFIELD

原帖由 xkc3630 于 2006-10-20 17:15 发表


"看起来唬人的仪器一大堆，其实更本经不起最基本的物理学推敲"
  请问那个地方违反物理学了,,物理学还没有证明回答你所问的问题----"不知道它表面的静电是如何影响红色激“光的反射的？！" ...

物理学还没有证明回答你所问的问题----"不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！" 所以先别那么快下结论-------无影响”

我退一步，你都认为物理学还没有定论，不能证明我的话，难道就能证明你的话？！笑话！？况且你那个音质提高10％--20％怎么来的，你不是科学吗，来个频率响应的图啊？！

～～～你自己都承认的未知的物理学依据+你个人的对音质改善主观臆断＝除静电有音质有用的结论 ！ ～～～

你的证明：1.理论依据不足，2.没有客观数据（本人的音质提高N多的主观感受），想证明什么，能证明什么？！还说不是伪科学。

知道证据链吗？还需要我多解释吗？！

CARFIELD

“不要以为这些仪器高档,这些是小儿科,高档的限制出口到中国的,只是人家的普通设备而已.”

我重来就没有认为这是什么高档仪器，只不过一般烧友不用或用不上而已！测静电、除静电的东西能高科技到哪儿去，你当家电的人都是文盲、半文盲？！看见个计算器状的东西就以为 开眼界了！ 楼主思维方式很搞笑！

xkc3630

原帖由 CARFIELD 于 2006-10-20 17:52 发表


物理学还没有证明回答你所问的问题----"不知道它表面的静电是如何影响红色激光的反射的？！" 所以先别那么快下结论-------无影响”

我退一步，你都认为物理学还没有定论，不能证明我的话，难道就 ...

[s:14],你能用物理学例如你所说的频率响应图来否定我的主观观点音质提高10%-10%吗!我没发证明给你看,况且频率响应图也能证明什么的,声音的指标多的是.建议还是找找有关静电是否影响音质这方面的资料.网上应该多的是,中文没有的话,用英文搜.用事实说话.至于音质提高10%-20%是个人的观点,有人认同有人不认同也很正常.但我的观点是有人认同的.现在发贴的目的是想看下认同的同志他们的看法,大家出来交留一下.不认同的先听听认同的同志再说吧.就像有两种线,开头可能有人认为一样,没有区别,但如果有听得出区别的同志出来点一下,那么也许之前的同志会也认为两条线是有区别的,不用两条线都上频谱图吧.再说这种测试仍是业余性质的.