请炮轰日立42PD9900TC是假1080的过来，有话好好说

aerosmith · 发表于 2006-10-8 20:37

怎么数请说说看吧,看来楼上是数过了,

hdtvdreamer · 发表于 2006-10-8 20:39

原帖由 nhyhs 于 2006-10-8 18:49 发表

9900用做看闭路电视节目效果怎样?用做观看卫星电视视频效果有如何?请兄弟解答一下.谢谢了

对不起,我不是日立的推销员,也没入手9900,不过比较关注

其实坛子里介绍9900的效果的不少,自己查一下

GTO · 发表于 2006-10-8 21:54

原帖由 aerosmith 于 2006-10-8 20:37 发表
怎么数请说说看吧,看来楼上是数过了,

有什么难的,又不是只有0.18点距的显示器.
42寸的电视长是93CM左右,如果是1280,那么每厘米就是1280/93=13.76个点,1024的话就是1024/93=11
没有放大镜的话随便找个千把块的相机放个尺子拍个微距就OK了.贴上来根本不用去找什么论据,还上纲上线的一看就烦
我有空去数早数了,何苦看楼上一帮人在那里罗哩罗嗦的.说了5页,全是废话
既然不相信官方说法看官网有个鸟用.

[ 本帖最后由 GTO 于 2006-10-8 21:58 编辑 ]

双子座王 · 发表于 2006-10-8 22:35

原帖由 GTO 于 2006-10-8 21:54 发表

有什么难的,又不是只有0.18点距的显示器.
42寸的电视长是93CM左右,如果是1280,那么每厘米就是1280/93=13.76个点,1024的话就是1024/93=11
没有放大镜的话随便找个千把块的相机放个尺子拍个微距就OK了.贴上来根 ...

顶

好日子1988 · 发表于 2006-10-8 22:37

原帖由 GTO 于 2006-10-8 21:54 发表

有什么难的,又不是只有0.18点距的显示器.
42寸的电视长是93CM左右,如果是1280,那么每厘米就是1280/93=13.76个点,1024的话就是1024/93=11
没有放大镜的话随便找个千把块的相机放个尺子拍个微距就OK了.贴上来根 ...

[s:20][s:20][s:20]只能这样,数数大家都省心

断翅孤雁 · 发表于 2006-10-8 23:55

按照日立官网的标示，水平点距0.72mm，这样，根据对角线长42英寸，即1066.8mm，再根据16：9和毕达哥拉斯定理（或者三角函数），可知屏幕宽约929.8mm，这样算下来，水平象素约1280左右，应当没错。

hdtvdreamer · 发表于 2006-10-9 00:10

原帖由 GTO 于 2006-10-8 21:54 发表

有什么难的,又不是只有0.18点距的显示器.
42寸的电视长是93CM左右,如果是1280,那么每厘米就是1280/93=13.76个点,1024的话就是1024/93=11
没有放大镜的话随便找个千把块的相机放个尺子拍个微距就OK了.贴上来根 ...

有这样的闲功夫还不到马路上走走,有好看的美女就多看几眼.

想想真悲哀,有吃饱饭没事情干的人.

10.1长假到期.明天也要上班啦,也要早点休息啦.

MAYINMAO · 发表于 2006-10-9 00:17

原帖由 断翅孤雁 于 2006-10-8 23:55 发表
按照日立官网的标示，水平点距0.72mm，这样，根据对角线长42英寸，即1066.8mm，再根据16：9和毕达哥拉斯定理（或者三角函数），可知屏幕宽约929.8mm，这样算下来，水平象素约1280左右，应当没错。

在中国没什么不可能,[s:30]一切只要肯花钱.你看到了没?日立枪手一堆一堆.一群日立养的中国男人

高云飞 · 发表于 2006-10-9 00:20

原帖由 hdtvdreamer 于 2006-10-9 00:10 发表

有这样的闲功夫还不到马路上走走,有好看的美女就多看几眼.

想想真悲哀,有吃饱饭没事情干的人.

10.1长假到期.明天也要上班啦,也要早点休息啦.

[s:97][s:13]
你吃撑了就别跟贴了,搂老婆小姐开心去吧.[s:19][s:19]

没钱吃饭 · 发表于 2006-10-9 00:20

我想参数应该不会假，但是不一定参数高就是画质好！~`但是我在商场看过日立的色彩比较单调，
而且里面摆的很多台样机色彩都不一样？郁闷！~我买的话我还是不会去选择日立！`~`
我会选择索尼和松下！`~`~`~这两个牌子里面的色彩处理远好于日立
呼吁大家买PDP松下LCD索尼保证你永不后悔~`就是价钱贵了点

maylb · 发表于 2006-10-9 00:25

俺的朋友2天前数过了，10厘米不到120点。俺说不相信，他和俺打赌，说过2天有空去拍照片给俺发过来。

他是2天前按俺的建议去数格子的，

**************************************************************************
maylb 于 2006-10-7 14:47 ：“这没什么好争论的，等商场里有了该产品，大家用最原始的方法，去数数屏幕的像素格子的数量就可以了”

**************************************************************************

maylb 于 2006-10-7 14:55：“刚才有朋友从商场打电话过来，让他去数了一下。

他在水平方向数了10厘米长的像素格式的数量，换算下来，水平方向像素格子的数量差1280好多。

如果他的计数是准确的，那么42PD9900TC就是假1080。”

[ 本帖最后由 maylb 于 2006-10-9 00:31 编辑 ]

最后的巫师 · 发表于 2006-10-9 00:32

不要研究的啦.42寸搞出1280X1080 肯定画质很烂的了,不理性的为了标准推出产品肯定死路一条的了.

maylb · 发表于 2006-10-9 00:38

原帖由 最后的巫师 于 2006-10-9 00:32 发表
不要研究的啦.42寸搞出1280X1080 肯定画质很烂的了,不理性的为了标准推出产品肯定死路一条的了.

说到问题的实质上了，好！

GTO · 发表于 2006-10-9 00:38

原帖由 maylb 于 2006-10-9 00:25 发表
俺的朋友2天前数过了，10厘米不到120点。俺说不相信，他和俺打赌，说过2天有空去拍照片给俺发过来。

他是2天前按俺的建议去数格子的，

***************************************************************** ...

等你的照片,真凭实据最好,鄙视纸上谈兵.
还有哪些老是想转移话题的也要BS
现在谈的是1280的真与假,研究画质请下回分解.

没钱吃饭 · 发表于 2006-10-9 00:54

电视说到底还是个画质！~`
日立的实在是不敢恭维！~`
还是松下索尼哈哈哈哈！~`
9900仔细看的话，好象画面有点朦胧！~`

请炮轰日立42PD9900TC是假1080的过来，有话好好说

这种参数是不会开玩笑的。

浏览过的版块