请炮轰日立42PD9900TC是假1080的过来，有话好好说

aerosmith

看了,的确没有旁边的7990好,整个画面感觉灰暗.看来是个怪胎

lian7760

这个问题这么快就有这么多回贴，惊讶。日立42寸会做1920的屏早已不是新闻，向下做1280有什么难，只是成本问题。为什么做1280的，是信息部的标准刁些，他没办法，要抢等离子头块符合标准的牌子，不得已。日本、欧美照卖1024的，便宜又没有标准烦恼，为什么不继续做？但日立已公布2007年7月在日本上市42寸1280的型号。此问题日经BP网在8月低已有文章介绍过，有空找个链接给各位看看。至于日立为什么这么干，就只能去问日立了。大伙对一些事不相信也没什么，放开想想，说不定就想通了。今天安倍上马一周就先来中国，昨天若是旁人说，可能会遭白眼。有些事是旁观者乱，当事者清的。

hdtvdreamer

原帖由 高云飞 于 2006-10-9 00:20 发表





你吃撑了就别跟贴了,搂老婆小姐开心去吧.

不知道谁在"撑"

hdtvdreamer

原帖由 GTO 于 2006-10-9 00:38 发表

等你的照片,真凭实据最好,鄙视纸上谈兵.
还有哪些老是想转移话题的也要BS
现在谈的是1280的真与假,研究画质请下回分解.

这个才是问题的关键,LZ放出的标题本来就有问题

hdtvdreamer

原帖由 最后的巫师 于 2006-10-9 00:32 发表
不要研究的啦.42寸搞出1280X1080  肯定画质很烂的了,不理性的为了标准推出产品肯定死路一条的了.

认证与画面质量不一定有很大的关系，特别是对于高清晰电视播放电视节目

lian7760

这个问题不要再硬拗了，给个日经社的链接看看。日立这次为什么先人后己，破了惯例，要从更大的经营态势去观察。等离子在日本没啥优势，主流尺寸现从32寸向37进发中，北美人不太挑剔，背投做大些，现阶段一样好卖，欧洲已被液晶抢先一步，只有中国是等离子最好的潜在市场，中国城市家庭客厅新购彩电主流尺寸37、42，50以上也有市场（只要价格下来）。日立等离子技术和所花的金钱要想不付之东流，只能放手做最后一博了，中国市场无疑是其中最重要的筹码。鄙人之见，不要砸砖。
http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/news/flat200608310130.html

关于日立PDP9900的一些技术指标经过测试，有以下体会：
1、完整模式：是过扫描5%的模式
2、完整1080I模式：是100%的模式，如在HDMU状态下放DVD则可能四周出小黑边，或上下出黑边，左右出一条小竖亮线。
3、关于宣传彩页中“全新HD数字高清影像处理技术”第一点“3D数字色彩管理”中讲，可以独立的调整配色，颜色浓度及亮度，同时也可对RGB三色分开调整。但实际打到3D数字色彩管理模式时，只能是开和关，而不能具体调控任意色彩和亮度、色度，不知什么原因？东冬芝平板电视的3D管理是可以分开调控的，有谁懂，请与以指教。
4、我认为和日立上一代经典机型8900相比，在图象方面功能略有缩水，比如：8900为12BT颜色调控，而9900则为3D调控.另外,在其他几方面,也比8900少几个功能.大家可以用两个说明书来做一下比较.另外，声音方面，本人也认为有所下降。8900为1BIT音响放大，而9900则改为BBE。关于在输入端口方面，9900则比8900少一S端子。当然990-0重量方面也有所减轻，为36.5公斤.

chahua

楼上确实对９９００了解：
　　9900则比8900少一S端子说法不对，都是２个，一个在下面，一个在侧面
　　有图像色彩调控方面，9900主要强调高清直通模式，即不进行任何转换以还原画面，这对高清图像是好事，对DVD来说确实不如8900经典．个人更喜欢8900多一些．

leoqy

原帖由 贪官走狗是垃圾 于 2006-10-7 11:14 发表
7900、8900用1024*1024的在中国不照样卖得很好吗？如今上到1024*1080已经有进步了，为什么还要弄个1280*1080的来呢？不是不相信日立，而是这不是多此一举吗？他不怕其他地区的消费者告他优待中国，歧视他国吗？

人家可没那么空
吃饱了撑的。

zsleeyk

我想信9900分辨率1280*1080是真的，我不相信日立敢在这方面玩儿戏！