国产著名空调品牌的低价变频空调买不得:均为能效等级极低的能耗极大的劣货

Foreseer

原帖由 虾马甲 于 2006-10-23 21:41 发表
其实将舒适性和能效比联系起来的人，其实都没有真正弄懂能效比的原始定义。对一台空调来说，凡是和舒适性相关的内容，都是和输出有关的，比如制冷量、噪音等等。
评价一台空调，首先应该是满足一定的舒适度，然后 ...

能效比＞６

同時也　非常舒适

sailholder

原帖由 becks_9 于 2006-10-23 18:14 发表


为什么说１，２级的空调其最小制冷功率都是稳定运行的呢？你的根据是什么，为什么国家到现在也没有出变频空调的标准，这和等级制定的有效性还是有很大关系的，季节性能效比，其实只测量了额定运行状态和１／２ ...

你的反驳欠了一点火候。
教你一招：
你只要随便举一个1、2级能效的型号，用实验数据证明它最小制冷功率不能稳定运行，就能完全驳倒俺。
为什么国家到现在也没有出变频空调的标准？
这个可能性就多了去了，管此事的官员尸位素餐总可以吧？管此事的官员没本事也可以是选项吧？管这行的官员就没想起这事也可以吧？因利益分歧分赃不均嘈吵一气没有结果总可以吧？

反正以上任何一项发生你就没辙，问也是白问！

sailholder

原帖由 虾马甲 于 2006-10-23 21:41 发表
其实将舒适性和能效比联系起来的人，其实都没有真正弄懂能效比的原始定义。对一台空调来说，凡是和舒适性相关的内容，都是和输出有关的，比如制冷量、噪音等等。
评价一台空调，首先应该是满足一定的舒适度，然后 ...

你好像生活在真空中，总是看不到现实的限定条件。

空洞的反对，不就是废话？
教你一招：
你要反驳我的说法，只需要举一个反例就行了！
你只要证明有一台一级或二级能效的机器，其舒适性不如三级以下能效机器中的随便那款就行。

becks_9

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 01:42 发表

你的反驳欠了一点火候。
教你一招：
你只要随便举一个1、2级能效的型号，用实验数据证明它最小制冷功率不能稳定运行，就能完全驳倒俺。
为什么国家到现在也没有出变频空调的标准？
这个可能性就多了去了，管 ...

呵呵，至少你没法证明这些１，２级的空调都能稳定在最小制冷功率，所以你不能下这个定论．国家为什么不出，谁也不知道．但可以肯定的是，现在这个标准是不完善的．所以我们只能说这个标准是参考，而不能一味的盲从这个结论．
而且不能排除做假的可能性，其中包括某些厂家定制一两个型号的机器针对性提高这两个点的数值，加大成本制作，却不在市场上销售．
这个标准空子太多，权威性值得商榷

wincat

有1KW的最小稳定制冷量就足够了。

becks_9

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 01:42 发表

你的反驳欠了一点火候。
教你一招：
你只要随便举一个1、2级能效的型号，用实验数据证明它最小制冷功率不能稳定运行，就能完全驳倒俺。
为什么国家到现在也没有出变频空调的标准？
这个可能性就多了去了，管 ...

还有一点不知道你有没有在我前面说的里面看清楚．这个标准在测试的时候，只测试额定的和１／２的制冷量时的两个状态点．再通过固定的公式去计算的．
没法举一个１，２级能效的型号，去证明不能稳定运行在最低功率，正是因为这个状态不在测试范围之内．
举个例子，让刘翔去跑４００Ｍ，然后再让他去跑１００Ｍ，然后得出成绩，再去通过一些计算，能计算出他跑１１０Ｍ栏的速度吗？当我们需要１１０Ｍ栏的时候，会不会因为他４００Ｍ的待续耐力不足，１００Ｍ的爆发力不足就否定了他在１１０Ｍ栏的成绩呢？

dkxxx

原帖由 becks_9 于 2006-10-24 10:45 发表


还有一点不知道你有没有在我前面说的里面看清楚．这个标准在测试的时候，只测试额定的和１／２的制冷量时的两个状态点．再通过固定的公式去计算的．
没法举一个１，２级能效的型号，去证明不能稳定运行在最低 ...

没有可比性，空调可以２４小时开机，刘翔可以２４小时跑１１０Ｍ栏吗？

hcw52

原帖由 becks_9 于 2006-10-24 10:03 发表


呵呵，至少你没法证明这些１，２级的空调都能稳定在最小制冷功率，所以你不能下这个定论．国家为什么不出，谁也不知道．但可以肯定的是，现在这个标准是不完善的．所以我们只能说这个标准是参考，而不能一味的 ...

你是搞技术的吧。不要和他们争了，没用的。

becks_9

原帖由 dkxxx 于 2006-10-24 11:07 发表

没有可比性，空调可以２４小时开机，刘翔可以２４小时跑１１０Ｍ栏吗？

就是啊，他不能２４小时跑１１０Ｍ栏，但你能说他１１０Ｍ栏成绩不好吗？

空调一用一个夏天，甚至包括一个冬天，在实验室也就几个小时的时间，而且用定量数据去衡量动态数据，你说这个数值的有效性有多少呢？

dkxxx

原帖由 becks_9 于 2006-10-24 11:55 发表

就是啊，他不能２４小时跑１１０Ｍ栏，但你能说他１１０Ｍ栏成绩不好吗？

空调一用一个夏天，甚至包括一个冬天，在实验室也就几个小时的时间，而且用定量数据去衡量动态数据，你说这个数值的有效性有多少呢？

机器和人的不同,就是人不能以接近记录的速度长时间跑,而机器可以以接近记录的功率长时间运行,特别是低功率的时候.

becks_9

原帖由 dkxxx 于 2006-10-24 12:30 发表

机器和人的不同,就是人不能以接近记录的速度长时间跑,而机器可以以接近记录的功率长时间运行,特别是低功率的时候.

关键是可以吗？
我一个朋友家里装了两个空调，我做过两个机器的测试，两个房间都是１４平米左右，都是１．５匹的空调，一个是所谓２级的空调，房间２４度，设定２４度．运转电流３．６Ａ．另一个３级的空调，房间２４度，设定２４度，运转电流１．９Ａ．
怎么看待这个结果呢？这
我的看法是２级的那个空调他是工作在了１／２制冷量的状态下，也有可能是可以稳定运行的．
但另一个３级的空调，可能在１／２制冷量的状态下不如那个２级的，但它可以以更低的频率运转，而那个２级的空调做不到，则实际上是更节约了电．

sailholder

原帖由 becks_9 于 2006-10-24 11:55 发表

就是啊，他不能２４小时跑１１０Ｍ栏，但你能说他１１０Ｍ栏成绩不好吗？

空调一用一个夏天，甚至包括一个冬天，在实验室也就几个小时的时间，而且用定量数据去衡量动态数据，你说这个数值的有效性有多少呢？

主持这标准的上海人想独树一格，结果上了汉奸厂家的当吧？

其实还不如直接套用日本标准，把它那18小时开机改为24小时开机（如果真能这样作，那上海标准还就是世界最先进的了）

sailholder

原帖由 becks_9 于 2006-10-24 12:53 发表


关键是可以吗？
我一个朋友家里装了两个空调，我做过两个机器的测试，两个房间都是１４平米左右，都是１．５匹的空调，一个是所谓２级的空调，房间２４度，设定２４度．运转电流３．６Ａ．另一个３级的空调， ...

你这个测试的环境是啥？

两个房间的光照条件一样吗？ 两个房间的窗户一样大吗？窗户的形制一样吗？开了多长时间测的数据？
室外机的环境温度一样吗？

虾马甲

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 01:50 发表

你好像生活在真空中，总是看不到现实的限定条件。

空洞的反对，不就是废话？
教你一招：
你要反驳我的说法，只需要举一个反例就行了！
你只要证明有一台一级或二级能效的机器，其舒适性不如三级以下能效机 ...

你最好先说明一下舒适性的定义！

becks_9

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 13:42 发表

你这个测试的环境是啥？

两个房间的光照条件一样吗？ 两个房间的窗户一样大吗？窗户的形制一样吗？开了多长时间测的数据？
室外机的环境温度一样吗？

一共就这么点大的房子，一个小方块，都只会有一个窗口，大小也不会有太大差别，全都是拉上窗帘的，３级的那能是向南的，２级的那台是向北的．外界３３度左右，太阳不是很大，温度两台周围差不多，如果非要分清，３级的那台的散热并不如２级的那台．开机１小时不到点，温度都已达到设定温度．

也不必去追求这个情况，因为实际使用环境因素永远说不完的．关键我想说的是，２级那台最低制冷量仅比１／２稍低一点．而那台３级的却可以有更低的范围．在实际使用条件下，不是很特殊的气候，只需要很低的制冷量就可以维持室内温度，也就是说，在实际环境下，那台３级的可能比２级的更省电．
当然我不是说３级的都比２级的好了．但这个可能性就足以把这个标准踩在脚下了．