国产著名空调品牌的低价变频空调买不得:均为能效等级极低的能耗极大的劣货

dkxxx

原帖由 得道多助 于 2006-10-10 18:59 发表
我可不会给他们投资，投给他们肯定是有去无回！

你投资不让他们做生产商,直接做进口商,从日本进口在日本卖6000人民币以下的二三流空调,肯定会赚钱的.

wang7475

原帖由 得道多助 于 2006-10-10 13:51 发表
为了中国空调业的发展，强烈建议，老A和老S去办个空调厂

哈哈,说不定到时候他们还不如各位批判的那些厂,更变本加厉呢.[s:97]

someuser

个人认为空调能效比是衡量空调品质的重要标准，高能效不是隨便就可以提高的，用材和技术是关键。

hcw52

原帖由 sailholder 于 2006-10-10 12:20 发表


赫赫，让我们以子之矛攻子之盾：
1、制冷量很小的时候，去湿能力再差，也远比换气扇强百倍，舒服得多。
2、外面的温度已经比室内低了，说明外面的湿度更高了，用换气扇会给人更闷的感觉，用空调去除这部分湿 ...

气温低不代表湿度高，现在秋高气爽还是多开开窗。

追求极低功率不经济，效率很难做高，价格也高，还不如大点功率，，还能兼顾去湿，最多会出现停机。

要知道理论上定频空调用开关控制是可以达到人体舒适要求的，更何况变频空调是在的小功率状态下停机。

Foreseer

原帖由 sailholder 于 2006-9-29 13:35 发表

同样价格下的变频空调比定频空调更舒适。

当然变频空调更舒适　[s:30][s:30]

在日本家電市場、除了一般工場用的窓機（只有Corona、Haier）、已没有定频空调！　没有！！
分体空调已全部是变频空调、用R410A冷媒

日本的省能源法規定空调　最低COP　：

額定製冷能力　　冷熱平均COP

２．２～２．７KW　→　５．２７　　　
２．８～３．５ｋW　→　４．９０
３．６～４．０ｋW　→　３．６５

日本家庭用空調市場　大概　６５０～７００万台／年
２．２ｋW　→　約４０％
２．５ｋW　→　約１６％
２．８ｋW　→　約２２％

中国空調的節能規定（COP）応適当提高Sample Text

得道多助

原帖由 Foreseer 于 2006-10-11 11:10 发表


当然变频空调更舒适　

在日本家電市場、除了一般工場用的窓機（只有Corona、Haier）、已没有定频空调！　没有！！
分体空调已全部是变频空调、用R410A冷媒

日本的省能源法規定空调　最低COP　：

額 ...
中国空調的節能規定（COP）応適当提高

不是中国企业不想提高能效比
一是技术实力不足
二是能效比即使达到了这个要求，成本不能让消费者接受

试问哪个企业不想自己的产品比别人的都好，还可以卖的便宜啊？

Foreseer

原帖由 得道多助 于 2006-10-11 11:16 发表


不是中国企业不想提高能效比
一是技术实力不足　　　　　　　　　　　
二是能效比即使达到了这个要求，成本不能让消费者接受

试问哪个企业不想自己的产品比别人的都好，还可以卖的便宜啊？

一是技术实力不足　　　　　　　　　　　　→　技术实力、蓄積均不足　　　　　　　

二是能效比即使达到了这个要求，成本不能让消费者接受　→　不正確

在中国、高品質、高COP的高端空調有一定市場、至少在沿海大城市

在日本市場、２．２～２．８Kw空調、、COP＞５．２７　（＞４．９０）　全部是变频空调   
主要消費価格在　￥３５，０００～６５，０００日元　→　大概　ＲＭＢ２，４００～４，３００　比国内貴ｍａ　？

＊ 中国企业態度不正、企业努力不足！　不想提供消費者合格的、価格合理的空調産品　！！！

＊ 国家ＣＯＰ規定低、節省能源施行管理不厳

＊ 国人的消費意識幼稚、不成熟、so easy to be cheated by the supplier side ( those big companies ... H,,,H,,,G,,,M ,,,) Sample TextSample TextSample Text

得道多助

原帖由 Foreseer 于 2006-10-11 11:44 发表


一是技术实力不足　　　　　　　　　　　　→　技术实力、蓄積均不足　　　　　　　

二是能效比即使达到了这个要求，成本不能让消费者接受　→　不正確

在中国、高品質、高COP的高端空調有一定市場、至 ...

说的不清楚，补充补充

以中国目前的技术要做高能效的机器，成本不能让大部分消费者接受

你说的有一定市场是多少？这一定市场足以使那目前国内空调厂一半（最保守估计了，绝对不止一半，最多剩两家，年销量合计最多1000万，而目前国内年销量至少3000万）倒闭，按平均一个厂所有人员5000计算，大量下岗人员都去自求生路去吧！还有很多可以用空调的买不起，只能回答80年代继续吹电风扇去了。吹电风扇也不错，相对要环保一些，哈哈[s:14]

imchange

原帖由 hcw52 于 2006-10-9 12:21 发表
能耗比和舒适联系起来太可笑。

能耗比和品质联系起来也有点牵强，因为高能耗比的空调往往因为高端，所以用料选件比较好。

按照这个理论，汽车大家只要买宝马奔驰等好车了，polo等10W左右的车根本就是垃圾。 ...

严重同意，支持，有很多人只需要能出冷风的价格便宜的机器而已。:victory::victory::victory:

dkxxx

原帖由 imchange 于 2006-10-11 12:44 发表

严重同意，支持，有很多人只需要能出冷风的价格便宜的机器而已。:victory::victory::victory:

我不那么看。买不同的东西侧重的地方就不一样，作为汽车来说，舒适不是第一位的，安全才是最重要的，当然，高档的汽车安全方面绝大多数做的很好。
而空调，省电和舒适很重要，在日本，一个空调到报废用的电可以买几个空调，所以买费电的就不合算了。我们现在好空调和差空调在使用时间较长的情况下，总成本是差不多的，所以还是买好空调合算，如果使用率不高，就不如买差的了。
空调和汽车不同的是，汽车不豪华不特别舒服对人也没有什么，空调如果调控温度能力太差，导致忽冷忽热，那是会得病的，那就不合算了。

sailholder

原帖由 得道多助 于 2006-10-11 11:16 发表


不是中国企业不想提高能效比
一是技术实力不足
二是能效比即使达到了这个要求，成本不能让消费者接受

试问哪个企业不想自己的产品比别人的都好，还可以卖的便宜啊？

这大概是生产垃圾的厂家能拿到台面上来说的指导思想吧，不能拿上台面的那就是汉奸思想啦。

sailholder

原帖由 喜小悦 于 2006-10-12 01:03 发表
是好东西啊???

不一定

becks_9

原帖由 sailholder 于 2006-9-29 13:04 发表

你可能不是很理解季节能效比所代表的意义！

1、2级能效的机器，其最小制冷功率处都是能稳定运行的，只有这样的变频机，才会给用户带来十分舒适的感受。

凡是在最小制冷功率处不能稳定运行的机器，不管它宣 ...

为什么说１，２级的空调其最小制冷功率都是稳定运行的呢？你的根据是什么，为什么国家到现在也没有出变频空调的标准，这和等级制定的有效性还是有很大关系的，季节性能效比，其实只测量了额定运行状态和１／２制冷量状态，通过公式计算出来的值，在测试时，空调的工作状态都是强制运行的，以两个强制的点去评价一个机器的好坏，本身就是不权威的，所以国家没有出台这样的标准．
更别说一二级的空调就一定能稳定在低频运行，而且都是争对制冷而测试，Ｒ４１０Ａ新型冷媒的空调在制冷上并没有优势的．真正在实际状态下的长时间运转才能看出来能效比，很多１，２级的空调可能只会在短时间达到１／２制冷量这个状态，而其它可能一些所谓３级的空调可能更多的时候工作在低于１／２的制冷量的，所以这个测试方式并不权威，所以上海并没有对没有达到标准的空调做些什么处理，不像国家出台的定频标准，不上５级的就允许卖．

yin_ll

LZ这个帖子很有震撼力，虽然冲动了点，但是数据值得广大消费者参考，顶。

虾马甲

其实将舒适性和能效比联系起来的人，其实都没有真正弄懂能效比的原始定义。对一台空调来说，凡是和舒适性相关的内容，都是和输出有关的，比如制冷量、噪音等等。
评价一台空调，首先应该是满足一定的舒适度，然后再看电费单是不是划算，而不是拿着电费单来感觉是不是舒适！
所谓能效比，说穿了就是花多少钱办多少事，少花钱多办事，自然能效比就高了，但是如果办的同一件事，没有理由说花小钱能办好的，多花钱反而会办不好！