国产著名空调品牌的低价变频空调买不得:均为能效等级极低的能耗极大的劣货

sailholder

我说说没啥根据的推测：
夏普AY-50PSX，全年耗电量大约在2550度；
富士通AWQZ18LBC，全年耗电大约在2660度；
大金FTXD50CMV2C，全年耗电大约在3100度以上；
日立RAS/C-a50AHM(KFR-50GW/BPMA，全年耗电大约在3300度左右。

我观察日本机器在最低功率处的功耗，一般在100W上下，这除了说明压缩机的变频范围宽，还说明它用的风扇的质量上乘：电机是直流变频的，风叶的设计也好。
而在我国生产的空调，最低功率普遍在200W以上，再考虑中国对变频机的标准只测中间那一点，而不是像日本那样要测全年的变化，所以在中国用的风扇肯定不会很节能+智能化。这就相当于在中国运行的空调，风扇耗能就会多一百多瓦。大金的机器可能更夸张。

变频的不是1级2级的不是垃圾还能是什么呀

虾马甲

原帖由 sailholder 于 2006-12-15 13:30 发表
我说说没啥根据的推测：
夏普AY-50PSX，全年耗电量大约在2550度；
富士通AWQZ18LBC，全年耗电大约在2660度；
大金FTXD50CMV2C，全年耗电大约在3100度以上；
日立RAS/C-a50AHM(KFR-50GW/BPMA，全年耗电大约在3 ...

"中国对变频机的标准只测中间那一点，而不是像日本那样要测全年的变化"这句话怎么理解？难道说中国标准只测一天而日本要测365天？

davidfly

顶一下~~~

失道寡助

呵呵，外行看门道，内行看热闹

zefflin

有钱谁不想买好的
没钱的难道就不用空调了？
还是说汽车
再垃圾的车 也有人开 拖拉机也有人开 难道大家都开奔驰宝马？

被迫生活

原帖由 杨轹文 于 2006-10-26 13:57 发表
一些没用过好空调的人凭想象讲话

舒服取决于不停机
不停机能力强弱取决于最低耗电量
最低耗电量越低那么能效比就越高
所以
能效比越高的空调越舒服

经过实践，俺强烈反对此论点，认为这是必须重新审视和纠正的
1。舒服取决于不停机
首先，俺认为舒服取决于温控程序是否人性化，该停机当然要停机。
2。不停机能力强弱取决于最低耗电量
是否停机首先取决于房间保持设定温度条件下冷热量动态散失跟空调最小制冷/热能力的差异，一个极端的例子就是门窗大开，那几乎什么空调都不停机。对于保温不好或比较大的房间根本不必在意最小制冷/热能力
3。最低耗电量越低那么能效比就越高
这根本没啥联系，顶多就是低端能效比高罢了，但空调有多少时间工作在最低端？你的房间保温性能真的能让空调工作在最低功率端吗？除非你设定温度根室外差很小，但那样空调的作用还显著吗？据俺的实践其实正常使用的空调大部分时间还是工作在额定功率附近的。
4。能效比越高的空调越舒服
能效比越高只能推导出它会更省电，进而推出它的技术层次高可能温控也好些再推导出可能舒适些
5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

zhouchang2001

经过实践，俺强烈反对此论点，认为这是必须重新审视和纠正的
1。舒服取决于不停机
首先，俺认为舒服取决于温控程序是否人性化，该停机当然要停机。

基本同意，能不停机更好。同时室内外机噪声要小。


2。不停机能力强弱取决于最低耗电量
是否停机首先取决于房间保持设定温度条件下冷热量动态散失跟空调最小制冷/热能力的差异，[s:20]
一个极端的例子就是门窗大开，那几乎什么空调都不停机。对于保温不好或比较大的房间根本不必在意最小制冷/热能力


3。最低耗电量越低那么能效比就越高
这根本没啥联系，顶多就是低端能效比高罢了，但空调有多少时间工作在最低端？你的房间保温性能真的能让空调工作在最低功率端吗？除非你设定温度根室外差很小，但那样空调的作用还显著吗？据俺的实践其实正常使用的空调大部分时间还是工作在额定功率附近的。

冬天功率比较大，夏天比较小，甚至停机。

4。能效比越高的空调越舒服
能效比越高只能推导出它会更省电，进而推出它的技术层次高可能温控也好些再推导出可能舒适些

这个不敢苟同。能效比为4的定频也没有能效为3的变频舒服。

5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

如果不是上班族，24小时在家，就会体会到了。

zhouchang2001

经过实践，俺强烈反对此论点，认为这是必须重新审视和纠正的
1。舒服取决于不停机
首先，俺认为舒服取决于温控程序是否人性化，该停机当然要停机。

基本同意，能不停机更好。同时室内外机噪声要小。


2。不停机能力强弱取决于最低耗电量
是否停机首先取决于房间保持设定温度条件下冷热量动态散失跟空调最小制冷/热能力的差异，[s:20]
一个极端的例子就是门窗大开，那几乎什么空调都不停机。对于保温不好或比较大的房间根本不必在意最小制冷/热能力


3。最低耗电量越低那么能效比就越高
这根本没啥联系，顶多就是低端能效比高罢了，但空调有多少时间工作在最低端？你的房间保温性能真的能让空调工作在最低功率端吗？除非你设定温度根室外差很小，但那样空调的作用还显著吗？据俺的实践其实正常使用的空调大部分时间还是工作在额定功率附近的。

冬天功率比较大，夏天比较小，甚至停机。

4。能效比越高的空调越舒服
能效比越高只能推导出它会更省电，进而推出它的技术层次高可能温控也好些再推导出可能舒适些

这个不敢苟同。能效比为4的定频也没有能效为3的变频舒服。

5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

如果不是上班族，24小时在家，就会体会到了。

被迫生活

同意对3、4、5的评论。最小功率在夏天还是有减少停机的作用的

dkxxx

原帖由 zhouchang2001 于 2007-1-16 11:13 发表
这个不敢苟同。能效比为4的定频也没有能效为3的变频舒服。

5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

如果不是上班族，24小时在家，就会体会到了。  

能效比为4的定频也没有能效为3的变频舒服。
这句话说反了。
5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

如果不是上班族，24小时在家，就会体会到了。
这个与上班族没有关系的，24小时开机是很舒服的，也可以16或18小时开机，就是睡觉的时候关机。

失道寡助

用空调用出这么多花儿了，也真够累的

llllv

自己用的舒服就行，但每个人的感觉是不一样的。
我卧室用MSZ-ZB12VC，盖着被子睡觉没有特别冷的感觉；噪音不开最大风量也不是很吵，外机噪音也没有邻居投诉（新搬家，洗衣机没换被邻居开玩笑说我家的洗衣机肯定放在那儿）；价格比较贵（AP老大已经定论了的），对于价格在能够承受范围也值。
客厅后来装了个格力72清凉天使，4级能耗。理论制热耗电4700W/H，偶尔开开（有一下午耗电20多度的记录）；平时开烤火架下的暖风机（格力的2档450W、900W，用了3-4年了），效果较好就是风扇噪音大。
这样现在的天气每月耗电350度左右……过得去！

[ 本帖最后由 llllv 于 2007-1-16 15:37 编辑 ]

sailholder

原帖由 被迫生活 于 2007-1-16 10:54 发表
经过实践，俺强烈反对此论点，认为这是必须重新审视和纠正的
1。舒服取决于不停机
首先，俺认为舒服取决于温控程序是否人性化，该停机当然要停机。
2。不停机能力强弱取决于最低耗电量
是否停机首先取决于房间保持设定温度条件下冷热量动态散失跟空调最小制冷/热能力的差异，一个极端的例子就是门窗大开，那几乎什么空调都不停机。对于保温不好或比较大的房间根本不必在意最小制冷/热能力
3。最低耗电量越低那么能效比就越高
这根本没啥联系，顶多就是低端能效比高罢了，但空调有多少时间工作在最低端？你的房间保温性能真的能让空调工作在最低功率端吗？除非你设定温度根室外差很小，但那样空调的作用还显著吗？据俺的实践其实正常使用的空调大部分时间还是工作在额定功率附近的。
4。能效比越高的空调越舒服
能效比越高只能推导出它会更省电，进而推出它的技术层次高可能温控也好些再推导出可能舒适些
5。Sailholder的24小时开机论，俺认为不符合国情，能耗太大，特别是针对目前国内建筑的保温节能性而言。

赫赫，你通过实践才提出反对意见，我要首先恭贺你。
其次，你对实践的总结还是有很大的误区，可能正好与事实完全相反！
1、从你开机制热的情况看，你根本没有能完全利用好大清快的优良性能，耗电明显偏大。
这个耗电偏大的结果，应该不完全是房间保温差造成的，跟你对空调提出了不合适的要求、和你的空调不是抽真空安装是有关的。你的空调不能经常工作在最低端，而我的空调却多数时间工作在最低端，这个差别源于对房间的温度要求。总的来说，你的要求比我高一倍。
2、你的第三点源于你不良实践后得出的错误判断，至少夏天晚间是需要最小功率的。
3、数据最能说明问题，去年11月28日到今年1月9日，共42天，我家卧室空调24小时开机制热，耗电量为291度，平均每天6.93度，每小时耗电0.289度。室内外温差不多，最大也就在19度，最小在0度左右，室温保持在15~18度之间。
你的要求是室温在20~25度之间，室内外温差要求最大达到37度，是我使用情况的一倍，这种要求下空调以额定功率运行是太正常不过的事，你如想要以最小功率运行，那恐怕得加装一台空调，并反复测试才行。
4、本人的24小时开机，前提是用户对室温的要求不高，这样就能利用空调的最小功率段能效比高的好处。而你从来就忽视这一点前提，没有对此进行实践。既然没有实践过，却要提出反对，是否草率了一点？

dkxxx

原帖由 sailholder 于 2007-1-16 20:50 发表


2、你的第三点源于你不良实践后得出的错误判断，至少夏天晚间是需要最小功率的。

青岛的夏天晚上开窗就行了，不用开空调。[s:97][s:97][s:97]