[正本清源] 等离子技术的真正魅力！

dawoodzhanyu · 发表于 2006-9-25 07:09

楼上的,本文说的都是实话.

研究所 · 发表于 2006-9-25 08:28

楼主说得很中肯!

jkchen · 发表于 2006-9-25 10:07

同意楼主的观点，很多人都说接PC的效果不如液晶，等离子是作为电视来开发的，而液晶最初是作为显示器来开发的，两者的立足点不同，我自己用下来觉得接PC显示文本，等离子确实不如液晶，但是玩游戏等动态内容丝毫不比液晶差。

lsaturn · 发表于 2006-9-25 10:25

原帖由 jkchen 于 2006-9-25 10:07 发表
同意楼主的观点，很多人都说接PC的效果不如液晶，等离子是作为电视来开发的，而液晶最初是作为显示器来开发的，两者的立足点不同，我自己用下来觉得接PC显示文本，等离子确实不如液晶，但是玩游戏等动态内容丝毫不 ...

确实,不影响玩游戏和看片

pp313 · 发表于 2006-9-25 10:32

我看过日立的等离子比它37的液晶效果略好,层次感好一些但通透感输了,各

JD8 · 发表于 2006-9-25 11:03

好帖，加10000分

eleckson · 发表于 2006-9-25 11:27

支持楼主的观点，最好能够上图。

tester · 发表于 2006-9-25 11:54

1，凡是吹捧等离子的枪文，从来不敢提及“烧屏”二字--- 互联网时代，纸包不住火，你不提就以为别人不知道了？
2，凡是吹捧等离子的枪文，从来不敢正视市场的力量，竟然怪老百姓智商有问题，选LCD而不选PDP --- 站在消费者的对立面，死路一条
3，卖得不如LCD，就是因为LCD厂商的诋毁 --- 拉不出屎怨茅坑
4，分辨率提不上去，成本降不下来：竞争太少，想通过垄断宰人 --- 先考虑生存问题，再考虑宰客吧

海蓝 · 发表于 2006-9-25 14:54

等离子在显示动态画面效果上的确好于液晶.

液晶在静态显示方面也远远好于等离子.

怒海狂龙 · 发表于 2006-9-25 15:11

看电视就PDP。
经常看文本或者图片推LCD。
青菜萝卜各有所爱。
但是偶买电视主要是看有线和DVD。所以宁愿选择PDP，毕竟文本或者图片可以用电脑解决。

海蓝 · 发表于 2006-9-25 15:13

原帖由 怒海狂龙 于 2006-9-25 15:11 发表
看电视就PDP。
经常看文本或者图片推LCD。
青菜萝卜各有所爱。
但是偶买电视主要是看有线和DVD。所以宁愿选择PDP，毕竟文本或者图片可以用电脑解决。

[s:21][s:21][s:20]

hawk18818 · 发表于 2006-9-25 19:16

不管如何，二者是都有了，４２选择了７９９０，卧室把旧的３２的松下液晶拿来用

jpmimi · 发表于 2006-9-25 20:06

原帖由 tester 于 2006-9-25 11:54 发表
1，凡是吹捧等离子的枪文，从来不敢提及“烧屏”二字--- 互联网时代，纸包不住火，你不提就以为别人不知道了？
2，凡是吹捧等离子的枪文，从来不敢正视市场的力量，竟然怪老百姓智商有问题，选LCD而不选PDP --- ...

说得真搞笑，估计是LCD促销员！[s:99]

tester · 发表于 2006-9-25 20:15

原帖由 jpmimi 于 2006-9-25 20:06 发表

说得真搞笑，估计是LCD促销员！

俺不是什么促销员
PDP本来就是这么搞笑，你到今天才知道吗。

aabbaa · 发表于 2006-9-25 20:17

一、在目前销售市场占主流的视频设备中，只有PDP和DLP是全数字化的。-_-b
貌似以前发过的枪文片断把，笑死人不偿命，还要加分[s:94]

[正本清源] 等离子技术的真正魅力！

浏览过的版块