来看一个惠威的典型枪手文章！

lang_ge110

很好啊,回味

新大陆

交易区新帖推荐

论战,乱战。
音响是个主观性很强的东西，电视产品这么多，但少见吹嘘索尼产品把某某品牌踢出几条街的，因为图象是明摆在那的，谁也不会说哪台电视的保真度比另一台高多少。而电声产品的原理简单多了，却因为看不见摸不着，每个人的鉴别水平和欣赏趣味受外界的影响很大。也就是说受外界的暗示作用很大。周围的人说好听了，你也会认为好听了。翻翻十多年前的杂志，有一篇介绍为卡座加装声音激励模块的文章，在描述改装后的听感时，所用词汇与现在介绍SACD的差不多。什么“空气感”、“伸手可及”、“脱胎换骨”，如果你发过烧，这些词汇一定读了不少吧！
从十几年前焊机装箱开始，受着媒体一次次的熏陶和愚弄，也一天天地在进步。很多吹得天花乱坠的产品，听过了也不过耳耳。枪手就是会忽悠的，不要提惠威，就是香港的陈英光说的可以听过世的产品，有时也令人失望，你说这世界上该相信谁？
看过一个杂志搞的丹拿专访，如果说得难听，你会看到很多老奶奶戴着老花眼镜在粘音圈。一副家庭作坊的作派，可人家的品管很严。
不要为难惠威了。

hnfsy

数一数惠威总共拿了74张获奖。
我倒认为惠威的文章是真的。
因为是惠威网站发出来的也有科学理据，图形，数据等。。。做证明
如果证明数据有做假，别的厂家绝可以通过法律途径，告惠威诽谤，这可不是小事！
请楼主科学理据的时候再出来说不要批抨这批抨哪的。

[ 本帖最后由 大春子 于 2006-8-18 01:14 编辑 ]  




严重支持！！！

支努干

顶起来，为支持国货的朋友顶起来

音响盟主

原帖由 hnfsy 于 2006-8-20 22:42 发表
数一数惠威总共拿了74张获奖。
我倒认为惠威的文章是真的。
因为是惠威网站发出来的也有科学理据，图形，数据等。。。做证明
如果证明数据有做假，别的厂家绝可以通过法律途径，告惠威诽谤，这可不是小事！
请 ...

那也要看看拿得是什么奖，估计惠威得的都是CES的奖吧，那怎么不弄个COTY奖呢!或者什么WHAT HIFI也行啊!惠威所得奖都是在家电展上得的(那个骗人的CES奖)，在音响展上的奖一个也没有得到过，这说明了什么？

rainsky

交易区新帖推荐

他有本事得音响大奖吗？

穷鬼发高高烧

原帖由 支努干 于 2006-8-20 22:47 发表
顶起来，为支持国货的朋友顶起来

老兄，我不想和你抬杠，如果有机会接触多一点洋货中的高档产品，多参观一下音展，可能你对惠威对国货的观点就会改变。现在你支持惠威只不过因为你是惠威的用家而已，谁也不愿意别人对自己的器材说三道四。

gsm

一笑而过。

支努干

原帖由 穷鬼发高高烧 于 2006-8-21 10:49 发表

老兄，我不想和你抬杠，如果有机会接触多一点洋货中的高档产品，多参观一下音展，可能你对惠威对国货的观点就会改变。现在你支持惠威只不过因为你是惠威的用家而已，谁也不愿意别人对自己的器材说三道四。

我从来也没有说过高档的洋货差啊！

相见欢

其实这样比一比也没有什么啊?看过后,钱还在自己的口袋里,不要管枪手不枪手,关键是自己喜欢不喜欢.不就是音箱吗?

yulihua

原帖由 yyy9 于 2006-8-19 18:27 发表


很有技术含量!
有很多值得学习的知识!

再一次说，动不动就扣枪手帽子，反感！
拿数据说话，有什么不对？要批判就进行实质性批判,你也拿数据说话！骂人只能表明自己水平低。
LS 3/5A，据某高烧透露，不过是忽悠人的，吹过头了。老爷车，没什么实用价值。
希望厂家都能够向惠威一样，拿出数据说话，介绍设计理念。消费者需要了解这些。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-8-24 16:51 编辑 ]

yulihua

古月丁页，丁页古月言兑。

相见欢

是非都在心里,根本不必来讨论.谁是枪手?谁知道?

楚人

建议大家都买T200B，可以省掉功放的钱了，赶明儿惠威再出个带CD播放机的一体机，西西，连音源的钱也省了，好玩，好玩。
不就是个多媒体箱吗？对得起自己的价钱就行，PK这个,PK那个的，多累！
曾经玩过M1,玩不好，出了。其实M1推好了不错，只是心里没想着比*族或劲*强。写这些文章的人们啊，晚上摸下良心想想吧。世界上不只“惠威”一个牌子的音箱，还没有言HIFI必言“惠威“的地步！

烧开水

个人觉得惠威还不错啊，价格又不是太高