来看一个惠威的典型枪手文章！

rainsky

说之前我先吐一次！[s:94][s:94][s:94]
实在不知说什么好！

http://www.hivi.com/news/htm/read.php?id=1200

颠峰之战 惠威T200B对决英国经典音箱

HiVi T200B 和 Rogers LS 3/ 5A 彻底评测



电声评测组



    在众多知名的音箱产品当中， BBC LS 3/ 5A 系列监听音箱无疑是一个传奇，堪称经典中的经典。这传 世经典的音箱是由英国诸多知名音箱制造商如 Rogers 、 KEF 、 Harbeth、 Spendor 等根据 BBC （英国广播公司）的技术要求而各自生产出来的，目的是做近距离监听音箱使用。虽然 LS 3/5A 生产商不同，但它们都采用同一家公司提供的同型号扬声器单元，并严格按照 BBC 的相同规格制造。几个厂商不同品牌的 LS3/5A 音色走向都略有不同，但这只是相对而言的细微区别，实际上各厂的 LS3/ 5A 声音都很接近，都是传统“英国声”的典型代表。在这些“英国声”中发烧友们一般认为 Rogers 出品的 LS 3/5A 又以其最为中性、温和、严谨的声音作为 LS 3/5A 的标准。

    上个世纪末，当 LS 3/5A 的单元提供商 KEF 宣布停止生产 T270 和 B110 单元的同时，也向全世界的音响迷宣告了 LS 3/ 5A 的终结。到目前为止， LS3/5A 系列监听音箱在全球的销量超过 10 万对。面对经典的 LS3/5A ，人们甚至将它与发烧友的身份联系起来，足以见得 LS 3/5A 在 HiFi 界独一无二的地位。在售价方面 ， 到 KEF 单元停产时普通版的 LS3/ 5A 的售价约为 5000-6000 元人民币。







    这次大家看到的这对 Rogers LS 3/5A 箱子已经完全褒开，虽然箱子已经有不少年头了，但由于平时保养极佳，因此箱子状态很好。我们可以看到这对 Rogers LS 3/5A 在箱体设计上很有特色，例如：高音单体四周用来防止中频衍射的吸音毛毡、很薄且非常迷你的体积等等。这是一对 Rogers 公司生产，编号为 46729(A/B) 的 LS 3/5A ，从编号上看这对箱子还是比较新的，不会有早期编号由于年龄太大导致的单元老化的问题，能完全真实展现 LS 3/5A 的实力与魅力。

Rogers LS3/ 5A 箱体标注 参数为：

Rogers LS3/ 5A 监听音箱 MONITOR LOUDSPEAKER

阻抗 NOMINAL IMPEDANCE: 11 欧姆 OHMS

灵敏度 SENSITIVITY@1METRE ： 2.83 VOLTS INPUT 82.5dB SPL

频率响应 FREQUENCY RESPONSE ： 70Hz-20KHz±3dB

节目功率 PROGRAMME POWER ： 25 瓦 WATTS 每只 PER CHANNEL

产品编号 SERLAL NO: 46729A

Rogers LS3/ 5A 的 其他规格：

类别：二路封闭式

中低单元： 125mm （ 5 ″） B110 低音，表面涂覆阻尼胶纸盆，橡胶折环。

高音单元： 19 毫米 高音 T270 球顶扬声器，配有厚 12 ㎜的毛毡。

分频点： 3kHz

箱体： 12 毫米 厚桦木多层板

外饰：玫瑰木、黑木、胡桃木

面网：黑色

体积 ( 毫米 ) ： 303( 高 )x190( 阔 )x160( 深 )

重量： 5.5Kg (11.51bs)

网罩采用尼龙搭扣，扬声器装在障板之后。

HiVi T200B 惠威有源近场监听箱



    在这次新老邂逅中与传奇般 Rogers LS 3/ 5A 相遇的是 HiVi 惠威公司新推出的 2 声道有源近场监听箱 T200B ， T200B 是惠威公司为 专业 Studio 录音棚近场监听，顶级私人影音声频工作站以及狂热 Hi-End 电脑音乐发烧友设计的顶级 2.0 声道有源音频系统。

    惠威 T200B 是 HiVi 惠威公司以 HiVi T 200A 顶级音乐监听系统为蓝本所推出的后续产品。 T200B 延续了许多 T 200A 上成熟经典的设计，比如“ T ”系简洁无谐振三角 Tri 几何造型，延续了 T 200A 完美的箱体设计和内部声学结构。单元方面，素质超群的 5 英寸 镁合金长冲程 M5N 低音单元和 1 英寸 的 TM 1A -T 德国天然纤维编织液磁球顶高音单元都沿用了下来。此外， T200B 有着全新优化的电声系统，包括重新设计的功放电路、分频器以及专门为其优化的扬声器单元。在 T200B 上市前，惠威公司还 听取了广大媒体，发烧友，专家及代理商意见后，对 T200B 做了上市前的最后定型工作，包括对分频器进行微调优化，进一步降低了系统失真度，改善了频响相位特性，本次样品为 T200B 上市前的终极定型版本，厂家送样。

HiVi T200B 技术规格：

型号 Model ： HiVi T200B

  

声学系统 Acoustic System ：

  

系统形式 System Type ： 两路 4 阶倒相式有源监听音箱

单元配置 Drivers Configuration ： 5 英寸 低音， 28mm 球顶高音

频响范围 Frequency Range ： 55Hz-20kHz （ -6dB ，半场）

水平指向性 Horizontal Dispersion ：± 15deg ， 250Hz-8kHz < ± 4dB

垂直指向性 Vertical Dispersion ： ± 5deg ， 250Hz-8kHz < ± 4dB

失 真 度 Harmonic Distortion ： 80Hz-20kHz ≤ 1%(2.83V/ 1m )

灵敏度 Sensitivity ： 83dB (2.83V/ 1m )

额定阻抗 Nominal Impedance ： 8?

功率范围 Power Range ： 10-60W

  

功放系统 Amplifier System ：

  

频响范围 Frequency Range ： 20Hz-20kHz

额定功率 Rated Power ： 40W RMS

信噪比 Signal-to-Noise ： >88dB ( 不计权 )

失真度 Harmonic Distortion ： THD<0.05% ( 8? 、 1kHz 、 40W )

输入敏灵度 Input sensitivity: 540mV Unbalanced; 500mV balanced

输入阻抗 Input impedance ： 47k?

输入连接 Input Connectors: 1 × XLR Balanced Input Connector;

1 × Unbalanced Input Connector

  

其他 Other parameter ：

  

箱体外观 Finish ：黑色钢琴漆烤漆配合银色铝面板

尺 寸 Dimensions (W × D × H mm) ： 217 × 272 × 383

净 重 Net weight ( 公斤 / 只 ) ： 8Kg

    在这次新老箱的碰面中，我们从两个方面对这两套箱子进行了一次评估，一是主观听感的比较，二是在主观听感的基础上利用现代的电声测量技术对这两套音箱进行全面的测试，让数据来说话。

第一部分：主观听感

    主观听感部分我们为 Rogers LS 3/5A 搭配了专业 ONKYO P388/M588 这套前后级放。这套前后级是安桥民用放大器中的旗舰型号，其采用超级平衡电路，完全独立的双单声道结构， ONKYO P388/M588 的整体设计思想是趋向高保真，具有极低的失真度和充足的功率输出。可以说 P388/M58 8 是一套没有音色偏颇的功放，它忠实地放大输入的信号，没有畸变，搭配这样的放大器可以让我们直面 LS 3/5A ，而较少受到功放的影响。 HiVi T200B 我们没有使用外置功放驱动，就使用内置有源放大器，为的是能够更接近普通用户的使用情况。





安桥 ONKYO P388/M588 旗舰放大器

    主观听感比较刚一开声，我们就明显感觉到 T200B 有着不俗的音质，这也让我们对后面的听感比对充满兴趣。数段测试曲过后，我们对两对箱子的音质与音色都有了大概的概念，从第一听感来说， Rogers LS 3/5A 有着比 T200B 更暖一些的音色，而 T200B 的音色则更准一些。就频段上的听感反馈而言，两对箱的差别是很大的： Rogers LS 3/5A 是一对极其注重人声回放的箱子，因此 中频和中高频是相对突出的，相对于中频， Rogers LS 3/5A 的低频和高频就要相对弱一些；而 T200B 的频段相应则更稳健一些，能对各频段的回放照顾的比较全面。

    Rogers 3/ 5A 听感特点： Rogers LS 3/ 5A 虽然高低两端频响的延伸都不是其长项，但是中频段比较出彩，在回放人声的质感和神韵俱佳，是那种容易打动人的音色。听听蔡琴、王菲等人的人声曲目感觉声音圆润。 Rogers LS 3/ 5A 的高频较内敛，由于厂家实力雄厚，高频与中频衔接得很好，中高频浑然一体，整体音色顺滑耐听。在低频方面， Rogers LS 3/ 5A 的低频虽然下潜不深（毕竟是只到 70Hz ），因此极低频的能量感还是有所欠缺，但其低频的质感和形体感较好，回放爵士音乐那种不求下潜讲究弹跳的低频时表现可以接受。总体而言虽然低频量感、下潜有限，但是密度表现已属上乘。

    T200B 听感特点： HiVi T200B 声音的层次井然有序，有强烈的立体感，音色的伸展平滑自然，有相当的凝聚感。中频方面， HiVi T200B 有着贯穿整个中频段的出色清晰度，音色清丽而甜润，自然真实，人声回放实体感很强，相比 Rogers LS 3/ 5A 略暖一些的声音更有穿透力，给人一种很自然的感觉。听弦乐或王菲、蔡琴的女声独唱时有更强烈的质感和形体感，歌手的现场吟唱感十足。与 Rogers LS 3/ 5A 略带 阴柔的高频不同， HiVi T200B 的高频有着更好的透明感与飘逸感，高频显得相当的活泼，属于那种细腻有速度的现代声。 T200B 的小提琴的高音部分相当的流畅华丽，没有过多的 毛刺感。由于采用惠威的 M5N 低音单元， HiVi T200B 的低频素质相当惊人，其低频延伸较好，毫无拖泥带水之感。《民歌蔡琴》中《渡口》一曲刚出声，就感觉鼓声的质感极佳，鼓皮的控制非常到位，低频一阵阵袭来；小听一段交响，演奏到高潮之时那种万钧压下，一泻千里排山倒海般的声浪涌来之时的低频动态也没有被压缩。这样的低频表现除了证明 M5N 单元的优秀之外也从一定程度上展现了 HiVi T200B 内置有源放大器的出色控制力。

第二部分：电声测试环节

    主观听感的评价已经告一段落，接下来我们将利用专业的电声测试设备和专业消声室对这两对箱子进行测试。 虽然对于音响来说电声的测试数据不能说明一切，但是实打实的数据是不会骗人的，它们能真正从某种程度上“诠释”一只音箱。

    Rogers LS3/ 5a 扬声器和 HiVi T200B 扬声器对比测试条件：

    按照 IEC268-5 要求，在消声室环境下对两只音箱在去掉网罩相同条件下进行彻底对比测量， Rogers LS3/5a 使用专业测试功放， HiVi T200B 使用内置功放：



Rogers LS3/ 5A 频响曲线实测图

    从厂商标称中我们得知， Rogers LS3/ 5a 的扬声器频率响应为 70Hz-20kHz ± 3dB ，灵敏度为 82.5dB SPL 2.83V ；实际测量结果非常接近这个数值，我们从曲线图上可以清楚的看到在谐振频率点处 70Hz 附近输出声压为 78.5 dB SPL ，整条曲线最高处在 4kHz 左右，所以 4kHz 是在整条曲线上是最高的峰，峰值点为 85.7dB SPL ；而在 20kHz 以前最低声压处在 6kHz 左右，曲线上在 6kHz 附近有一个谷，谷点为 77.9dB SPL 。整体曲线的不均匀度小于正负 4dB ，大约为 7.8dB(0.33oct 平均值 ) 。从测试曲线看， Rogers LS3/ 5a 的曲线比较平滑，但并非完美无瑕，能做到 70Hz-20kHz< ± 4dB 这也是相当不错的。峰谷中心频率为 4kHz ，应当是高音喇叭尺寸造成的。

Rogers LS3/ 5A 频响测试结论：

    实测 Rogers LS3/ 5a 的频率响应范围为 72Hz-20kHz(+4 dB,-3dB ，消声室 ) ，接近标称值。由于 Rogers LS3/ 5a 扬声器线性冲程和箱体太小，所以低频不够，这是受制于声系统物理限制，当然 Rogers LS3/ 5a 在低频设计上采用了独有特色的高 Q 值设计， Q 值达 1.2 ，目的就是让 90Hz-200Hz 这段的频率相应稍微有些隆起，在一定程度上增强了低音的力度感，也就提高了低频响应。



HiVi T200B 频响曲线实测图

    HiVi T200B 扬声器标称频率响应为 55Hz-20kHz （ -6dB ），灵敏度为 83dB SPL 2.83V ，谐振频率为 55Hz ，在 4.4kHz 峰值点为 85dB SPL, 6kHz 谷点为 80dB SPL ，不均匀度为： <+/-2.5 dB ，为 5dB(0.33oct 平均值 ) ，从测试曲线看， HIVi T200B 的曲线更加平滑的，已经达到高质量监听要求。高频谷中心频率为 6kHz, 应当是音箱尺寸造成的。

HiVi T200B 频响测试结论：

    经过测试， HiVi T200B 的线性最大输出为 100dB SPL 。也就是说在标称的频率范围内， HiVi T200B 的所有频段都能以 100dB 或更高的声压进行回放。更大的线性输出声压意味着音箱有着更好的动态范围，能更好的播放大场面，大反差的音乐。 HiVi T200B 的实测频率响应范围为： 55Hz-20kHz(+2.5 dB,-6dB ，消声室 ) 和 64Hz-20kHz(+2.5 dB,-3dB ，消声室 ) 。

    从图上来看，可以明显看出 HiVi T200B 比 Rogers LS3/5a 响应平坦。 Rogers LS3/5A 的曲线的最高峰与最低谷的相差大约为 7.8dB(0.33oct 平均值 ) ，而 HiVi T200B 仅为 5dB(0.33oct 平均值 ) 。由于测试时采用相同的功率输入，而 T200B 的平均声压明显大于 LS3/5A ，因此我们可以说 HiVi T200B 的灵敏度要比 Rogers LS3/5A 的高。

    另一方面，我们从频响曲线实测对比图上也进一步证实了两对音箱听感上的不同。 T200B 的低频可以下潜到 55Hz 左右 (+2.5 dB,-6dB ，消声室 ) ，而 Rogers LS3/5A 的低频下限则要高的多，这也是为什么 Rogers LS3/5A 的低频听感稍硬而 T200B 的低频听感是自然延伸消失的原因。从 160Hz － 1300Hz 这个主要人声频段上看， Rogers LS3/5a 应当更加强调中频人声，而 HiVi T200B 则要比 Rogers LS3/5a 的声音还原应当更加平衡、自然和准确。



Rogers LS3/ 5A 分频点实测图

    相对于 Rogers LS3/5a 19 毫米 的小直径的高音单元而言， Rogers LS3/ 5a 分频点设计为非常合理的 3kHz ，可以看出厂家设计功底深厚。



HiVi T200B 分频点实测图

    HiVi T200B 采用直径为 28mm 的 球顶高音单元，振膜的直径更大，可以回放更低一些的高频，因此可以从容选择更低的 2.5kHz 分频点，令系统动态更大。



Rogers LS3/ 5A 在不同输入电平下的输出声压曲线

    音箱的线性动态范围是衡量音箱音质的一个非常重要的指标。通常给出的频响曲线是在 1W 小信号状态下，不能够反映系统在大功率情况下的输出能力。 Rogers LS3/ 5a 在不同声压级下频率响应，曲线基本保持一致，不过由于低音喇叭线性冲程太小以及高音喇叭音圈只有 19mm ，所以声压跟不上去，在逐渐加大输入功率时，低频过早出现失真的破裂声，所以这里只能给出三条曲线。



HiVi T200B 在不同输入电平下的输出声压曲线

    HiVi T200B 箱体喇叭配合功率放大器在不同输入电平下的频响输出曲线，由于低音喇叭线性范围大以及高音喇叭为 28mm 大音圈，所以声输出要比 Rogers LS3/ 5a 大得多，我们可以清楚的看到 T200B 在不同声压下输出的曲线基本一致，在大功率下没有明显的低频下降。这说明了 HiVi T200B 声系统线性范围大，动态十足，就算输出声压在 100dB 时，仍然能够平滑的输出高质量低频。



Rogers LS3/ 5A 与 HiVi T200B 最大声压输出曲线

    从图中我们可以清楚的看到， HiVi T200B 最大声压为 100dB SPL, Rogers LS3/ 5a 为不到 90 dB SPL ，两者相差比想象中要大，要知道 3dB 就是一倍的功率差。从主观听感上感受这两条曲线的不同就是 HiVi T200B 拥有比 Rogers LS3/5A 更好的动态范围。在聆听强弱对比相当强烈的古典曲目时，由于音乐的最大声处与最小声处反差极大，因此动态范围小的音箱在听大动态曲目时就不能得到细微而又壮阔的美感。这也正是类似 T200B 这样动态范围庞大的箱子能获得更好的现场感的原因。



HiVi T200B 水平正负 60 度指向特性测试图

    音箱的指向性关系到声音最终的结像与层次， HiVi T200B 水平正负 60 度角指向特性为平缓下降型， 15kHz 以上比 Rogers LS3/ 5a 要下降得快一些，这是由于采用了 28mm 大音圈高音的原因，不过 HiVi T200B 则在最关键的中频段表现非常好。良好的指向性除了让 T200B 有着出色的声音结像，也让声音变得更加饱满，声密度变得更好，进一步提升音乐的真实性与感染力。



Rogers LS3/ 5A 水平正负 60 度指向特性测试图

    Rogers LS3/ 5A 水平正负 60 度角指向特性同样为平缓下降型，不过中频滚降略快。不过由于 LS 3/5A 是专门为近场监听所设计，在高音单元周围还特意添加了阻尼吸音毛毡，这可以改良中频峰谷，不过 Rogers LS3/5A 指向性在 3kHz 以后变化还是比 T200B 明显大一些。



Rogers LS3/ 5A 失真度测试曲线



HiVi T200B 失真度测试曲线

    Rogers LS3/ 5A 与 HiVi T200B 在 2.83V 输入条件下， 80Hz 以上总谐波失真全部低于 1% 。不过中频以上 HiVi T200B 要更低一些，看来 T200B 上市前的终极版本确实进一步改进了系统失真。不过需要指出的是这个失真度参数只是在 1w 输入下的总谐波失真，实际上还是要看在大声压下进行对比，而实际上 HiVi T200B 因为灵敏度要高于 Rogers LS3/ 5A ，所以等同于 HiVi T200B 在发出更响的声音时，失真度比 Rogers LS3/ 5A 更低。



Rogers LS3/ 5A 累积频谱衰减曲线 CSD



HiVi T200B 累积频谱衰减曲线 CSD

    HiVi T200B 累积频谱能量衰减曲线，整个频带衰减比较均匀快速， 1.25ms 前基本上衰减完毕（ -18dB ），声音干净利落。



Rogers LS3/ 5A 阻抗曲线

    Rogers LS3/ 5a 是带有阻抗补偿的分频电路，这样的电路使频率响应平直，相位适当，但由于分频器元件比较多，所以曲线阻抗变化大， 10kHz 的高频谷对功率放大器要求比较高，由于是封闭式系统，低频相位特性极佳，中高频相位变化范围为 +35 度到 -30 度，相当漂亮。不愧为传世经典箱。封闭式设计同时也改善了阻抗特性变化大的问题。 Rogers LS3/ 5a 最低阻抗点为 155Hz 的 7 欧姆，但不明白为什么标称阻抗高达 11 欧姆？



HiVi T200B 阻抗曲线

    HiVi T200B 为标准两阶分频网络阻抗曲线， 曲线平滑，令功放更加容易驱动。从阻抗曲线上可以看出，最低阻抗是 6.5 Ω，最小阻抗所在频率点在 200Hz 以及 4.5kHz 左右。相位特性为标准两路 4 阶导相式音箱特性，中高频相位变化范围为 +42 度到 -50 度，属于标准范围。



Rogers LS3/ 5A 与 HiVi T200B 阻抗曲线对比

    将两只音箱阻抗曲线放在一起，可以清楚地看出两者的区别： Rogers LS3/5a 的低频曲线更简单， HiVi T200B 高频更平滑。

结语：

    专业的电声测量数据测量再一次说明客观测试指标具有相当的参考价值，即测试指标好的音箱，音质可能比较好，音质好的音箱测试指标一定好。

    我们是怀着敬慕的心情来评测 Rogers LS3/ 5A 的， Rogers LS3/ 5A 传奇般的历史和无与伦比的中频质感令我们为之陶醉，作为世纪名箱， Rogers LS3/ 5A 的声音以当时的技术水平来说，是一个奇迹，其独特的高 Q 值低频设计，加强的中频都是亮点， Rogers LS3/ 5A 将永远在世界音响史上占有一席之地。 Rogers LS3/ 5A 音箱以无比动人的中频代表了上个世纪小型监听箱的传奇，代表了英国声的 中性与温和。 HiVi T200B 则代表了一款典型具有现代感风范的音箱，由于内置功放并搭配有遥控器， T200B 的实用性更好且更加方便。

    要指出的是人们在听音箱时的一种心理因素，大家已知小箱体低频不容易做好，因此在听小箱体时该有一种宽容的心理。为改善低频， Roger 公司后来为 LS3/ 5A 配了一只 AB-1 的低频箱而大大弥补了 LS3/ 5A 低频的不足。但是坦率的讲，低频不足与灵敏度太低是 Rogers LS3/ 5A 的两大特点，但是我们认为其动态的不足的问题也许更加严重，因为这才是重现音乐现场感的基本因素

    从主观听感到专业的电声测试数据中，我们不难发现 Rogers 3/5A 与 HiVi T200B 的声音走向有着较大的差异， 小音量下的人声 Rogers LS3/5A 表现为声结像比较靠前，富有特色；而 T200B 拥有更准确自然的声音，更大的动态范围，更小的失真度以及更好的现场感。 这些不同已经不仅仅是音箱音色的区别，而是不同时代对音箱要求的差距。虽然 Rogers LS 3/ 5A 有着容易打动人的中频，但是这样的声音显得稍片面了一些，已经不能满足新世代的发烧友对音响性的溯求；而像 HiVi T200B 一样更全面，更具有现代感风范的声音相信将会是未来主流听音的潮流所在。

rainsky

交易区新帖推荐

用一位朋友的话说，以前的DIVA2.1干掉b&w805，DIVA6.1媲美B&W802

可怜的b&w!
屡次被惠威的枪手PK掉！这一次惠威终于放过了b&w而选择了LS3/5A！

hpcalan

下次该轮到西湖的监听了吧。。。。

lhzf

原帖由 rainsky 于 2006-8-17 17:54 发表
用一位朋友的话说，以前的DIVA2.1干掉b&w805，DIVA6.1媲美B&W802

可怜的b&w!
屡次被惠威的枪手PK掉！这一次惠威终于放过了b&w而选择了LS3/5A！

关于一个DIY的音箱------杜希2.1SE的神话：（晦威枪手集锦）
1.现在也听了好几天了，感觉非常满意，高频非常的清澈细腻，中频饱润密度非常好，低频下潜深解释力高。声音比较中性，比较容易搭配。以前的声音偏冷偏硬，我不会说D2.1se能超越52SE。而现在我说：D2.1SE超越52SE不止一个马位!
（评论：首先肯定，上万元的丹拿52SE和D2.1SE不能比！[s:14]）

2.杜希2.1SE全套散件出厂前都经过严格检测，包括扬声器、分频器声学配对频率响应测试。
D6.8中低音美国著名高级音箱制造商图腾公司专用扬声器，丹麦P.M.K双层云母一体化振膜，德国天然胶折环，高磁能钕铁錋磁体，75公分铜包铝音圈架，高密度铝盆架长冲程线线性位移低失真磁场设计。
Q1R使用德国28mm软球顶音膜，采用对称屏蔽式防磁处理，TerroscundA 液磁冷却，CCAW音圈承受功率大，瞬态响应极佳。
分频器由惠威工程师通过大量研究，结合扬声器的电声响应、功率响应，阻抗及相位特征经仔细的对比设计，达到完美的聆听效果。采用高级音箱分频器专用电感（七芯单晶无氧铜制作而成），采用XINDAK双面电极结构MKP低耗大电流红色电容。采用碳膜高精度无感电阻，并将分音网络分板独立制作，大大降低滤波器的各种信号相互干扰。二路四阶结构，高通-12dB/OCT Hgihpass ，低通-12dB/OCT Lowpass

欢迎超级发烧友将此箱和任何同体积的国际名牌音箱对比，您会有一个大大的惊喜，售价：3200元/对。 全套DIY散件：2800元
（评论：“任何同体积的国际名牌音箱？”包括丹拿C1、劲浪迷你乌托邦......？[s:18]）

3.惠威享誉世界的顶级扬声器----- 惠威D6.8
（评论：以前是否叫“誉满全球”？？？[s:94]）

4.提问：d2.1se和丹拿S1.4还有听众52se比怎么样,
小丫老板回答：如果说D2.1se不在你说的丹拿箱之下，可能有人无法接受，但对比下来的结果最能说服问题，我认为有实践的朋友最有发言权。

我在广州听过52se,不能与d2.1比，2.1se好不止一个档次。S1.4就难说了，各有长处。就看搭配谁更合理了。

（评论：告诉你至少不比丹拿S1.4差！听众52se就免了
[s:20]）

5.你只要不带着固有的观念，有机会静静地欣赏一下这对箱子的表现，可能会改变你对音响搭配的观念，价格不决定一切，素质才是第一，这2000多元的箱子同5倍10倍的价格的箱子对比听，不会处于劣势，有些方面有可能会超出，不信不要紧啊，当你听过会有这深刻的体会。
（评论：肯定的告诉你这对箱子就是万元级的音箱！好象在哪见过类似的评价？对了！M1、D3.1/3.2/DIVA系列都这么说过！[s:38]）

支努干

其实什么东西好烧友心里一肚数，烧友的耳朵是透尖的

小丫

交易区新帖推荐

如果没有玩过D2.1se（DIY）箱就来声讨之可能草率了点，现在已无需多说了，几年的销售 大批的用户才是真正的实践者才有发言权，不要以为说惠威的产品好都是枪手是托儿，很多都是真实的感觉值得尊敬，到一些自以为是好象不骂上几句才显得有本事有‘正义’感，其实更让人好笑，说点正经的专业点到让人看看有点份量，什么都不懂也敢指点江山，收敛些谦虚点吧。

风再起时

好吧，我用2对T200B，和写手换一对LS3/5A，

支努干

做为2。1SE的用户我只想说他的声音对得起他的价钱，至于说惠威厂家总是拿他和世界名箱相比我觉得这也没什么错啊，敢和世界名箱相比才能说明他有进取心，敢于和世界名箱相更能说明惠威自信，对于一个国产知名音响企业来说，如果连一点进取心和自信心的没有，那才是国产音响的最大悲哀！
我们本地移动公司的一位烧友花了一万多米从网上购得二手LS/35A，和几位烧友去试听，结果大家也不是每个人都喜欢的，我的观点是买自己喜欢的，听自己想要的！广告是现代商业社会的游戏规则！

大春子

惠威的一元美金等于一元人民币只是神话！
中国人，好的东西都用来出口，坏的都留在自家用。
外国人，好的东西都留在自家用，垃圾都用来出口。
惠威精挑细迭出口产品即是7倍价钱再比一比就说不准了。
至少老外们也听得很满意。

lhzf

原帖由 小丫 于 2006-8-17 21:51 发表
如果没有玩过D2.1se（DIY）箱就来声讨之可能草率了点，现在已无需多说了，几年的销售 大批的用户才是真正的实践者才有发言权，不要以为说惠威的产品好都是枪手是托儿，很多都是真实的感觉值得尊敬，到一些自以为是 ...

你那D2.1se真的比５２ＳＥ强？？？？？
不要多说，请回答：＂ＹＥＳ＂或者＂ＮＯ＂）

先和听众４２比比，看看谁更受欢迎！？

[ 本帖最后由 lhzf 于 2006-8-17 22:43 编辑 ]

hpcalan

原帖由 lhzf 于 2006-8-17 22:42 发表




你那D2.1se真的比５２ＳＥ强？？？？？
不要多说，请回答：＂ＹＥＳ＂或者＂ＮＯ＂）

先和听众４２比比，看看谁更受欢迎！？

^_^。。人家是比S1.4还要好。。。52SE档次还不够。。。

lhzf

原帖由 hpcalan 于 2006-8-17 23:00 发表

^_^。。人家是比S1.4还要好。。。52SE档次还不够。。。

[s:18][s:18][s:18]

.3

支努干

看了以上两位兄台的言论我只能用两个字来形容“无聊”一个象审犯人一样，非要选个二择一，不就是一对音箱吗，国产音箱怎么就不能和进口箱子比了，国产的就低人一等啊，我觉得和进口的箱子比也不是为你们心目中的单拿做了一个无形的广告吗，惠威为什么不拿什么CAV比？这不足以说明了单拿是不错的箱子，你们还争什么？非要选个yest和no你们才觉得过瘾啊！也没人说单拿不好啊，我一直都认为单拿不错，就是难推罢了。
大家来坛子心平气和交流才是第一，没必要非要分个你胜我负什么的，喜欢单拿就买单拿，喜欢惠威就买惠威，这完全取决于个人喜好，最后再说一句，我支持国产音箱！！

fncliker

鞭策一下吹过头的厂商代言人，也是有必要的~

大春子

数一数惠威总共拿了74张获奖。
我倒认为惠威的文章是真的。
因为是惠威网站发出来的也有科学理据，图形，数据等。。。做证明
如果证明数据有做假，别的厂家绝可以通过法律途径，告惠威诽谤，这可不是小事！
请楼主科学理据的时候再出来说不要批抨这批抨哪的。

[ 本帖最后由 大春子 于 2006-8-18 01:14 编辑 ]